Chiasso - FC Zürich / So. 30.4.2017; 15:00h

- Dass Vanins beim Gegentreffer "wie angewurzelt stehen geblieben" sei, ist wohl ein schlechter Witz. Marzouk köpfelt den Ball aus kürzester Entfernung scharf ins Tor. Vanins kann nur noch spekulieren, entscheidet sich zuerst für die falsche Seite und kann dann nur noch versuchen, sich trotzdem noch auf die andere Seite zu werfen. Dein Stream muss wirklich schlecht gewesen sein: Der Flankenball kaum aus rund 25 Meter von der Seite, und Marzouk konnte aus vier Metern (!) völlig unbedränkt einköpfeln. Mit zwei Schritten hätte Vanins den Ball vor Marzouk schnappen können, denn er war weiss Gott genügend lange in der Luft (der Ball, nicht Vanins...).

- Dass Vanins beim Gegentreffer "wie angewurzelt stehen geblieben" sei, ist wohl ein schlechter Witz. Marzouk köpfelt den Ball aus kürzester Entfernung scharf ins Tor. Vanins kann nur noch spekulieren, entscheidet sich zuerst für die falsche Seite und kann dann nur noch versuchen, sich trotzdem noch auf die andere Seite zu werfen. Dein Stream muss wirklich schlecht gewesen sein: Der Flankenball kaum aus rund 25 Meter von der Seite, und Marzouk konnte aus vier Metern (!) völlig unbedränkt einköpfeln. Mit zwei Schritten hätte Vanins den Ball schnappen können, denn er war weiss Gott genügend lange in der Luft (der Ball, nicht Vanins...). Ah sorry, ich habe dich falsch verstanden. Du meintest, dass er den Ball aus der Luft hätte pflücken müssen. Unter "angewurzelt stehen bleiben" verstehe ich eben, dass der Torhüter sich nicht bewegt, was Vanins beim Schuss ja aber getan hat. In diesem Falle aber offensichtlich zu spät. Ich habe den Treffer nur in der Pause in einer kurzen Einspielung gesehen, von dem her habe ich wirklich keine Ahnung. Marzouk stand also mittendrin im 5er?? 4 Meter vor dem Tor sollte ja eigentlich Vanins stehen... Kannst du mir auch noch etwas Positives von diesem Spiel berichten, das ich nur unvollständig verfolgen konnte? Oder achtest du dich da nicht so drauf? ;-)

Cédric Brunner: „Chiassos Spielweise kam uns entgegen“: http://www.zuerilive.ch/2017/04/cedric- ... -entgegen/

- Dass Vanins beim Gegentreffer "wie angewurzelt stehen geblieben" sei, ist wohl ein schlechter Witz. Marzouk köpfelt den Ball aus kürzester Entfernung scharf ins Tor. Vanins kann nur noch spekulieren, entscheidet sich zuerst für die falsche Seite und kann dann nur noch versuchen, sich trotzdem noch auf die andere Seite zu werfen. Dein Stream muss wirklich schlecht gewesen sein: Der Flankenball kaum aus rund 25 Meter von der Seite, und Marzouk konnte aus vier Metern (!) völlig unbedränkt einköpfeln. Mit zwei Schritten hätte Vanins den Ball schnappen können, denn er war weiss Gott genügend lange in der Luft (der Ball, nicht Vanins...). Ah sorry, ich habe dich falsch verstanden. Du meintest, dass er den Ball aus der Luft hätte pflücken müssen. Unter "angewurzelt stehen bleiben" verstehe ich eben, dass der Torhüter sich nicht bewegt, was Vanins beim Schuss ja aber getan hat. In diesem Falle aber offensichtlich zu spät. Ich habe den Treffer nur in der Pause in einer kurzen Einspielung gesehen, von dem her habe ich wirklich keine Ahnung. Marzouk stand also mittendrin im 5er?? 4 Meter vor dem Tor sollte ja eigentlich Vanins stehen... Kannst du mir auch noch etwas Positives von diesem Spiel berichten, das ich nur unvollständig verfolgen konnte? Oder achtest du dich da nicht so drauf? ;-) Aber gern berichte ich über Positives: - Brunner bei weitem nicht so schlecht wie er gemacht wird von einigen Usern. Wenn schon müsste man Voser kritisieren, der keinen Deut besser war, aber mit etlichen Jahren Erfahrung mehr bringen müsste. - Rüegg in Anbetracht seines Alters ganz gut, ist auf jeden Fall nicht abgefallen. - Koné und Dwamena mit riesigem Einsatz und Laufpensum. Sie sind ein steter Unruheherd, immer gefährlich. - Mit Marchesano und später auch Buff kam bitter nötige Qualität auf den Platz. Warum das UFO auf diese beiden (nicht beide aufs Mal) in der Startformation verzichtet, ist mir ein Rätsel. - Schönbi: Noch nicht der Alte, aber wie Winter mit aufsteigender Form.

- Dass Vanins beim Gegentreffer "wie angewurzelt stehen geblieben" sei, ist wohl ein schlechter Witz. Marzouk köpfelt den Ball aus kürzester Entfernung scharf ins Tor. Vanins kann nur noch spekulieren, entscheidet sich zuerst für die falsche Seite und kann dann nur noch versuchen, sich trotzdem noch auf die andere Seite zu werfen. Dein Stream muss wirklich schlecht gewesen sein: Der Flankenball kaum aus rund 25 Meter von der Seite, und Marzouk konnte aus vier Metern (!) völlig unbedränkt einköpfeln. Mit zwei Schritten hätte Vanins den Ball schnappen können, denn er war weiss Gott genügend lange in der Luft (der Ball, nicht Vanins...). Ah sorry, ich habe dich falsch verstanden. Du meintest, dass er den Ball aus der Luft hätte pflücken müssen. Unter "angewurzelt stehen bleiben" verstehe ich eben, dass der Torhüter sich nicht bewegt, was Vanins beim Schuss ja aber getan hat. In diesem Falle aber offensichtlich zu spät. Ich habe den Treffer nur in der Pause in einer kurzen Einspielung gesehen, von dem her habe ich wirklich keine Ahnung. Marzouk stand also mittendrin im 5er?? 4 Meter vor dem Tor sollte ja eigentlich Vanins stehen... Kannst du mir auch noch etwas Positives von diesem Spiel berichten, das ich nur unvollständig verfolgen konnte? Oder achtest du dich da nicht so drauf? ;-) Aber gern berichte ich über Positives: - Brunner bei weitem nicht so schlecht wie er gemacht wird von einigen Usern. Wenn schon müsste man Voser kritisieren, der keinen Deut besser war, aber mit etlichen Jahren Erfahrung mehr bringen müsste. - Rüegg in Anbetracht seines Alters ganz gut, ist auf jeden Fall nicht abgefallen. - Koné und Dwamena mit riesigem Einsatz und Laufpensum. Sie sind ein steter Unruheherd, immer gefährlich. - Mit Marchesano und später auch Buff kam bitter nötige Qualität auf den Platz. Warum das UFO auf diese beiden (nicht beide aufs Mal) in der Startformation verzichtet, ist mir ein Rätsel. - Schönbi: Noch nicht der Alte, aber wie Winter mit aufsteigender Form. Sehr schön, herzlichen Dank! Im 4-4-2 ist es einigermassen logisch, dass es für Buff und Marchesano keinen Platz gibt. Aber dass nachher gleich beide eingewechselt werden, ist schon seltsam, zumal die meines Wissens noch nie zusammen auf dem Platz standen, sondern nur für den jeweils anderen eingewechselt wurden. Vermutlich wurde Buff (oder doch Marchesano?) heute dabei in noch offensiverer Position eingesetzt als sonst, was übrigens auch nicht gerade für den Formstand von Cavusevic spricht...

.

Chiasso – FCZ 1:2 Highlights und Spielbericht: http://www.zuerilive.ch/2017/04/chiasso ... elbericht/

Weiss jemand was passiert ist auf der Rückreise? Hatte der Car eine Panne? Oli Buff hat eine Instagram-Story gepostet, wie sie sich am Bahnhof (Chiasso wahrscheinlich) mit einem älteren Mann unterhalten und danach mit Rucksack und Koffer in den Zug einsteigen. Edit: Dwamena hat mir tatsächlich geantwortet :) : Wegen dem Verkehr (Stau vor dem Gotthard Südportal) reisten sie per Zug nach Hause. (Armer Chauffeur musste alleine nach Hause :)) Apropos Car: Frage mich schon lange, ob es so eine Regel gibt, dass s "Züri-Grüppli" zuhinterst sitzen darf :) 9e:mediaembed:PHI+PElOU1RBR1JBTSBpZD0iQlRnLXB5YUZ3bzEiIHVybD0iaHR0cHM6Ly93d3cuaW5zdGFncmFtLmNvbS9wL0JUZy1weWFGd28xLyI+aHR0cHM6Ly93d3cuaW5zdGFncmFtLmNvbS9wL0JUZy1weWFGd28xLzwvSU5TVEFHUkFNPjwvcj4=https://www.instagram.com/p/BTg-pyaFwo1/

RSI Sport Calcio Un buon Chiasso non basta, vince lo Zurigo http://www.rsi.ch/sport/calcio/Un-buon- ... 55279.html

Hoffe heute hat jeder gesehen, dass Bangura der spielerisch beste Innenverteidiger ist, fast jeder Ball, der er in die Spitze spielte, kam an und es waren sehr viele und zwar flach und in die Füsse gespielt. Von Keco zb habe ich keinen einzigen gesehen. Wenn ich hier aber wieder zb von Bangura und Missverständnis lese, anscheinend doch nicht. Und schon gegen Xamax war er stark, aber man kann auch immer und immer wieder die gleichen Spieler bashen (RoRo ist auch so ein Fall, obwohl ich immer mehr verstehe warum Forte ihn immer bringt), trotzdem wirds nicht wahrer. Für mich die Besten heute waren Bangura, Winter und Koné. Ebenfalls sehr gut war, wenn man sein junges Alter noch berücksichtigt, Rüegg. Und die erste Halbzeit war besser, das gibt auch Forte bei der Aufstellung recht.

RSI Sport Calcio Un buon Chiasso non basta, vince lo Zurigo http://www.rsi.ch/sport/calcio/Un-buon- ... 55279.html Vielen Dank für den Link, hubi.muech. Ich konnte mir die strittige Szene mit der angeblichen Schwalbe von Koné noch einmal ganz genau ansehen. Zunächst wird klar, dass Koné über eine Sekunde und mindestens vier Schritte lang von Monigetthi an der Schulter gehalten wird. Monigetthi lässt Koné kurz vor der Strafraumgrenze los, was Koné etwas aus dem Gleichgewicht bringt. Koné fängt sich dann aber wieder, um gleich über Guatelli zu springen. Dabei bleibt er mit dem linken Bein am Guatellis Kopf hängen und nicht mit dem rechten, wie man bei oberflächlicher Betrachtung annehmen könnte. Also ist der Auslöser nicht Guatellis Hand, dieser begeht wohl kein Foul. Aus meiner Sicht ist das Halten der Nummer 3 der klare Auslöser, weil Koné im Laufen von hinten gestört wird und dadurch nicht gut über den Goalie springen kann. Mit Sicherheit keine Schwalbe, denn was sollte Koné mit einem Penalty, wo er doch schon fast an Andrea vorbei ist mit der Aussicht auf ein leeres Tor ? Die einzige gelbe Karte, die in dieser Szene berechtigt gewesen wäre, hätte Monigetthi gebührt; es sei denn, es hätte sich um einen freundschaftlichen Klaps auf die Schulter gehandelt nach dem Motto " Nicht so schnell Junge, versuch's mal mit Gemütlichkeit" ... Seltsame Entscheidung, fast so seltsam wie die Rote gegen WInter! Aber starke Leistung von Koné, sein enormes Durchsetzungsvermögen wurde schon im Spiel gegen Gladbach sichtbar, wo er auch nur durch mehrsekündiges Halten gestoppt werden konnte, was zum Siegbringenden Penalty geführt hat!

RSI Sport Calcio Un buon Chiasso non basta, vince lo Zurigo http://www.rsi.ch/sport/calcio/Un-buon- ... 55279.html Vielen Dank für den Link, hubi.muech. Ich konnte mir die strittige Szene mit der angeblichen Schwalbe von Koné noch einmal ganz genau ansehen. Zunächst wird klar, dass Koné über eine Sekunde und mindestens vier Schritte lang von Monigetthi an der Schulter gehalten wird. Monigetthi lässt Koné kurz vor der Strafraumgrenze los, was Koné etwas aus dem Gleichgewicht bringt. Koné fängt sich dann aber wieder, um gleich über Guatelli zu springen. Dabei bleibt er mit dem linken Bein am Guatellis Kopf hängen und nicht mit dem rechten, wie man bei oberflächlicher Betrachtung annehmen könnte. Also ist der Auslöser nicht Guatellis Hand, dieser begeht wohl kein Foul. Aus meiner Sicht ist das Halten der Nummer 3 der klare Auslöser, weil Koné im Laufen von hinten gestört wird und dadurch nicht gut über den Goalie springen kann. Mit Sicherheit keine Schwalbe, denn was sollte Koné mit einem Penalty, wo er doch schon fast an Andrea vorbei ist mit der Aussicht auf ein leeres Tor ? Die einzige gelbe Karte, die in dieser Szene berechtigt gewesen wäre, hätte Monigetthi gebührt; es sei denn, es hätte sich um einen freundschaftlichen Klaps auf die Schulter gehandelt nach dem Motto " Nicht so schnell Junge, versuch's mal mit Gemütlichkeit" ... Seltsame Entscheidung, fast so seltsam wie die Rote gegen WInter! Aber starke Leistung von Koné, sein enormes Durchsetzungsvermögen wurde schon im Spiel gegen Gladbach sichtbar, wo er auch nur durch mehrsekündiges Halten gestoppt werden konnte, was zum Siegbringenden Penalty geführt hat! Du meinst wohl Bukarest oder?

RSI Sport Calcio Un buon Chiasso non basta, vince lo Zurigo http://www.rsi.ch/sport/calcio/Un-buon- ... 55279.html Vielen Dank für den Link, hubi.muech. Ich konnte mir die strittige Szene mit der angeblichen Schwalbe von Koné noch einmal ganz genau ansehen... ...Aber starke Leistung von Koné, sein enormes Durchsetzungsvermögen wurde schon im Spiel gegen Gladbach sichtbar, wo er auch nur durch mehrsekündiges Halten gestoppt werden konnte, was zum Siegbringenden Penalty geführt hat! Du meinst wohl Bukarest oder? Nein, ich meine wirklich das Vorbereitungsspiel gegen Gladbach im Uhrencup fünf Tage nach dem EM-Final. Da kam Koné kurz vor Schluss rein und hat gefühlte 5 Minuten vor Spielende einen Penalty rausgeholt, nachdem sich zwei Gladbacher an ihn gehangen haben ...

Hoffe heute hat jeder gesehen, dass Bangura der spielerisch beste Innenverteidiger ist, fast jeder Ball, der er in die Spitze spielte, kam an und es waren sehr viele und zwar flach und in die Füsse gespielt. Von Keco zb habe ich keinen einzigen gesehen. Wenn ich hier aber wieder zb von Bangura und Missverständnis lese, anscheinend doch nicht. Und schon gegen Xamax war er stark, aber man kann auch immer und immer wieder die gleichen Spieler bashen (RoRo ist auch so ein Fall, obwohl ich immer mehr verstehe warum Forte ihn immer bringt), trotzdem wirds nicht wahrer. Für mich die Besten heute waren Bangura, Winter und Koné. Ebenfalls sehr gut war, wenn man sein junges Alter noch berücksichtigt, Rüegg. Und die erste Halbzeit war besser, das gibt auch Forte bei der Aufstellung recht. Dachte, ich wäre der einzige, der so über Bangura denkt. Und auch bezüglich Rodriguez und Rüegg gebe ich dir Recht. Absolutes WORD!

RSI Sport Calcio Un buon Chiasso non basta, vince lo Zurigo http://www.rsi.ch/sport/calcio/Un-buon- ... 55279.html Vielen Dank für den Link, hubi.muech. Ich konnte mir die strittige Szene mit der angeblichen Schwalbe von Koné noch einmal ganz genau ansehen. Zunächst wird klar, dass Koné über eine Sekunde und mindestens vier Schritte lang von Monigetthi an der Schulter gehalten wird. Monigetthi lässt Koné kurz vor der Strafraumgrenze los, was Koné etwas aus dem Gleichgewicht bringt. Koné fängt sich dann aber wieder, um gleich über Guatelli zu springen. Dabei bleibt er mit dem linken Bein am Guatellis Kopf hängen und nicht mit dem rechten, wie man bei oberflächlicher Betrachtung annehmen könnte. Also ist der Auslöser nicht Guatellis Hand, dieser begeht wohl kein Foul. Aus meiner Sicht ist das Halten der Nummer 3 der klare Auslöser, weil Koné im Laufen von hinten gestört wird und dadurch nicht gut über den Goalie springen kann. Mit Sicherheit keine Schwalbe, denn was sollte Koné mit einem Penalty, wo er doch schon fast an Andrea vorbei ist mit der Aussicht auf ein leeres Tor ? Die einzige gelbe Karte, die in dieser Szene berechtigt gewesen wäre, hätte Monigetthi gebührt; es sei denn, es hätte sich um einen freundschaftlichen Klaps auf die Schulter gehandelt nach dem Motto " Nicht so schnell Junge, versuch's mal mit Gemütlichkeit" ... Seltsame Entscheidung, fast so seltsam wie die Rote gegen WInter! Aber starke Leistung von Koné, sein enormes Durchsetzungsvermögen wurde schon im Spiel gegen Gladbach sichtbar, wo er auch nur durch mehrsekündiges Halten gestoppt werden konnte, was zum Siegbringenden Penalty geführt hat! Perfekt analysiert. Der korrekte Entscheid wäre wohl gewesen: Foul Monighetti --> Vorteil laufen lassen --> keine Schwalbe --> Tor Dwamena (Wäre kein Abseits, oder?). Ich muss den Schiri aber in Schutz nehmen; das war unglaublich schwierig zu sehen/entscheiden.

Hoffe heute hat jeder gesehen, dass Bangura der spielerisch beste Innenverteidiger ist, fast jeder Ball, der er in die Spitze spielte, kam an und es waren sehr viele und zwar flach und in die Füsse gespielt. Von Keco zb habe ich keinen einzigen gesehen. Wenn ich hier aber wieder zb von Bangura und Missverständnis lese, anscheinend doch nicht. Und schon gegen Xamax war er stark, aber man kann auch immer und immer wieder die gleichen Spieler bashen (RoRo ist auch so ein Fall, obwohl ich immer mehr verstehe warum Forte ihn immer bringt), trotzdem wirds nicht wahrer. Für mich die Besten heute waren Bangura, Winter und Koné. Ebenfalls sehr gut war, wenn man sein junges Alter noch berücksichtigt, Rüegg. Und die erste Halbzeit war besser, das gibt auch Forte bei der Aufstellung recht. Dachte, ich wäre der einzige, der so über Bangura denkt. Und auch bezüglich Rodriguez und Rüegg gebe ich dir Recht. Absolutes WORD! Bin auch einverstanden. Technisch und in Sachen Spielauslösung ist Bangura klar der beste IV beim FCZ. Auch scheint er mir jetzt viel konzentrierter bei der Sache zu sein als in früheren Spielen. Rodriguez hatte zwar gestern in den ersten 10-15 Minuten kaum einen Pass, der beim Mitspieler ankam, aber sein Einsatz war wiederum vorbildlich. So gesehen ist er schon ein wichtiger Spieler bei uns. Ob dies in der NLA reicht, ist dann halt wieder eine andere Frage. PS. Ja, ich weiss, wir sind noch nicht aufgestiegen.

Gutes Spiel unserer Jungs gestern. Auch wenn sie nach dem 1:1 etwas vorsichtiger agierten. Eventuell fehlte auch etwas die Kraft, da sie doch lospowerten wie die Feuerwehr... Auffälliges: - Kone und Dwamena, das funktioniert sehr gut! - Schönbi zwar aktiv, aber meines Erachtens nichts zwingend in die Startelf - Viele schnelle Ballverluste (beidseitig) - Brunner hat definitiv ein paar schlechtere Spiele geliefert, seine Flanken brauchen wir aber / sind top (Er versucht meines Erachtens selbstsicher zu wirken - innen wird es wohl genau unbekehrt aussehen) Übrigens auch toller Support der FCZ Fans vor Ort (SK). Auf weiter gehts!

Hoffe heute hat jeder gesehen, dass Bangura der spielerisch beste Innenverteidiger ist, fast jeder Ball, der er in die Spitze spielte, kam an und es waren sehr viele und zwar flach und in die Füsse gespielt. Von Keco zb habe ich keinen einzigen gesehen. Wenn ich hier aber wieder zb von Bangura und Missverständnis lese, anscheinend doch nicht. Und schon gegen Xamax war er stark, aber man kann auch immer und immer wieder die gleichen Spieler bashen (RoRo ist auch so ein Fall, obwohl ich immer mehr verstehe warum Forte ihn immer bringt), trotzdem wirds nicht wahrer. Für mich die Besten heute waren Bangura, Winter und Koné. Ebenfalls sehr gut war, wenn man sein junges Alter noch berücksichtigt, Rüegg. Und die erste Halbzeit war besser, das gibt auch Forte bei der Aufstellung recht. Dachte, ich wäre der einzige, der so über Bangura denkt. Und auch bezüglich Rodriguez und Rüegg gebe ich dir Recht. Absolutes WORD! Bin auch einverstanden. Technisch und in Sachen Spielauslösung ist Bangura klar der beste IV beim FCZ. Auch scheint er mir jetzt viel konzentrierter bei der Sache zu sein als in früheren Spielen. Wenn er den Ball spielt, ist er tatsächlich sehr gut in der Spielauslösung, aber er hatte gerade zu Beginn der Partie mehrere Situationen, in denen er mit dem Ball einen Sprint durch die Mitte gesucht hat und es gab 2 - 3 recht brenzlige solche Situationen, in denen er es gerade noch so geschafft hat den Ball durchzuspitzeln. Ich fand ihn recht gut, aber das sind Risiken, die ich als komplett unnötig und gefährlich betrachte.

Zhyrus, Kukeli zb, denn ich wie du auch in unserem Spiel momentan als sehr wichtig bzw. als fast unverzichtbar empfinde, hatte gegen Xamax in der ersten Halbzeit 2-3 solche Stockfehler drin und verlor sogar den Ball, was extrem gefährlich hätte enden können und da gäbe es noch x andere Beispiele, die solche riskanten Sachen immer und immer wieder machen und viele Bälle so auch unnötig verlieren. Klar wie weiter hinten man solchen Dinge macht, umso riskanter aber mir geht's auch darum, dass gewisse Spieler einfach nur immer schlecht gesehen werden und jeder noch so kleine Fehler sofort registriert wird. Trotzdem bin ich der Meinung, dass gerade Bangura in den letzten beiden Partien einfach gut bis sehr gut war.

RSI Sport Calcio Un buon Chiasso non basta, vince lo Zurigo http://www.rsi.ch/sport/calcio/Un-buon- ... 55279.html Vielen Dank für den Link, hubi.muech. Ich konnte mir die strittige Szene mit der angeblichen Schwalbe von Koné noch einmal ganz genau ansehen. Zunächst wird klar, dass Koné über eine Sekunde und mindestens vier Schritte lang von Monigetthi an der Schulter gehalten wird. Monigetthi lässt Koné kurz vor der Strafraumgrenze los, was Koné etwas aus dem Gleichgewicht bringt. Koné fängt sich dann aber wieder, um gleich über Guatelli zu springen. Dabei bleibt er mit dem linken Bein am Guatellis Kopf hängen und nicht mit dem rechten, wie man bei oberflächlicher Betrachtung annehmen könnte. Also ist der Auslöser nicht Guatellis Hand, dieser begeht wohl kein Foul. Aus meiner Sicht ist das Halten der Nummer 3 der klare Auslöser, weil Koné im Laufen von hinten gestört wird und dadurch nicht gut über den Goalie springen kann. Mit Sicherheit keine Schwalbe, denn was sollte Koné mit einem Penalty, wo er doch schon fast an Andrea vorbei ist mit der Aussicht auf ein leeres Tor ? Die einzige gelbe Karte, die in dieser Szene berechtigt gewesen wäre, hätte Monigetthi gebührt; es sei denn, es hätte sich um einen freundschaftlichen Klaps auf die Schulter gehandelt nach dem Motto " Nicht so schnell Junge, versuch's mal mit Gemütlichkeit" ... Seltsame Entscheidung, fast so seltsam wie die Rote gegen WInter! Aber starke Leistung von Koné, sein enormes Durchsetzungsvermögen wurde schon im Spiel gegen Gladbach sichtbar, wo er auch nur durch mehrsekündiges Halten gestoppt werden konnte, was zum Siegbringenden Penalty geführt hat! Perfekt analysiert. Der korrekte Entscheid wäre wohl gewesen: Foul Monighetti --> Vorteil laufen lassen --> keine Schwalbe --> Tor Dwamena (Wäre kein Abseits, oder?). Ich muss den Schiri aber in Schutz nehmen; das war unglaublich schwierig zu sehen/entscheiden. Korrekt wäre gewesen, kein Foul, weiter laufen lassen, Tor Dwamena... egal. Hauptsache gewonnen. :-)