EM 2024

Der Meinung bin ich nach der EM auch. Nicht das Sommer schlecht wäre, aber da hat die Schweiz bessere. Kommt ein bisschen darauf an, was unsere anderen erfahrenen Spieler machen. Sollte Xhaka und Schär weitermachen, sollte er platz machen. Falls Schär den Rücktritt gibt, könnte ich mir vorstellen, dass er noch 2 Jahre anhängen kann/sollte.

Vor der EM war die Torhüter Frage zwar angebracht, jedoch durfte diese schnell erklärt gewesen sein. Die Nati hat an Sommer einen grossen Verdienst und vor einem grossen Turnier noch kurz den Goalie wechseln wäre falsch gewesen. Eine solch gut eingespielte Truppe hatte kaum ein anderes Team und dies sah man am solidarischen Verteidigen in den letzten 3 Spielen. Der Ausgleich der Engländer und das Elfemterschiessen lassen mir aber die Zweifel aufkommen, mit welchen Sommer bereits bei Bayern zu kämpfen hatte. Danke für alles Yann, wirklich! Kobel ist aber eine Maschine und durch seine Grösse für die kommenden Turniere der Richtige.

«Ich hätte es auch gerne gesehen, aber so wie Muri zu Sommer steht, wollte er dies dem von ihm zur klaren Nummer 1 bestimmten Goalie nicht antun. Ist irgendwie durchaus nachvollziehbar. Und ob Kobel besser abgeschnitten hätte, werden wir nie beweisen können. Du hast dies ja schon mit deiner Schlussbemerkung erwähnt.»

Ich wollte damit nicht Sommer schlecht reden, aber es wäre doch vielleicht auch verwirrend für die Engländer gewesen....

«Ich hätte es auch gerne gesehen, aber so wie Muri zu Sommer steht, wollte er dies dem von ihm zur klaren Nummer 1 bestimmten Goalie nicht antun. Ist irgendwie durchaus nachvollziehbar. Und ob Kobel besser abgeschnitten hätte, werden wir nie beweisen können. Du hast dies ja schon mit deiner Schlussbemerkung erwähnt.»

Ich wollte damit nicht Sommer schlecht reden, aber es wäre doch vielleicht auch verwirrend für die Engländer gewesen.... Van Gaal ist an der WM 2014 mit der Einwechslung von Kruul dieses "Psycho-Spiel" Entscheidend gelungen. Kruul parierte gegen Costa Rica 2 Elfmeter. Kobel wäre doch auch so einer. Die SChützen hätte dies sehr gut möglich auch irritiert, ja. Andererseits hat sich Sommer gegen Ramos (2x), Jorginho und Mbappe auch durchgesetzt. Alles Spieler die auch keine Nervenbündel sind. Vondaher müssen wir uns damit abfinden das wir es nie erfahren werden.

Sorry, dass ich nochmals mit der Szene komme, die offensichtlich vielen Deutschen noch heute schlaflose Nächte bereitet: Ja, das vermeintliche Hands war gestern bei Lanz' Talkshow wichtig genug, um mind. 20 Minuten debattiert zu werden. Jetzt der Grund, weshalb ich dieses Thema wieder aufgreife: Die Szene wurde fast in einer Endlosschleife wiederholt, und dabei kann man ganz klar sehen, dass Wirz etwa 2 Meter im "Positions-Offside steht. Er springt auch (aktiv) zur Seite, um dem Schuss nicht im Wege zu stehen. Dies "übernahm" dann schon vorher Cucurella. Jetzt meine Fragen: Warum wurde dies nie angesprochen? Und hätte ein möglicher Penalty auch deshalb gar nie gegeben werden können? Eine Frage für Regelexperten. Dass Cucurella gestern von einigen Schwachmaten während des ganzen Spiels ausgepfiffen wurde, will ich lieber nicht diskutieren. Nur so viel: An Peinlichkeit kaum zu überbieten.

Sorry, dass ich nochmals mit der Szene komme, die offensichtlich vielen Deutschen noch heute schlaflose Nächte bereitet: Ja, das vermeintliche Hands war gestern bei Lanz' Talkshow wichtig genug, um mind. 20 Minuten debattiert zu werden. Jetzt der Grund, weshalb ich dieses Thema wieder aufgreife: Die Szene wurde fast in einer Endlosschleife wiederholt, und dabei kann man ganz klar sehen, dass Wirz etwa 2 Meter im "Positions-Offside steht. Er springt auch (aktiv) zur Seite, um dem Schuss nicht im Wege zu stehen. Dies "übernahm" dann schon vorher Cucurella. Jetzt meine Fragen: Warum wurde dies nie angesprochen? Und hätte ein möglicher Penalty auch deshalb gar nie gegeben werden können? Eine Frage für Regelexperten. Dass Cucurella gestern von einigen Schwachmaten während des ganzen Spiels ausgepfiffen wurde, will ich lieber nicht diskutieren. Nur so viel: An Peinlichkeit kaum zu überbieten. Sehe ich genau gleich, da wird nur auf dem Hands an sich herumgeritten, als das ganze Bild/Szene betrachtet. Insofern müsste man halt einfach da auch mal ehrlich genug sein und zugeben, dass das Offside ebenfalls geahndet werden müsste. Was das Auspfeiffen anbelangt bin ich ebenfalls bei dir, fand dies exterm underschti. Meines Erachtens hat Cucurella selbst alles dazu gesagt, was dazu gesagt werden muss in einem Interview, siehe hier: https://youtu.be/pjLKAg9O2TU?si=9v5OkZFLBR81iFkT

Erfrischend objektiver Kommentar auf ITV

Die Engländer wursteln sich ins Finale. Ich glaube nicht, dass sie Spanien besiegen werden. "Football is not coming home".

Die Engländer wursteln sich ins Finale. Ich glaube nicht, dass sie Spanien besiegen werden. "Football is not coming home". Unglaublich wie man so ins Finale kommen kann, die scheinen ihr Glück nicht schon gegen die Schweiz aufgebraucht zu haben. Und der Penalty gestern war auch mehr als lächerlich, sogar die englischen Fachleute konnten diesen Pfiff nicht nachvollziehen. Klar hat er seinen Fuss getroffen bei der Abwehrbewegung, dies hatte aber absolut keinen Einfluss auf den Torschuss. Deshalb hätte auch aus meiner Sicht VAR nie eingreifen dürfen und der Nichtpfiff des Schiris war definitiv keine (klare) Fehlentscheidung. Spanien hätte den EM-Titel mehr als verdient, deshalb wünsche ich ihnen auch einen Finalsieg.

Und der Penalty gestern war auch mehr als lächerlich, sogar die englischen Fachleute konnten diesen Pfiff nicht nachvollziehen. Klar hat er seinen Fuss getroffen bei der Abwehrbewegung, dies hatte aber absolut keinen Einfluss auf den Torschuss. Wer mit offener Sohle einen Gegner am Knöchel trifft, wird mit gelb und Foul bestraft. Glasklarer Elfer. Der Einfluss auf den Schuss ist irrelevant, das ist gefährliches Spiel. Auch die Aussage "er wollte nur den Schuss blocken" ist völlig egal. Er kam zu spät und trifft den Gegner mit offener Sohle, das ist was zählt, die Absicht ist dabei völlig Wurst.

Die Engländer wursteln sich ins Finale. Ich glaube nicht, dass sie Spanien besiegen werden. "Football is not coming home". Am Schluss war die England Seite die schwerere und England machts :)

Und der Penalty gestern war auch mehr als lächerlich, sogar die englischen Fachleute konnten diesen Pfiff nicht nachvollziehen. Klar hat er seinen Fuss getroffen bei der Abwehrbewegung, dies hatte aber absolut keinen Einfluss auf den Torschuss. Wer mit offener Sohle einen Gegner am Knöchel trifft, wird mit gelb und Foul bestraft. Glasklarer Elfer. Der Einfluss auf den Schuss ist irrelevant, das ist gefährliches Spiel. Auch die Aussage "er wollte nur den Schuss blocken" ist völlig egal. Er kam zu spät und trifft den Gegner mit offener Sohle, das ist was zählt, die Absicht ist dabei völlig Wurst. Absolut korrekt erklärt. Auch wenn es uns Fans so nicht passt, ein Schiedsrichter hat nach den Regeln, welche aktuell gelten und gelehrt werden, so zu entscheiden. Wenn sogar der Ruefer Sascha beim Sichten der Wiederholung mitgeht, muss das schon stimmen :) Waren die englischen Fachleute die Jungs, welche früher selberer Raubeine waren?

Die Engländer wursteln sich ins Finale. Ich glaube nicht, dass sie Spanien besiegen werden. "Football is not coming home". Gegen die Schweiz nicht, aber gegen Holland waren sie klar besser, haben mehr fürs Spiel getan und sich mehr Chancen erarbeitet. Obwohl ich für Holland bin muss ich das anerkennen. Sie haben gegen Austria verloren und auch gegen die Türken nur mit Glück gewonnen. Spanien über alle Spiele hinweg konstant auf gutem Niveau.

Die Engländer wursteln sich ins Finale. Ich glaube nicht, dass sie Spanien besiegen werden. "Football is not coming home". Unglaublich wie man so ins Finale kommen kann, die scheinen ihr Glück nicht schon gegen die Schweiz aufgebraucht zu haben. Und der Penalty gestern war auch mehr als lächerlich, sogar die englischen Fachleute konnten diesen Pfiff nicht nachvollziehen. Klar hat er seinen Fuss getroffen bei der Abwehrbewegung, dies hatte aber absolut keinen Einfluss auf den Torschuss. Deshalb hätte auch aus meiner Sicht VAR nie eingreifen dürfen und der Nichtpfiff des Schiris war definitiv keine (klare) Fehlentscheidung. Spanien hätte den EM-Titel mehr als verdient, deshalb wünsche ich ihnen auch einen Finalsieg. Nach Regelbuch glasklarer Penalty. Ich meine mich zu erinnern, dass wir (FCZ) für eine ähnliche Szene auch schon einen Strafstoss zugesprochen bekamen. Übrigens wott ich no gseit ha… Ich finde diese kollektiv-europäische Gegen-England-Sein so etwas von peinlich und bünzlig! Resteuropa meint seine England-Bashing daraus zu legitimieren, dass sie die asozialsten Fans haben. Als jemand der an 3 Spielen in Deutschland war u.a. mit englischer Beteilung, erlaube mir das Urteil, dass die etwa im genau gleich Masse harmlos aber auch Assi sind wie die meisten anderen Nationalmannschaftsfans, die m.E. per se schon eine fragwürdige Spezies sind. Mag sein, dass ihr halblustiger «Banter» noch der kreativste in Sachen Gegnerverunglimpfung ist, aber wenn du als CH-Nati-Fan von einen «The Swiss are going home and England’s on the piss» stress anfängst, gehst du besser nie wieder an ein Fussballspiel. Oder wie gross wäre wohl der öffentliche Aufschrei gewesen, wenn auf dem Fan-Marsch in Berlin nicht Schweizer, sondern Engländer einen Fahnenladen zerlegt hätten? Und wenn wir schon bei vermeintlich friedlichen Fans sind: Aus der spanischen Kurve kommt akustisch auch im Halbfinal weniger als ein Mückenfurz, aber sie scheinen einen Fetisch für Gigi D’Agostino entwickelt zu haben … natürlich nur weil’s ein lüpfiger Tune ist! Österreich mit Defend Europe Banner im Block? Ich könnte die Aufzählung zu jeder Nation beliebig weiterführen Sollen alle, insbesondere wie Schweizer, mal von ihrem moralisch hohen Ross runterkommen! Dazu passt, dass dieser unsägliche Tagi-Hopper Marcel Rohner mit seiner passiv-aggressiven Art in einem Leitartikel den Deutschen wegen Cucurella schlechten Sportsgeist bescheinigt. Mach dir nicht ins Höschen Mäse! Ich war live vor Ort und für dieses halbgare Pfeifen hätte jeder Türke nur ein müdes Lächeln übrig! So, danke liebes Forum konnte ich hier mal unstrukturiert über abranten! Zeit, dass die Super League wieder anfängt und ich mich wieder über den FCZ aufregen kann P.S. It’s coming home

Ich mag Engländer (auch andere Briten und Iren) wirklich gerne. Meistens sind die gut drauf (v.a. nach ein paar Bierchen), nehmen sich selber nicht all zu ernst und haben einen tollen Humor. Genau solche Gepflogenheiten vermisse ich bei vielen Schweizer sehr. Trotzdem bin ich für Spanien, weil sie es, über das gesamte Turnier betrachtet, eher verdient hätten. Könnte aber auch gut mit einem Titel für England leben. Aporpos England Fans, einfach herrlich. Und geiler Chant: 9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9Ildjd0hKYm0ycWQ0IiB1cmw9Imh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9V2N3SEpibTJxZDQiPmh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9V2N3SEpibTJxZDQ8L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://www.youtube.com/watch?v=WcwHJbm2qd4

Ich mag Engländer (auch andere Briten und Iren) wirklich gerne. Meistens sind die gut drauf (v.a. nach ein paar Bierchen), nehmen sich selber nicht all zu ernst und haben einen tollen Humor. Genau solche Gepflogenheiten vermisse ich bei vielen Schweizer sehr. Das liegt daran, dass die Briten im Gegensatz zu den Schweizern Humor haben. Sie machen sich über ziemlich alles lustig, aber vor allem über sich selber. Selbstironie ist in unserem Land weit gehend unbekannt.

Aporpos England Fans, einfach herrlich. Und geiler Chant: Hahahaha, die Kommentare:

«We finally found him, Gerhard Südtor»

Und der Penalty gestern war auch mehr als lächerlich, sogar die englischen Fachleute konnten diesen Pfiff nicht nachvollziehen. Klar hat er seinen Fuss getroffen bei der Abwehrbewegung, dies hatte aber absolut keinen Einfluss auf den Torschuss. Wer mit offener Sohle einen Gegner am Knöchel trifft, wird mit gelb und Foul bestraft. Glasklarer Elfer. Der Einfluss auf den Schuss ist irrelevant, das ist gefährliches Spiel. Auch die Aussage "er wollte nur den Schuss blocken" ist völlig egal. Er kam zu spät und trifft den Gegner mit offener Sohle, das ist was zählt, die Absicht ist dabei völlig Wurst. Sehe ich (leider) auch so. Ging der Aktion aber nicht ein Handspiel von Saka voraus?

Und der Penalty gestern war auch mehr als lächerlich, sogar die englischen Fachleute konnten diesen Pfiff nicht nachvollziehen. Klar hat er seinen Fuss getroffen bei der Abwehrbewegung, dies hatte aber absolut keinen Einfluss auf den Torschuss. Wer mit offener Sohle einen Gegner am Knöchel trifft, wird mit gelb und Foul bestraft. Glasklarer Elfer. Der Einfluss auf den Schuss ist irrelevant, das ist gefährliches Spiel. Auch die Aussage "er wollte nur den Schuss blocken" ist völlig egal. Er kam zu spät und trifft den Gegner mit offener Sohle, das ist was zählt, die Absicht ist dabei völlig Wurst. Sehe ich (leider) auch so. Ging der Aktion aber nicht ein Handspiel von Saka voraus? Wenn Saka danach direkt ein Tor erzielt hätte, wäre dieses wohl aberkannt worden. Da ihm der Ball aber aus nächster Nähe an die Hand sprang und er keine unnatürliche Bewegung machte, wurde nicht interveniert. Also alles im grünen Bereich. Wobei schon auffällt, dass seit der Einführung des VARs mMn noch mehr gestritten wird als früher. Zwei Probleme rücken immer mehr in den Vordergrund: 1. Handspiel im Strafraum und Fussspitzen-Offsides. Dass bei einem umstrittenen Entscheid per Petition die Wiederholung des Spiels gefordert wird, ist -glaube ich wenigstens- neu. Hoffe, dass dies nicht die Richtung ist, in die wir uns bewegen.

Gibts morgen nach dem "jüngsten EM Torschützen aller Zeiten" auch noch den jüngsten Finaltorschützen aller Zeiten? Werde den Spaniern und vor allem ihrer ultra geilen Flügelzange mit Lamine und Williams die Daumen drücken. Was für Spieler! Ich tippe mal auf eine deutliche Niederlage der Engländer.