Nations League

Fakt ist einfach, dass die Schweizer gut spielen oder sich immer ein bischen weiterentwickeln können, aber am Schluss wird es nie zu einem richtigen Effort reichen. Dennoch fehlt immer äs Muggäfützli. Schade eigentlich. Ja, für mehr braucht es Spieler der Extraklasse. Die gibts in CH (bis anhin) nicht. Man nehme den gestrigen Gegner. Europameister, WM-Finalist, wie konnten die das nur schaffen? Man schicke Ronaldo in Rente und die versinken im biederen Durchschnitt. Also warten wir mal auf einen Überflieger, oder zwei, dann kanns mal für mehr als achtelfinale reichen.

Kann mir irgendjemand sagen, ab wann jetzt die neuen Regeln gelten? Da chunnt keis Schwein meh drus!! -.- https://www.football.ch/sfv/news-seite/ ... blick.aspx In diesem Link steht einleitend, dass sie ab dem 01.06. gelten - die einzige Ausnahme der CL-Final bildet. Gestern gab es scheinbar auch eine solche Aktion mit der Mauer. Und bei unserem 4. Liga-Gekicke gab es die Situation mit dem Strafraum, dass der Ball bei einem Abstoss auch innerhalb berührt werden darf. Der Unparteiische hat es abgepfiffen. Als ich den Unparteiischen darauf angesprochen habe, antwortete er: "Die Regeln gelten ab 01.06. - jedoch gültig erst ab Saison 19/20." Wenn dem wirklich so ist, verstehe ich die Welt nicht mehr. Warum um Gotteswillen macht man dann nicht per 01.07 - dann läuft (fast) keine Meisterschaft mehr und es wäre ein schöner Cut?

Vielleicht war der "1.6." ein Shcraipveler?

Kann mir irgendjemand sagen, ab wann jetzt die neuen Regeln gelten? Da chunnt keis Schwein meh drus!! -.- https://www.football.ch/sfv/news-seite/ ... blick.aspx In diesem Link steht einleitend, dass sie ab dem 01.06. gelten - die einzige Ausnahme der CL-Final bildet. Gestern gab es scheinbar auch eine solche Aktion mit der Mauer. Und bei unserem 4. Liga-Gekicke gab es die Situation mit dem Strafraum, dass der Ball bei einem Abstoss auch innerhalb berührt werden darf. Der Unparteiische hat es abgepfiffen. Als ich den Unparteiischen darauf angesprochen habe, antwortete er: "Die Regeln gelten ab 01.06. - jedoch gültig erst ab Saison 19/20." Wenn dem wirklich so ist, verstehe ich die Welt nicht mehr. Warum um Gotteswillen macht man dann nicht per 01.07 - dann läuft (fast) keine Meisterschaft mehr und es wäre ein schöner Cut? Habe gestern den Jeff Baltermia via Insta genau das gefragt. Er meinte, die UEFA hätte entschieden, diese Regeln erst per 01.07. in Kraft zu setzen. Aber du hast recht, Klarheit sieht anders aus.

Vielleicht war der "1.6." ein Shcraipveler? Wäre noch ein grober Shcraipveler. :D

Kann mir irgendjemand sagen, ab wann jetzt die neuen Regeln gelten? Da chunnt keis Schwein meh drus!! -.- https://www.football.ch/sfv/news-seite/ ... blick.aspx In diesem Link steht einleitend, dass sie ab dem 01.06. gelten - die einzige Ausnahme der CL-Final bildet. Gestern gab es scheinbar auch eine solche Aktion mit der Mauer. Und bei unserem 4. Liga-Gekicke gab es die Situation mit dem Strafraum, dass der Ball bei einem Abstoss auch innerhalb berührt werden darf. Der Unparteiische hat es abgepfiffen. Als ich den Unparteiischen darauf angesprochen habe, antwortete er: "Die Regeln gelten ab 01.06. - jedoch gültig erst ab Saison 19/20." Wenn dem wirklich so ist, verstehe ich die Welt nicht mehr. Warum um Gotteswillen macht man dann nicht per 01.07 - dann läuft (fast) keine Meisterschaft mehr und es wäre ein schöner Cut? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, gabs diese Situation gestern auch in HZ2. Dazu die Szene beim 1:0 mit zwei Angreifern in der Mauer... Habe darum heute nach einer Antwort gegoogelt und bin auf einen Artikel (ich glaube vom Blick) gestossen der besagt, dass in der UEFA noch bis 25.6. die alten Regeln gelten. Ich glaube ein universeller Stichtag, egal ob 1.6 oder 1.7. ist nicht möglich, da sich die Wettbewerbe überlappen. Die UEFA spielt noch bis Ende Woche (Nations League), wohingegen die FIFA Frauen WM morgen beginnt

Bei der gestrigen Offside-VAR-Entscheidung gegen England kam ich ins Zweifeln. Was soll das? Wie genau kann die Ballabgabe erfasst werden? Bei einer entsprechenden Anfrage beim Sport-Team von SFR wurde mir verichert, dass man immer mal um einen winzigen Bruchteil einer Sekunde falschliegen könne. Wenn ich dann den Salzi und Huggel höre, dass die Entscheidung zwar hart aber fair sei, dann schüttle ich nur noch den Kopf. Wer das Bild mit den kalibrierten Linien anschaut, der fragt sich automatisch, ob die Regel -im Zweifelsfall für den Angreifer- nicht mehr gilt. Die Antwort lautet: Nein, jetzt wird zu 100% dem VAR vertraut, auch wenn man weiss, dass die Ballabgabe (noch?) nicht genau eruiert werden kann.

Bei der gestrigen Offside-VAR-Entscheidung gegen England kam ich ins Zweifeln. Was soll das? Wie genau kann die Ballabgabe erfasst werden? Bei einer entsprechenden Anfrage beim Sport-Team von SFR wurde mir verichert, dass man immer mal um einen winzigen Bruchteil einer Sekunde falschliegen könne. Wenn ich dann den Salzi und Huggel höre, dass die Entscheidung zwar hart aber fair sei, dann schüttle ich nur noch den Kopf. Wer das Bild mit den kalibrierten Linien anschaut, der fragt sich automatisch, ob die Regel -im Zweifelsfall für den Angreifer- nicht mehr gilt. Die Antwort lautet: Nein, jetzt wird zu 100% dem VAR vertraut, auch wenn man weiss, dass die Ballabgabe (noch?) nicht genau eruiert werden kann. Gehört wohl eigentlich nicht hier rein aber ich bin da genau deiner Meinung. Wenn der Unterschied zwischen Offside und nicht Offside ein paar Frames bei der Ballabgabe sind, dann ist es meiner Meinung nach ein klarer Fall von "im Zweifelsfall für den Angreifer". Ich bin gespannt, wie das bei uns wird. Wenn mich aber nicht alles täuscht, wird der Videobeweis bei uns (noch) ohne kalibrierte Linie (also auch ohne VAR-Offside) eingeführt.

Täglich grüsst das Murmeltier...

Das mag sich jetzt hart lesen, aber wir Schweizer sind im Tschutten einfach keine SiegerNation.

Mit Jan Sommer wird die Schweiz in jedem Penaltyschiessen benachteiligt sein. Der hat seit seinem Wechsel in die Bundesliga eine Penalty-Quote des Grauens. Weiss gar nicht, ob er seither jemals einen Penalty gehalten hat.

Mit Jan Sommer wird die Schweiz in jedem Penaltyschiessen benachteiligt sein. Der hat seit seinem Wechsel in die Bundesliga eine Penalty-Quote des Grauens. Weiss gar nicht, ob er seither jemals einen Penalty gehalten hat. Würde auch abgesehen vom Penaltyschiessen lieber Bürki im Tor sehen. Sind mir zwar beide Torhüter aufgrund ihrer Vergangenheit gleich unsympathisch, aber Bürki ist sportlich gesehen der bessere von beiden. Bezweifle aber, dass Bürki in absehbarer Zeit eine faire Chance erhält, wenn überhaupt noch mal in der Ära Petkovic. Aber die grösste Schwachstelle haben wir seit Jahren im Sturm. Da gibt es einfach weit und breit niemand, der regelmässig aus sehr wenigen Chancen Tore schiessen kann.

Sommer hat eine Superpartie gegen England gezeigt. Ein paar Glanzreflexe, -taten. Elfmeterkiller sind beide nicht, da fehlt auch die Grösse. Bürki hat seit dem Abgang bei GC 1 Elfmeter von 16 aus den Spielen gehalten. In den Elfmeterschiessen war seine Quote auch nicht viel besser.

Sommer hat eine Superpartie gegen England gezeigt. Ein paar Glanzreflexe, -taten. Elfmeterkiller sind beide nicht, da fehlt auch die Grösse. Bürki hat seit dem Abgang bei GC 1 Elfmeter von 16 aus den Spielen gehalten. In den Elfmeterschiessen war seine Quote auch nicht viel besser. Sommer zeigt immer wieder extrem starke Spiele, aber dann hat er auch wieder mal ein sehr schwaches darunter, wie zuletzt gegen Portugal. Wenn man offensiv schon nichts zustande bringt, muss man zumindest hinten immer fehlerfrei bleiben auf diesem Niveau. Bürki hat beim BVB zuletzt auch auf höherem Niveau gespielt als Sommer bei BMG. Wer der bessere Elfmeterkiller ist, sollte nicht als Kriterium berücksichtigt werden.

Bürki hat sich (endlich) stabilisiert, streute gegen Ende der Saison wieder seine Böcke ein (Bremen...). Ich finde beide ordentlich aber nicht überragend. Qual der Wahl. Den Elferkiller habe ich nur angefügt, weil anhand von Sommers Nichtparaden Bürki gefordert wurde.

Bürki hat sich (endlich) stabilisiert, streute gegen Ende der Saison wieder seine Böcke ein (Bremen...). Ich finde beide ordentlich aber nicht überragend. Qual der Wahl. Den Elferkiller habe ich nur angefügt, weil anhand von Sommers Nichtparaden Bürki gefordert wurde. Was ist mit Hitz? Ist der nicht stärker als die beiden Hampelmänner von GC Basel?

Bürki hat sich (endlich) stabilisiert, streute gegen Ende der Saison wieder seine Böcke ein (Bremen...). Ich finde beide ordentlich aber nicht überragend. Qual der Wahl. Den Elferkiller habe ich nur angefügt, weil anhand von Sommers Nichtparaden Bürki gefordert wurde. Was ist mit Hitz? Ist der nicht stärker als die beiden Hampelmänner von GC Basel? Wenn dem so wäre; würde er beim BVD im Tor stehen! Oder zweifelst du am heiligen St. Favre? Das wäre FCZ-Blasphemie!!! Nein im Ernst: Hitz ist überdurchschnittlich, aber - alles in Allem - ein Schritt hinter Bürki und Sommer. War kein guter Entscheid (sportlich) m, der Wechsel nach Dortmund. An vielen Orten der BL wäre er Stammgoali.

Bürki hat sich (endlich) stabilisiert, streute gegen Ende der Saison wieder seine Böcke ein (Bremen...). Ich finde beide ordentlich aber nicht überragend. Qual der Wahl. Den Elferkiller habe ich nur angefügt, weil anhand von Sommers Nichtparaden Bürki gefordert wurde. Was ist mit Hitz? Ist der nicht stärker als die beiden Hampelmänner von GC Basel? Hitz hat auch seine Patzer, er liess sich in seinen wenigen Einsätzen auch übelst durch die Hosenträger bezwingen. Wenn Bürki seine Leistungen konstant bringt, ist Hitz die Nummer 2 beim BVB und in der Nati kein Faktor. Gleiches gilt für Mvogo, der bei den Dosen hinter Gulasci oder wie er sich nennt klar die Nummer 2 ist.

Bürki hat sich (endlich) stabilisiert, streute gegen Ende der Saison wieder seine Böcke ein (Bremen...). Ich finde beide ordentlich aber nicht überragend. Qual der Wahl. Den Elferkiller habe ich nur angefügt, weil anhand von Sommers Nichtparaden Bürki gefordert wurde. Was ist mit Hitz? Ist der nicht stärker als die beiden Hampelmänner von GC Basel? Wenn dem so wäre; würde er beim BVD im Tor stehen! Oder zweifelst du am heiligen St. Favre? Das wäre FCZ-Blasphemie!!! Nein im Ernst: Hitz ist überdurchschnittlich, aber - alles in Allem - ein Schritt hinter Bürki und Sommer. War kein guter Entscheid (sportlich) m, der Wechsel nach Dortmund. An vielen Orten der BL wäre er Stammgoali. Asche über mein Haupt... ;-)

Bürki hat sich (endlich) stabilisiert, streute gegen Ende der Saison wieder seine Böcke ein (Bremen...). Ich finde beide ordentlich aber nicht überragend. Qual der Wahl. Den Elferkiller habe ich nur angefügt, weil anhand von Sommers Nichtparaden Bürki gefordert wurde. Was ist mit Hitz? Ist der nicht stärker als die beiden Hampelmänner von GC Basel? Hitz hat auch seine Patzer, er liess sich in seinen wenigen Einsätzen auch übelst durch die Hosenträger bezwingen. Wenn Bürki seine Leistungen konstant bringt, ist Hitz die Nummer 2 beim BVB und in der Nati kein Faktor. Gleiches gilt für Mvogo, der bei den Dosen hinter Gulasci oder wie er sich nennt klar die Nummer 2 ist. Interessant also, wenn man immer von einem Luxusproblem spricht. Demnach verfügen wir gar nicht über derartige Reserven auf der Goalie-Position, was die Nati anbelangt? Kobel, Von Ballmoos oder sogar Brecher?