WM 2018

Schiri bester auf dem Platz! IQ eines stinkenden Iltis und damit beleidige ich das liebe Tier. Wenn einer sich schon wie ein Klugscheisserclown bei jedem Corner und Freistoss auführt, dann darf es so eine schändliche Geschichte nicht geben. Krasse Fehlentscheidung bei der Schwalbe von Pissmann, dann einen geisteskranken Elfer gepfiffen. Eine Schande für den Fussball, dass ein Finale so beeinflusst war. Frankreich hat grundsätzlich verdient gewonnen, weil sie am kompakt, geduldig und sehr effizient waren. Gratulation. Videoschiri muss für immer und ewig verschwinden, das hat dieses Finale final bewiesen. Nur noch noch die Torlinienkamera, aber ansonsten ist der Fussball noch ungerechter geworden, weil zwei Webstübler falsch entscheiden. Der auf dem Feld und die anderen GangBangDarkroomBrüder welche dauernd beim Gummiwechseln waren, anders ist das nicht Eingreifen beim 1:0 nicht zu erklären.

Habe den Final nur nebenbei geschaut. Der Penalty war ein absoluter Witz. Die Auslegung des Hans ist total willkürlich.

Griessmann fällt sehr leicht. Aber eine Berührung war absolut vorhanden. Schienbeinschoner gegen Schienbeinschoner. Obs wirklich gereicht hat, den Griessmann damit zu Fall zu bringen ist fraglich. Aber ein klarer Fehlentscheid wars nicht. Penalty ist für mich absolut korrekt. Die Hand geht ganz klar zum Ball. Den Videoschiri finde ich unter dem Strich eine gute Sache. Ich war sehr skeptisch. Aber die Saison in der Bundesliga und diese WM haben gezeigt, dass in den höchsten Ligen der Videoschiri den Fussball gerechter machen kann. Mit wenigen Ausnahmen, die diese Regel bestätigen. An dieser WM mag ich mich an eines Szene erinnern, wo ein Schiri wohl aus Sturheit den Entscheid nicht rückgängig gemacht hat. Ich bin aber auch froh, haben die Franzosen noch zwei richtige Tore geschossen. :-) Der Höhepunkt waren für mich aber Macron und seine kroatische Kollegin bei der Medaillenübergabe. Der Putain unter dem Schirm und die beiden wurden nass und nässer und hatten dafür bloss ein Lächeln übrig. Hammerauftritt der beiden. So funktionieren Staatsoberhäupter. Cool, gelassen, trotzdem positiv emotional. Die beiden sind etwas vom allerbesten, was die Politik weltweit zur Zeit zu bieten hat – wobei ich die Dame als Politikerin nicht kenne. Und ja, Sport und Politik KANN MAN NICHT trennen. Spätestens seit den alten Römern ihrem panem et circensis nicht.

Der Handspenalty war ein Witz, sorry. Im Echtzeit ist eine Beurteilung der Absicht an sich schwierig und deshalb wäre ein Penaltyentscheid ohne VAR nachzuvollziehen. Sobald man aber die Videobilder konsultiert, muss der Anspruch hier klar höher sein. Und wenn man die Regeln für ein strafbares Handspiel im Sechzehner anschaut liest man Folgendes:

«Handspiel»

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen: • die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand), • die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball), • die Position Jetzt ging die Hand zum Ball, richtig. Das ist aber nur ein Faktor, der in der Beurteilung berücksichtigt werden muss um die ABSICHT einschätzen zu können. Was in der Szene viel entscheidender war, ist meiner Meinung die Position, sprich, dass es eine natürliche Sprungbewegung war. Es gab keinerlei Anzeichen, dass er seine Hände irgendwie unnatürlich, beeinflusst durch die Flugrichtung des Balles, gehalten hat. Im Gegenteil, durch die Geschwindigkeit des Balles und die Distanz des Spielers zum Ball war es dem Verteidiger nur schwer möglich, die Arme da wegzuhalten. Das ist alles sehr tüpflischisserisch, muss aber bei einem so intensiven Videostudium erkannt werden, finde ich. Deshalb: Witzpenalty. Edit: Ganz Grundsätzlich sollte man sich die Absicht hinter solchen Pfiffen etwas mehr anschauen. Finde es jedes mal ein Graus, wenn einfach mal ins Gewühl vor dem Tor geschossen wird und wenn der Ball dann einen Arm berührt, alle wie aufgescheuchte Hühner auf den Schiri losrennen und das Zeichen für Hands machen.

anders ist das nicht Eingreifen beim 1:0 nicht zu erklären. Wenn du keine Ahnung hast, in welchen Situationen VAR eingesetzt wird, dann würde ich nicht so laut in den Wald schreien.

Kack-WM von A-Z. Adlertheater und Schweizer Verbandsdeppen, Kroaten-Deppen (Thompson, Vida), Serben-Tubble, in meinen Augen zwar durchaus attraktive Partien, aber teilweise mit mehr Glück als Verstand geführt, viel Gemotze und Theatralik. Wahrscheinlich denke ich das jeweils nach jedem Turnier, aber ganz ehrlich, ich fands scheisse.

Kack-WM von A-Z. Adlertheater und Schweizer Verbandsdeppen, Kroaten-Deppen (Thompson, Vida), Serben-Tubble, in meinen Augen zwar durchaus attraktive Partien, aber teilweise mit mehr Glück als Verstand geführt, viel Gemotze und Theatralik. Wahrscheinlich denke ich das jeweils nach jedem Turnier, aber ganz ehrlich, ich fands scheisse. Grossartige WM. Volle Stadien, meist gute Stimmung. Packende, nicht sehr schöne, aber spannende, intensive Spiele mit viel Dramatik. Grandiose Torhüter. Wunderbarem Favoritensterben. Video-Schiri mit Erfolg auf der Ebene eingeführt – zwei Fehler bei rund 30 Einsätzen (in 64 Spielen), aber nicht im Finale. Ein paar Sachen haben aber auch mich gestört. Die Spielertrauben um den Schiri. Die Schwalben. Die wegen nichts Leidenden – gut einer der Fleissigsten darin hatte sich weltweit zu Recht zur grossen Lachnummer gemacht. Die Schweizer mit einem unrühmlichen Abgang. Verschuldet durch die schweizer Öffentlichkeit (Danke Scheissbünzlis) die sich wegen einer Lapalie zu einer Hasskampagne gegen einen Teil des Schweizer Teams hat hinreissen lassen. Kein Wunder hatten die in den letzten beiden Spielen keine Lust mehr. Trotzdem: Alles in allem grosses Kino! Mit den besten 4 Mannschaften unter den besten 4. Leider wurde mein WM-Tipp nur 3 und meine Lieblinge nach der Schweiz nur 4.

Kack-WM von A-Z. Adlertheater und Schweizer Verbandsdeppen, Kroaten-Deppen (Thompson, Vida), Serben-Tubble, in meinen Augen zwar durchaus attraktive Partien, aber teilweise mit mehr Glück als Verstand geführt, viel Gemotze und Theatralik. Wahrscheinlich denke ich das jeweils nach jedem Turnier, aber ganz ehrlich, ich fands scheisse. Alles in allem war das fussballerische Niveau schwächer als vor 4 Jahren. Zum Gluck beginnt nächsten Sonntag wieder der richtige Fussball.

Der Handspenalty war ein Witz, sorry. Im Echtzeit ist eine Beurteilung der Absicht an sich schwierig und deshalb wäre ein Penaltyentscheid ohne VAR nachzuvollziehen. Sobald man aber die Videobilder konsultiert, muss der Anspruch hier klar höher sein. Und wenn man die Regeln für ein strafbares Handspiel im Sechzehner anschaut liest man Folgendes:

«Handspiel»

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen: • die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand), • die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball), • die Position Jetzt ging die Hand zum Ball, richtig. Das ist aber nur ein Faktor, der in der Beurteilung berücksichtigt werden muss um die ABSICHT einschätzen zu können. Was in der Szene viel entscheidender war, ist meiner Meinung die Position, sprich, dass es eine natürliche Sprungbewegung war. Es gab keinerlei Anzeichen, dass er seine Hände irgendwie unnatürlich, beeinflusst durch die Flugrichtung des Balles, gehalten hat. Im Gegenteil, durch die Geschwindigkeit des Balles und die Distanz des Spielers zum Ball war es dem Verteidiger nur schwer möglich, die Arme da wegzuhalten. Das ist alles sehr tüpflischisserisch, muss aber bei einem so intensiven Videostudium erkannt werden, finde ich. Deshalb: Witzpenalty. Edit: Ganz Grundsätzlich sollte man sich die Absicht hinter solchen Pfiffen etwas mehr anschauen. Finde es jedes mal ein Graus, wenn einfach mal ins Gewühl vor dem Tor geschossen wird und wenn der Ball dann einen Arm berührt, alle wie aufgescheuchte Hühner auf den Schiri losrennen und das Zeichen für Hands machen. 100% meine Meinung, ich finde schon lange, man sollte bei Hands-Entscheiden endlich nur noch die wirklich klaren Vergehen (also wenn obige Punkte zweifelsfrei gegeben sind) ahnden, sonst sind wir bald soweit, dass es im Sechzehner erfolgsversprechender sein wird, einen gegnerischen Arm statt direkt das Tor treffen zu wollen. Hätte der Schiri direkt Penalty gegeben ok, das wäre aus meiner Sicht zwar immer noch falsch aber als Tatsachenentscheid vertretbar gewesen, aber der VAR darf nur bei klaren Fehlentscheiden überhaupt sich melden und ein solcher lag hier definitiv nicht vor. Ich fand der VAR wurde in den ersten 1-2 Turnierwochen perfekt eingesetzt eben extrem zurückhaltend und nur für Korrekturen für absolut klare Fehlentscheide....aber je länger das Turnier lief, desto öfter wurde auch bei diskutierbaren Situationen der Schiri an den Bildschirm gerufen, und genau das darf meiner Meinung nach absolut nicht sein! PS: Und ich war für Frankreich im Final, also meine Meinung hat nichts mit Sympathien zu tun.

Hätte der Schiri direkt Penalty gegeben ok, das wäre aus meiner Sicht zwar immer noch falsch aber als Tatsachenentscheid vertretbar gewesen, aber der VAR darf nur bei klaren Fehlentscheiden überhaupt sich melden und ein solcher lag hier definitiv nicht vor. Ich fand der VAR wurde in den ersten 1-2 Turnierwochen perfekt eingesetzt eben extrem zurückhaltend und nur für Korrekturen für absolut klare Fehlentscheide.. Bravo, perfekt zusammengefasst. Ich wurde gestern deswegen richtig sauer, dass hier der Videoschiri eingegriffen hat, obwohl es eine Ermessenssache des Schiris war.

«Wenn du keine Ahnung hast, in welchen Situationen VAR eingesetzt wird, dann würde ich nicht so laut in den Wald schreien.»

Klar schreie ich, weil es überhaupt nicht klar gehandhabt wird. Einen Tatsachenentscheid hätte ich wütend akzeptiert, weil Motorik und Physik nicht in den Wirkungskreis der Schiris gehört, aber dass der VAR so eine schlimme und falsche Entscheidung fällt, ist der Tod des Fussballs. Nie und nimmer war das in irgend einer Form eine mögliche Absicht, weil die Bewegungsabläufe so schnell waren. Nur ein Vollidiot gibt hier Elfer. Basta! Der Elfer gegen den Kolumbianer, mit rot war vertretbar, der gegen Piquet nur mit viel wenn und aber und weil der Arm sehr gestreckt in der Luft war, der gestern war Mord am Sport. Und die Schwalbe von Griezmann war doch offensichtlich eine Fehlentscheidung. Item, Hands muss entweder von Menschen entschieden werden, die wirklich eine Ahnung von Motorik haben oder so entschieden werden wie in dem komischen Landhockey, wo es für Fuss anspielen immer Freischlag und kurze Ecke in die Fresse gibt. VAR in Muul und wenn, dann nur Tor oder nicht Tor!

«Wenn du keine Ahnung hast, in welchen Situationen VAR eingesetzt wird, dann würde ich nicht so laut in den Wald schreien.»

Klar schreie ich, weil es überhaupt nicht klar gehandhabt wird. Einen Tatsachenentscheid hätte ich wütend akzeptiert, weil Motorik und Physik nicht in den Wirkungskreis der Schiris gehört, aber dass der VAR so eine schlimme und falsche Entscheidung fällt, ist der Tod des Fussballs. Nie und nimmer war das in irgend einer Form eine mögliche Absicht, weil die Bewegungsabläufe so schnell waren. Nur ein Vollidiot gibt hier Elfer. Basta! Der Elfer gegen den Kolumbianer, mit rot war vertretbar, der gegen Piquet nur mit viel wenn und aber und weil der Arm sehr gestreckt in der Luft war, der gestern war Mord am Sport. Und die Schwalbe von Griezmann war doch offensichtlich eine Fehlentscheidung. Item, Hands muss entweder von Menschen entschieden werden, die wirklich eine Ahnung von Motorik haben oder so entschieden werden wie in dem komischen Landhockey, wo es für Fuss anspielen immer Freischlag und kurze Ecke in die Fresse gibt. VAR in Muul und wenn, dann nur Tor oder nicht Tor! Die Distanz war kurz, aber der Ball geht klar zum Ball. So klar, dass er nach dem Videostudium gar nicht anders entscheiden konnte. Und wie man gesehen hat, hat er es sich nicht leicht gemacht. Und die Szene mit Griessmann. Er wird berührt als er versucht vorzupreschen. Danach fällt er tatsächlich sehr, sehr leicht. Aber ohne die Berührung wäre er wohl weiter gerannt und hätte vielleicht eine ziemlich gute Chance kreieren können. Bei Sekunde 44/45 in der Zusammenfassung sieht man es sehr deutlich. Es war definitiv genug für einen Foulpfiff! https://www.srf.ch/sport/fussball/fifa- ... eltmeister Jetzt hört auf zu jammern. Schade, dass die Franzosen mit zwei stehenden Bällen in Führung gehen mussten. Verdient haben sie es trotzdem. Die Kroaten waren stark, aber nicht stark genug. Edit meint, dass es von Griessmann schon bescheuert aussieht, dass er aber wohl mit dem rechten Fuss abstehen und einen Linkshaken machen wollte, dem Ball nach und den nächsten Mann versuchen zu umdribbeln.

«Wenn du keine Ahnung hast, in welchen Situationen VAR eingesetzt wird, dann würde ich nicht so laut in den Wald schreien.»

Klar schreie ich, weil es überhaupt nicht klar gehandhabt wird. Einen Tatsachenentscheid hätte ich wütend akzeptiert, weil Motorik und Physik nicht in den Wirkungskreis der Schiris gehört, aber dass der VAR so eine schlimme und falsche Entscheidung fällt, ist der Tod des Fussballs. Nie und nimmer war das in irgend einer Form eine mögliche Absicht, weil die Bewegungsabläufe so schnell waren. Nur ein Vollidiot gibt hier Elfer. Basta! Der Elfer gegen den Kolumbianer, mit rot war vertretbar, der gegen Piquet nur mit viel wenn und aber und weil der Arm sehr gestreckt in der Luft war, der gestern war Mord am Sport. Und die Schwalbe von Griezmann war doch offensichtlich eine Fehlentscheidung. Item, Hands muss entweder von Menschen entschieden werden, die wirklich eine Ahnung von Motorik haben oder so entschieden werden wie in dem komischen Landhockey, wo es für Fuss anspielen immer Freischlag und kurze Ecke in die Fresse gibt. VAR in Muul und wenn, dann nur Tor oder nicht Tor! Die Distanz war kurz, aber der Ball geht klar zum Ball. So klar, dass er nach dem Videostudium gar nicht anders entscheiden konnte. Und wie man gesehen hat, hat er es sich nicht leicht gemacht. Und die Szene mit Griessmann. Er wird berührt als er versucht vorzupreschen. Danach fällt er tatsächlich sehr, sehr leicht. Aber ohne die Berührung wäre er wohl weiter gerannt und hätte vielleicht eine ziemlich gute Chance kreieren können. Bei Sekunde 44/45 in der Zusammenfassung sieht man es sehr deutlich. Es war definitiv genug für einen Foulpfiff! https://www.srf.ch/sport/fussball/fifa- ... eltmeister Jetzt hört auf zu jammern. Schade, dass die Franzosen mit zwei stehenden Bällen in Führung gehen mussten. Verdient haben sie es trotzdem. Die Kroaten waren stark, aber nicht stark genug. Edit meint, dass es von Griessmann schon bescheuert aussieht, dass er aber wohl mit dem rechten Fuss abstehen und einen Linkshaken machen wollte, dem Ball nach und den nächsten Mann versuchen zu umdribbeln. Sehe beide Situationen komplett anders als du. Aber diese Diskussionen wird es immer geben. Es gibt einfach immer wieder Situationen die nicht zu 100% eindeutig sind. Damit muss man leben

Kack-WM von A-Z. Adlertheater und Schweizer Verbandsdeppen, Kroaten-Deppen (Thompson, Vida), Serben-Tubble, in meinen Augen zwar durchaus attraktive Partien, aber teilweise mit mehr Glück als Verstand geführt, viel Gemotze und Theatralik. Wahrscheinlich denke ich das jeweils nach jedem Turnier, aber ganz ehrlich, ich fands scheisse. ich sehe das sehr ähnlich. war in meinen Augen eines der schwächsten und vor allem unattraktivsten Turniere seit ich mich erinnern kann. taktisch mag es von mir aus eine Entwicklung gegeben haben. Aber schön anzusehen waren höchstens 5, 6 Spiele.

« aber der Ball geht klar zum Ball.»

Da soll noch einer draus kommen...............Muah, Muah........!!! Aalso Jungs lassen wir es gut sein. Schöne Sommerferien allen!

Die Distanz war kurz, aber der Ball geht klar zum Ball. So klar, dass er nach dem Videostudium gar nicht anders entscheiden konnte. Und wie man gesehen hat, hat er es sich nicht leicht gemacht. Also sollten die Verteidiger, mit beiden Armen angelegt, in die Kopfbälle gehen, damit sie nicht Gefahr laufen, einen Penalty zu kassieren? Du warst sicher Stürmer ;) Die Hand kann gar nicht zum Ball gehen, weil der Verteidiger gar nicht so schnell reagieren kann, dass die Hand zum Ball geht... Man macht es den Verteidiger wirklich schwer damit. Sorry, aber lassen wir das und bis am Sunntig ;)

Kack-WM von A-Z. Adlertheater und Schweizer Verbandsdeppen, Kroaten-Deppen (Thompson, Vida), Serben-Tubble, in meinen Augen zwar durchaus attraktive Partien, aber teilweise mit mehr Glück als Verstand geführt, viel Gemotze und Theatralik. Wahrscheinlich denke ich das jeweils nach jedem Turnier, aber ganz ehrlich, ich fands scheisse. ich sehe das sehr ähnlich. war in meinen Augen eines der schwächsten und vor allem unattraktivsten Turniere seit ich mich erinnern kann. taktisch mag es von mir aus eine Entwicklung gegeben haben. Aber schön anzusehen waren höchstens 5, 6 Spiele. Fand im 1/8 und 1/4 Finale ein paar Partien recht ansprechend (Portugal - Uruguay, Belgien - Japan, Frankreich - Argentinien, Belgien - Brasilien), ein kurzes Aufkeimen der Hoffnung, dass es mit dieser WM etwas wird. die spielerisch aus dem laufenden Spiel hinaus einiges schuldig blieb. Es folgte ein schwer verdauliches Defensivgeplänkel zwischen Frankreich und Belgien, ein England - Kroatien - Spiel bei dem ich nach 20 min friedlich einschlief und ein groteskes Final, das Frankreich mit einem Torschuss und zwei Angriffen die Führung bescherte. Taktisch fand ich es auch nicht wirklich verbessert. Frankreich auf einen hohen Niveau der Abgeklärtheit, und selbst die haben zwischendurch den Faden verloren (gegen Argentinien und Kroatien hätte sich die Passivität fast gerächt). Ich mag Deschamps Defensivfussball nicht, und ich bin der Überzeugung, dass er der Mannschaft das Offensivpotential raubt. Meines Erachtens ging er da unnötig ein hohes Risiko, denn ein Lukaku kann dir auch in der 90. mit seinem gefühlt ersten Ballkontakt eine Flanke ins Netz setzen und dann brennt der Baum. Vieles Andere war (auch) nicht überzeugend. Ein Halbfinalist England hatte offensiv genau ein Konzept: Standards! Aus dem Spiel Null-Komma-Nichts. Kroatien hat die Gunst der Stunde ergriffen und gezeigt, dass man mit einer kämpferischen Mannschaftsleistung auch mit einer durchschnittlichen Mannschaft bis ins Finale kommt (grosse Ausnahme: Modric, der kann kicken!). Von Belgien bin ich enttäuscht! Ausser Hazard hat sich keiner gegen die Niederlage gegen Frankreich gestemmt, und schon gegen Brasilien und Japan hatte man mehr Glück als Verstand. Gut, eben, ohne taktischen Plan haben sie mir 2 der besten Spiele beschert! 2 x offener Schlagabtausch. Ich glaube, der FIFA schwimmen langsam die Felle davon! Die Topspieler wirken überspielt und bei mancher grossen Mannschaft fühlte ich fast Erleichterung, dass die lange Saison vorbei ist, als man (frühzeitig) die Segel strich! Wenn der Trend so weitergeht und der Nationalmannschaftsfussball qualitativ, taktisch und ästhetisch weiter an Boden gegenüber dem Clubfussball verliert, muss die FIFA aufpassen, dass man nicht in eine Situation wie im Eishockey hineinschlittert, wo die WM zum Spasscamp für die Noch-Nicht-Geschlauchten wird, die noch wirklich Bock haben ihr Land zu vertreten. Die Spitzenspieler werden dort spielen, wo es am Meisten Geld gibt, d.h. für ihre Clubs! Bezüglich Schweiz: Grundsätzlich hat man das Ziel erreicht, die Gruppenphase zu überstehen, trotzdem vermisst man die Inspiration und der absolute Wille endlich einmal einen Schritt vorwärts zu machen und etwas zu reissen. Ich habe nichts dagegen, wenn wir wie Japan scheitern, aber einmal Dzemaili in die Wolken ist deutlich zu wenig gegen äusserst biedere Schweden. In 4-10 Jahren werden wir uns von der WM 2018 nur an 2 Jubelposen erinnern. Egal, ob die Empörungswelle gar übertrieben war, das ist ein schlechtes Zeugnis, auch weil man gegen Schweden grandios versagte und es verpasste eine sportliche Antwort zu geben. Die demonstrierte Einigkeit (die Doppeladlergeschichte macht uns nur stärker) zerbröselte am Teamspirit der Schweden! Ich vermisste nach dem Spiel jegliche Einsicht! Es sei unglücklich gewesen, da Ablenkertor, usw.! Es war keine unglückliche Niederlage, sondern eine völlig verdiente. Schweden hatte die klar besseren Chancen. Der SFV gab ein jämmerliches Bild ab! Mit dieser unsäglichen Doppelbürgerdebatte zu Unzeiten tat man meinetwegen etwas für das eigene Parteibüchlein, aber es war ein Sucker Punch gegen alle Doppelbürger! So fragt man sich echt, wie unter solchen Umständen eine Mannschaft entstehen soll, die am selben Strick zieht! Bei Infantino neben Putin könnte ich in allen Farben kotzen!

https://www.instagram.com/p/BlS4ukeg_Xx/?utm_source=ig_embed Rakitic setzt sich auch voll in die Nesseln! Bild mit dem Fascho-Sänger...

https://www.instagram.com/p/BlS4ukeg_Xx/?utm_source=ig_embed Rakitic setzt sich auch voll in die Nesseln! Bild mit dem Fascho-Sänger... Naja, ist ja nix neues. Die hören doch in der Kabine auch immer einen Song der mit "Za dom spremni" anfängt, also dem kroatisch faschistischen Gruss. Ausserdem haben die das auch schon vom Balkon runter in die Fanmassen geschrien. Sympathie für faschistoide Tendenzen - oder zumindest eine gewisse Toleranz hierfür - hat in Kroatien seit der Ustascha Tradition und ist spätestens seit dem Krieg wieder Salonfähig.

https://www.instagram.com/p/BlS4ukeg_Xx/?utm_source=ig_embed Rakitic setzt sich auch voll in die Nesseln! Bild mit dem Fascho-Sänger... Naja, ist ja nix neues. Die hören doch in der Kabine auch immer einen Song der mit "Za dom spremni" anfängt, also dem kroatisch faschistischen Gruss. Ausserdem haben die das auch schon vom Balkon runter in die Fanmassen geschrien. Sympathie für faschistoide Tendenzen - oder zumindest eine gewisse Toleranz hierfür - hat in Kroatien seit der Ustascha Tradition und ist spätestens seit dem Krieg wieder Salonfähig. Sieger der Herzen? Wohl genau so viel wie der Griezmann