WM 2018

708 Antworten · 238'962 Aufrufe · Seite 22 von 36
ouagiMitglied
22.06.2018, 08:48 · #421
Beiträge: 12'914
Finde diesen Vorschlag überflüssig, denn das würde aus meiner Sicht nichts ändern. Die effektive Spielzeit beträgt im Fussball schon jetzt 57 Minuten. Nein, dieser Vorschlag ist insofern nicht überflüssig, dass man dann als Zuschauer unter Umständen etwas weniger von diesem beschissenen Simulantenkack aushalten müsste. Stell Dir vor: Die Zeit wird gestoppt. Dann würde höchstens noch Zeit geschindet werden für eine kleine Durchschnaufpause. Und nicht, um das Spiel per se zu verzögern.
Charlie BrownMitglied
22.06.2018, 09:19 · #422
Beiträge: 14'072
Ebenso müsste man die Refs besser schützen. Finde es abartig wie im Fussball die Refs von den Spielern angeschnauzt werden. Völlig respektlos. Neymar hätte man für dein Motzen und Karten fordern im CH Spiel gleich 2 mal vom Platz stellen können.
DemokritMitglied
22.06.2018, 09:24 · #423
Beiträge: 5'834
«dass der Däne das Hands in Kauf nimmt, weil er in den Zweikampf geht...selten so einen Blödsinn gehört.»
Selten so eine interstellar galaktische Kacke gehört!!!! Kein Ahnung von Motorik und Physik........gut ich gebe es zu, meine Grammatik ist auch zum rauchen..... Was erlaube Messi???!!! Kroatien wirklich ein Geheimfavorit! Heute Abend das wichtigste Spiel einer schweizer Nati seit 20 Jahren. Wenn unsere Jungs heute gewinnen sollten dann haben sie richtige Eier auf Lebzeiten!!!! Wenn nicht........dann wir die neue Generation nicht mehr aus dem Balkan kommen. Ist nur so ein Gefühl.
Avatar von din Vaterdin VaterMitglied
22.06.2018, 09:30 · #424
Beiträge: 6'247
Finde diesen Vorschlag überflüssig, denn das würde aus meiner Sicht nichts ändern. Die effektive Spielzeit beträgt im Fussball schon jetzt 57 Minuten. Nein, dieser Vorschlag ist insofern nicht überflüssig, dass man dann als Zuschauer unter Umständen etwas weniger von diesem beschissenen Simulantenkack aushalten müsste. Stell Dir vor: Die Zeit wird gestoppt. Dann würde höchstens noch Zeit geschindet werden für eine kleine Durchschnaufpause. Und nicht, um das Spiel per se zu verzögern. Naja, dann würde ein Spiel unter Umständen halt nur noch ca. 80 Minuten dauern. Ich sehe ehrlich gesagt den Unterschied zwischen Zeitschinden für eine Verschnaufpause oder um den Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen und einer Verzögerung "per se" nicht ganz ein. Das musst du mir genauer erklären bzw. nen mir doch eine Aktion aus den letzten Spielen, wo du eine Verzögerung "per se" entdeckt hast.
ouagiMitglied
22.06.2018, 10:02 · #425
Beiträge: 12'914
Finde diesen Vorschlag überflüssig, denn das würde aus meiner Sicht nichts ändern. Die effektive Spielzeit beträgt im Fussball schon jetzt 57 Minuten. Nein, dieser Vorschlag ist insofern nicht überflüssig, dass man dann als Zuschauer unter Umständen etwas weniger von diesem beschissenen Simulantenkack aushalten müsste. Stell Dir vor: Die Zeit wird gestoppt. Dann würde höchstens noch Zeit geschindet werden für eine kleine Durchschnaufpause. Und nicht, um das Spiel per se zu verzögern. Naja, dann würde ein Spiel unter Umständen halt nur noch ca. 80 Minuten dauern. Ich sehe ehrlich gesagt den Unterschied zwischen Zeitschinden für eine Verschnaufpause oder um den Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen und einer Verzögerung "per se" nicht ganz ein. Das musst du mir genauer erklären bzw. nen mir doch eine Aktion aus den letzten Spielen, wo du eine Verzögerung "per se" entdeckt hast. Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor.. Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack. Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen.
trellezMitglied
22.06.2018, 10:15 · #426
Beiträge: 1'933
Just my 2 cents. Der Schiedsrichter gibt bei einem liegen gebliebenen Spieler umgehend die Anweisung, ihn vom Platz tragen zu lassen. Der ach so schwer leidender Spieler muss sofort raus vom Spielfeld. Sollte er sich nicht umgehend auf die Bahre begeben, kriegt er ohne Vorwarnung die gelbe Karte. Nach einem weiteren Mätzchen gibt es gleich Rot. Erst ausserhalb des Platzes kann die sogenannte Pflege (die mit ziemlicher Sicherheit nicht lange dauern wird…) stattfinden.
ouagiMitglied
22.06.2018, 10:16 · #427
Beiträge: 12'914
Just my 2 cents. Der Schiedsrichter gibt bei einem liegen gebliebenen Spieler umgehend die Anweisung, ihn vom Platz tragen zu lassen. Der ach so schwer leidender Spieler muss sofort raus vom Spielfeld. Sollte er sich nicht umgehend auf die Bahre begeben, kriegt er ohne Vorwarnung die gelbe Karte. Nach einem weiteren Mätzchen gibt es gleich Rot. Erst ausserhalb des Platzes kann die sogenannte Pflege (die mit ziemlicher Sicherheit nicht lange dauern wird…) stattfinden. Guter Kompromiss! :-)
Avatar von din Vaterdin VaterMitglied
22.06.2018, 10:55 · #428
Beiträge: 6'247
Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor.. Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack. Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen. Klar muss du nicht :-), aber es würde mir helfen dich zu verstehen. Der Simulatenkack ist aus meiner Sicht eben fast immer dazu da, eine Verschnaufpause zu haben oder den Rhythmus zu brechen und das nimmt meiner Meinung nach nicht ab, wenn man die Zeit stoppt. Ich weiss echt nicht was du mit Verzögerung per se meinst. Am ehesten wäre das für mich z.B. wenn der Torhüter ewigs lang mit dem Abstoss wartet (da stellt sich mir dann die Frage, ob die Zeit bei jedem Out gestoppt wird), oder wenn ein Freistoss verzögert wird. Aber ich finde die Idee von trellez auch gut :-)
ouagiMitglied
22.06.2018, 11:02 · #429
Beiträge: 12'914
Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor.. Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack. Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen. Klar muss du nicht :-), aber es würde mir helfen dich zu verstehen. Der Simulatenkack ist aus meiner Sicht eben fast immer dazu da, eine Verschnaufpause zu haben oder den Rhythmus zu brechen und das nimmt meiner Meinung nach nicht ab, wenn man die Zeit stoppt. Ich weiss echt nicht was du mit Verzögerung per se meinst. Am ehesten wäre das für mich z.B. wenn der Torhüter ewigs lang mit dem Abstoss wartet (da stellt sich mir dann die Frage, ob die Zeit bei jedem Out gestoppt wird), oder wenn ein Freistoss verzögert wird. Aber ich finde die Idee von trellez auch gut :-) Verzögerung per se: Offensichtliches Zeitspiel, um das Resultat über die Zeit zu schaukeln. Die dazu bewährten Mittel:
  • Bei jedem Foul den sterbenden Schwan zu spielen, liegenbleiben, sich krümmen vor Schmerz
  • Länger mit dem Schiri diskutieren als nötig
  • Ball dezent wegschlagen, so dezent, dass es dafür aber keine Karte gibt
etc. etc. Abstoss vom Torhüter: Zeit ab dem Moment, in dem der Torhüter den Ball wegschlägt, weiter. Dasselbe beim Freistoss. Zeit bei jedem Out stoppen? Ja.
Avatar von din Vaterdin VaterMitglied
22.06.2018, 11:12 · #430
Beiträge: 6'247
Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor.. Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack. Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen. Klar muss du nicht :-), aber es würde mir helfen dich zu verstehen. Der Simulatenkack ist aus meiner Sicht eben fast immer dazu da, eine Verschnaufpause zu haben oder den Rhythmus zu brechen und das nimmt meiner Meinung nach nicht ab, wenn man die Zeit stoppt. Ich weiss echt nicht was du mit Verzögerung per se meinst. Am ehesten wäre das für mich z.B. wenn der Torhüter ewigs lang mit dem Abstoss wartet (da stellt sich mir dann die Frage, ob die Zeit bei jedem Out gestoppt wird), oder wenn ein Freistoss verzögert wird. Aber ich finde die Idee von trellez auch gut :-) Verzögerung per se: Offensichtliches Zeitspiel, um das Resultat über die Zeit zu schaukeln. Die dazu bewährten Mittel:
  • Bei jedem Foul den sterbenden Schwan zu spielen, liegenbleiben, sich krümmen vor Schmerz
  • Länger mit dem Schiri diskutieren als nötig
  • Ball dezent wegschlagen, so dezent, dass es dafür aber keine Karte gibt
etc. etc. Abstoss vom Torhüter: Zeit ab dem Moment, in dem der Torhüter den Ball wegschlägt, weiter. Dasselbe beim Freistoss. Zeit bei jedem Out stoppen? Ja. Vielen Dank für deine Ausführungen! Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es durch einen Zeitstopp weniger Simulantenkack geben wird. Auch die Diskussionen mit dem Schiri werden kaum abnehmen, eher sogar noch zunehmen, weil ja dann auch der Schiri keinen Zeitstress mehr hat. Das dezente Ballwegschlagen bewirkt ja nicht wirklich eine grosse Verzögerung. Andere bewährte Mittel, kann man dann auch immer noch einsetzen:
  • ewiges Ballherumgeschiebe in der eigenen Platzhälfte
  • Ball halten bei der gegnerischen Eckfahne
TGKFKAMMitglied
22.06.2018, 11:16 · #431
Beiträge: 443
Ich muss Dir überhaupt nichts genauer erklären. :-) Verzögerungen per se? Come on! Das kommt wohl so ziemlich in jedem Spiel zwischen der 70. (manchmal auch schon früher) und der letzten Spielminute vor.. Also ich würde 80 Minuten vorziehen gegenüber 90+ Minuten inklusive Simulantenkack. Und von "Rhythmus der anderen Mannschaft zu brechen" habe ich nicht gesprochen. Klar muss du nicht :-), aber es würde mir helfen dich zu verstehen. Der Simulatenkack ist aus meiner Sicht eben fast immer dazu da, eine Verschnaufpause zu haben oder den Rhythmus zu brechen und das nimmt meiner Meinung nach nicht ab, wenn man die Zeit stoppt. Ich weiss echt nicht was du mit Verzögerung per se meinst. Am ehesten wäre das für mich z.B. wenn der Torhüter ewigs lang mit dem Abstoss wartet (da stellt sich mir dann die Frage, ob die Zeit bei jedem Out gestoppt wird), oder wenn ein Freistoss verzögert wird. Aber ich finde die Idee von trellez auch gut :-) Verzögerung per se: Offensichtliches Zeitspiel, um das Resultat über die Zeit zu schaukeln. Die dazu bewährten Mittel:
  • Bei jedem Foul den sterbenden Schwan zu spielen, liegenbleiben, sich krümmen vor Schmerz
  • Länger mit dem Schiri diskutieren als nötig
  • Ball dezent wegschlagen, so dezent, dass es dafür aber keine Karte gibt
etc. etc. Abstoss vom Torhüter: Zeit ab dem Moment, in dem der Torhüter den Ball wegschlägt, weiter. Dasselbe beim Freistoss. Zeit bei jedem Out stoppen? Ja. Vielen Dank für deine Ausführungen! Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es durch einen Zeitstopp weniger Simulantenkack geben wird. Auch die Diskussionen mit dem Schiri werden kaum abnehmen, eher sogar noch zunehmen, weil ja dann auch der Schiri keinen Zeitstress mehr hat. Das dezente Ballwegschlagen bewirkt ja nicht wirklich eine grosse Verzögerung. Andere bewährte Mittel, kann man dann auch immer noch einsetzen:
  • ewiges Ballherumgeschiebe in der eigenen Platzhälfte
  • Ball halten bei der gegnerischen Eckfahne
Meiner Ansicht nach würde exterm helfen wenn die Gralshüter des Fussballregements folgendes einführen würden:
  • Mit dem Schiri spricht NUR der Captain.
  • Der/die Captain(s) sprechen mit dem schirir nur wenn diese von Ihm mittels Zeichen klar aufgefordert werden.
  • jegliches auf den Schiri einreden zeiht eine gelbe Karte mit sich.
Charlie BrownMitglied
22.06.2018, 11:27 · #432
Beiträge: 14'072
habe jetzt das Tor von Modric gesehen, meine Güte wie die stehen bleiben die Hampelmänner aus Argentinien.
Sektor DMitglied
22.06.2018, 13:37 · #433
Beiträge: 6'608
In Brasilien wird man durchdrehen, aber korrekter Nicht-Penalty für Neymar!
ted mosbyMitglied
22.06.2018, 13:37 · #434
Beiträge: 1'587
Neymar ist ja wohl der grösste Vollhonk dieser WM! Für solche Fälle ist das VAR toll!
DieterMitglied
22.06.2018, 13:39 · #435
Beiträge: 9'298
So geil wie der neymar toibelt und einfach aufläuft beim schiri
BartholomeusMitglied
22.06.2018, 13:40 · #436
Beiträge: 1'346
Ich finde den Videobeweis gut. Da werden endlich die elenden Schauspieleinlagen von Neymar und Konsorten entlarvt.
Avatar von FlorianFlorianMitglied
22.06.2018, 13:41 · #437
Beiträge: 6'357
Neymar ist ja wohl der grösste Vollhonk dieser WM! Für solche Fälle ist das VAR toll! Ganz genau dafür braucht es den Video-Schiedsrichter! Nur die gelbe Karte hätte es für diese Schwalbe auch noch dazu geben müssen vom Schiri! Unmöglicher Spieler dieser Neymar...
Mr MikeMitglied
22.06.2018, 13:41 · #438
Beiträge: 4'064
So geil wie der neymar toibelt und einfach aufläuft beim schiri Hoffe er holt sich noch rot. So ein Oberspasst.
Sektor DMitglied
22.06.2018, 13:48 · #439
Beiträge: 6'608
Neymar ist ja wohl der grösste Vollhonk dieser WM! Für solche Fälle ist das VAR toll! Ganz genau dafür braucht es den Video-Schiedsrichter! Nur die gelbe Karte hätte es für diese Schwalbe auch noch dazu geben müssen vom Schiri! Unmöglicher Spieler dieser Neymar... Das haben wir auch noch diskutiert: Gelb hätte es geben müssen, oder wie sieht das das Regelwerk?
schwizermeischterfczMitglied
22.06.2018, 13:53 · #440
Beiträge: 8'260
Bitter dieses Tor für die Schweiz! Bei einer Niederlage heute ist ziemlich sicher schon wieder fertig
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.