SCH.......... SFDRS

Ok, SORRY für das einte unabrachte Wort.

Wenn der Ruefer wieder eine ganze Wiederholung totschweigt, nur weil sie das Gegenteil von dem zeigt was er gesagt hat. Pure Hass!

Reufer: " Bitte, Bitte, Bitte, bitte nur keine Verlängerung". Dieser Typ ist beste NoBillag-Werbung....

vorhin war lika mal ein fcz'ler, jetzt brunner im tor... #noruefer

Reufer: " Bitte, Bitte, Bitte, bitte nur keine Verlängerung". Dieser Typ ist beste NoBillag-Werbung.... vorhin war lika mal ein fcz'ler, jetzt brunner im tor... #noruefer Am besten einfach ins Stadion dann muss man den nicht ertragen :-)

Reufer: " Bitte, Bitte, Bitte, bitte nur keine Verlängerung". Dieser Typ ist beste NoBillag-Werbung.... vorhin war lika mal ein fcz'ler, jetzt brunner im tor... #noruefer Am besten einfach ins Stadion dann muss man den nicht ertragen :-) Sofort, aber leider krank.

Reufer: " Bitte, Bitte, Bitte, bitte nur keine Verlängerung". Dieser Typ ist beste NoBillag-Werbung.... vorhin war lika mal ein fcz'ler, jetzt brunner im tor... #noruefer Am besten einfach ins Stadion dann muss man den nicht ertragen :-) Sofort, aber leider krank. Dann empfehle ich dir dieses Gerät, das ein Schweizer mal produziert hat, um den Kommentator stumm zu schalten, die restlichen Stadiongeräusche aber weiterhin zu hören :-)

Was für eine Hobby-Legasthenikerin hat denn das SRF für das Sportaktuell wieder engagiert? Ich hoffe, die war bekifft, so langsam kann mam sonst nicht sprechen...

Was für eine Hobby-Legasthenikerin hat denn das SRF für das Sportaktuell wieder engagiert? Ich hoffe, die war bekifft, so langsam kann mam sonst nicht sprechen... Find ich jetzt ein bisschen fies. Die ist neu, deshalb vielleicht noch etwas unsicher, aber irgendwie ganz sympathisch aus meiner Sicht.

Was für eine Hobby-Legasthenikerin hat denn das SRF für das Sportaktuell wieder engagiert? Ich hoffe, die war bekifft, so langsam kann mam sonst nicht sprechen... Find ich jetzt ein bisschen fies. Die ist neu, deshalb vielleicht noch etwas unsicher, aber irgendwie ganz sympathisch aus meiner Sicht. Mag sein, dass das zu hart ist, es kam mir gestern ziemlich schräg rüber, als würde man den Clip auf 0.7 x des Speeds laufen lassen. Vielleicht kriegt sie es ja hin das Hölzerne abzulegen.

Was für eine Hobby-Legasthenikerin hat denn das SRF für das Sportaktuell wieder engagiert? Ich hoffe, die war bekifft, so langsam kann mam sonst nicht sprechen... Find ich jetzt ein bisschen fies. Die ist neu, deshalb vielleicht noch etwas unsicher, aber irgendwie ganz sympathisch aus meiner Sicht. Mag sein, dass das zu hart ist, es kam mir gestern ziemlich schräg rüber, als würde man den Clip auf 0.7 x des Speeds laufen lassen. Vielleicht kriegt sie es ja hin das Hölzerne abzulegen. Bei neuen FCZ-Spielern fordere ich von den Fans immer etwas Geduld. Dies sollte bei neuen SRF-Mitarbeiterinnen doch auch möglich sein. Gib ihr eine Chance. Schlimmer als Bucheli kann sie -für mich!- gar nicht sein.

Über NoBillag, Mentalitätsgräben und den Schweizer Fussball: http://www.zuerilive.ch/2018/03/ueber-n ... -fussball/

Über NoBillag, Mentalitätsgräben und den Schweizer Fussball: http://www.zuerilive.ch/2018/03/ueber-n ... -fussball/ Definitiv nicht dein bester Beitrag, denn da werden ja Dinge kreuz und quer durcheinander geworfen. Natürlich würde der Schweizer Fussball von mehr Konkurrenz auf dem TV-Markt profitieren, aber in der heutigen Abstimmung ging es ja nicht um einen geänderten Gebührenverteilschlüssel oder darum es privaten Sendern einfacher zu machen sich im Markt zu etablieren......sondern schlicht um die Abschaffung des Staatsfernsehen. Deshalb hinken auch deine Vergleiche mit Deutschland, denn ARD/ZDF sind schliesslich auch gebührenfinanziert (Google sagt 210 Euro pro Jahr und Deutschland ist nicht 4-sprachig). Würde die Schweiz von einer "Sat1-Situation" profitieren, wo mit "ran" dem staatlichen TV Konkurrenz gemacht werden konnte? Natürlich! Aber was in aller Welt hat das mit der heutigen Abstimmung zu tun?!? Und ja, ich weiss in welchem Thread ich mich hier befinde und wenn es um Fussballberichterstattung oder Sportmoderatoren bei SRF geht, dann kann ich mich auch oft mit diesem Thread-Titel identifizieren....aber auch darum ging es heute nicht.

Definitiv nicht dein bester Beitrag, denn da werden ja Dinge kreuz und quer durcheinander geworfen. Natürlich würde der Schweizer Fussball von mehr Konkurrenz auf dem TV-Markt profitieren, aber in der heutigen Abstimmung ging es ja nicht um einen geänderten Gebührenverteilschlüssel oder darum es privaten Sendern einfacher zu machen sich im Markt zu etablieren......sondern schlicht um die Abschaffung des Staatsfernsehen. Deshalb hinken auch deine Vergleiche mit Deutschland, denn ARD/ZDF sind schliesslich auch gebührenfinanziert (Google sagt 210 Euro pro Jahr und Deutschland ist nicht 4-sprachig). Würde die Schweiz von einer "Sat1-Situation" profitieren, wo mit "ran" dem staatlichen TV Konkurrenz gemacht werden konnte? Natürlich! Aber was in aller Welt hat das mit der heutigen Abstimmung zu tun?!? Die Sprachensituation gilt nicht nur für die SRG, sondern für allfällige Private ebenso. Der Markt in Deutschland ist 10x grösser und die Gebühr doppelt so klein. Macht es also für alternative Sender Handgelenk mal Pi 20x einfacher sich trotz Gebührennachteil zu etablieren. Ganz egal, was alles im Detail die Gründe sind: die Realität ist, es hat sich über die Jahrzehnte kein alternativer nationaler Sender mit News (und Sport) etablieren können. Das alleine ist bereits aussagekräftig genug. Das Staatsfernsehen wäre ganz sicher nicht abgeschafft worden. Wenn für Billag 70% waren, waren für mindestens irgendeine abgespeckte Form von staatlich finanziertem Grundbedarf sicherlich 90%-95% der Stimmenden.

Wenn für Billag 70% waren, waren für mindestens irgendeine abgespeckte Form von staatlich finanziertem Grundbedarf sicherlich 90%-95% der Stimmenden. Das mag sehr gut möglich sein, aber für eine Reduktion schafft man doch nicht zuerst etwas ab und baut es in reduzierter Form danach wieder auf. Die Gebühren wurden ja bereits auf dieses Jahr hin von 460.-(?) auf 365.- reduziert und hätte man heute darüber abstimmen können, ob nicht auch z.B. 300.- genügen müssten, dann hätte ich wahrscheinlich auch ja gesagt, zumal das Tessin wirklich keine zwei Fernsehsender benötigt für so wenige Personen...aber das war ja heute kein Thema in der Abstimmung.

Ich finde es eine gewagte These, dass ein Wegfall des SRFs in der heutigen Form stimulierend für den Fussball wäre. Gerade die Bundesliga ist ein Topbeispiel für den Wert einer gebührenfinanzierten Berichterstattung (ARD/ZDF). Ich glaube, es wäre langfristig für das Publikumsinteresse eher kontraproduktiv den Zugang der breiten Masse einzuschränken und auf Pay-TV zu setzen. In der Schweiz wäre das noch stärker der Fall! Der stärkste Trumpf der hiesigen Fussballvereine ist die Anbindung an die lokale Bevölkerung, dazu gehört für mich eine freizugängliche Abdeckung im TV. Die ist meines Erachtens mit einem gebühren-finanzierten Fernsehen am besten und stabilsten gewährt.

Über NoBillag, Mentalitätsgräben und den Schweizer Fussball: http://www.zuerilive.ch/2018/03/ueber-n ... -fussball/ Es kann wohl kaum bestritten werden, dass der «Sonderfall Schweiz» in Bezug auf die elektronische Medienlandschaft dem Schweizer Fussball schadet. Ich weiss nicht, wie du auf so eine Aussage kommst. Zuerst solltest du erklären, was du mit der elektronischen Medienlandschaft überhaupt meinst und weshalb die Schweiz da ein "Sonderfall" ist. In der Astimmung ging es ja um Radio und Fernsehen. Ausserdem bestreite ich, dass die momentane Medienlandschaft dem Schweizer Fussball schadet. Umso erstaunlicher daher, dass sich die Liga und der Verband kaum für die «NoBillag»-Initiative engagiert haben. Würde eine Annahme der Initiative doch tendenziell mehr Vielfalt und Konkurrenz versprechen.g Wie kommst du auf die Aussage, dass eine Annahme der Initiative für mehr Vielfalt und Konkurrenz sorgen würde? Ich wäre eher vom Gegenteil ausgegangen, da das Interesse am Schweizer Fussball zu klein ist. Gerade deine Nachbarn wären wohl die letzten, die für den Schweizer Fussball freiwillig Geld ausgeben würden.

Über NoBillag, Mentalitätsgräben und den Schweizer Fussball: http://www.zuerilive.ch/2018/03/ueber-n ... -fussball/ Du möchtest für mehr Fussballberichterstattung die öffentlich rechtliche SRG stutzen? Bin schon ein grosser Fussballfan aber ganz ehrlich, es gibt schon auch noch 1,2 andere Dinge die im Leben wichtig sind. Und zum Punkt, dass Schweizer Vereine nur mir Nachwuchstalenten überleben können, was bitte stört dich daran? Ich möchte gar nicht, dass sich der FCZ wie die von dir zitierten Zyprioten oder die Tschechen "bessere" ausländische (spielt es wirklich eine Rolle ob ausländische oder inländische?) Spieler leisten können. Gerade der FCZ hat in der letzten Zeit viele Spieler geholt die überhaupt keine Verbesserung zu den eigene Nachwuchsleuten bringen (Palson, Thelander, Pa, Sarr, Voser, Rodriguez, etc). Spart man sich diese Transfers, könnte man sich auch mal einen teureren leisten. Ob er dann einschlägt ist die andere Frage, vielleicht wär Brolin noch zu haben oder Panchito?

Ruefer für einmal mit der Aussage des Monats: „Lionel Messi ist ein Fussballgott, es ist einfach so“ Amen

ben khalifa macht allem anschein nach ein hands vor seinem tor, zumindest stark verdächtig (ok, gegen die hoppers ist es ok), aber das SRF erwähnt den vorfall in der kurzzusammenfassung mit keinem einzigen wort. unfassbar. iishockey haben sie ja vielleicht im griff, ist auch einfacher mit den vielen toren. aber die fussballberichterstattung ist so bünzlig und dumpfbacken, dass es zum kiesen ist. weiteres dauerndes ärgernis: die entstehung der tore wird kaum gezeigt (ballverlust der einen mannschaft etc.) sondern nur die letzte sequenz des angriffs). für diese SRF-heinis schiints das einzig interessante... da sind doch einfach alles schifahrer im produktionsraum, die für den fussball keine wahre leidenschaft haben. alles modefans und messigucker.