Super League Saison 2017/18

Meine Kristallkugel sagt, es wird sich rein gar nix ändern, denn eine 2/3-Mehrheit für die Barrage kommt sowieso nicht zustande. Da müssten ja 14 Clubs zustimmen. Sogar wenn alle NLB-Clubs dafür sind - warum sollten sich mind. 4 NLA-Clubs freiwillig dieser zusätzlichen Abstiegsgefahr aussetzen? Ganz einfach weil dann bei einem "Unfall" (sprich einem Abstieg) es nicht mehr so brutal schwer wäre, diesen wieder zu korrigieren in der nächsten Saison. Wir brauchten letztes Jahr ja schliesslich eine praktisch perfekte Saison für den Wiederaufstieg und andererseits stand Xamax mit ebenfalls einer praktisch perfekten Saison (abgesehen von den Spielen gegen uns) dann dumm da ohne Aufstiegschance. Hätten unsere neuen Spieler letzte Saison einige Spiele Anlaufszeit benötigt statt sofort einzuschlagen, dann wäre Xamax schon auf und davon gewesen. Das war den Verantwortlichen (im Gegensatz zu einigen "lasst uns doch mit den eigenen Junioren wieder aufsteigen"-Fans) zum Glück bewusst, weshalb auch all diese gestandenen Routiniers (Vanins, Winter, RoRo, Voser, Cavusevic) eingekauft wurden. Mit einer Barrage ist man nach einem möglichen Abstieg nicht darauf angewiesen zu hoffen, dass kein anderes Team eine perfekte Saison spielt (und hätte daher ev. auch mal eher riskieren können, den ein oder anderen Nachwuchsspieler ins kalte Wasser zu werfen). Also ich bin definitiv für die Wiedereinführung der Barrage auch als Fan eines jetzt wieder Nati-A Clubs. Auch ich bin ganz klar für eine Barrage. Auch wenn, dass Risiko vom Abstieg sich natürlich "erhöht". Wie du geschrieben hast erhöht sich gleichzeitig auch die Aufstiegschance was für einen potentiellen Absteiger auch nicht verkehrt ist. Dazu sollte man auch als 9 platzierter Verein den 2 aus der ChL über zwei Spiele schlagen können.

Meine Kristallkugel sagt, es wird sich rein gar nix ändern, denn eine 2/3-Mehrheit für die Barrage kommt sowieso nicht zustande. Da müssten ja 14 Clubs zustimmen. Sogar wenn alle NLB-Clubs dafür sind - warum sollten sich mind. 4 NLA-Clubs freiwillig dieser zusätzlichen Abstiegsgefahr aussetzen? Ganz einfach weil dann bei einem "Unfall" (sprich einem Abstieg) es nicht mehr so brutal schwer wäre, diesen wieder zu korrigieren in der nächsten Saison. Wir brauchten letztes Jahr ja schliesslich eine praktisch perfekte Saison für den Wiederaufstieg und andererseits stand Xamax mit ebenfalls einer praktisch perfekten Saison (abgesehen von den Spielen gegen uns) dann dumm da ohne Aufstiegschance. Hätten unsere neuen Spieler letzte Saison einige Spiele Anlaufszeit benötigt statt sofort einzuschlagen, dann wäre Xamax schon auf und davon gewesen. Das war den Verantwortlichen (im Gegensatz zu einigen "lasst uns doch mit den eigenen Junioren wieder aufsteigen"-Fans) zum Glück bewusst, weshalb auch all diese gestandenen Routiniers (Vanins, Winter, RoRo, Voser, Cavusevic) eingekauft wurden. Mit einer Barrage ist man nach einem möglichen Abstieg nicht darauf angewiesen zu hoffen, dass kein anderes Team eine perfekte Saison spielt (und hätte daher ev. auch mal eher riskieren können, den ein oder anderen Nachwuchsspieler ins kalte Wasser zu werfen). Also ich bin definitiv für die Wiedereinführung der Barrage auch als Fan eines jetzt wieder Nati-A Clubs. Auch ich bin ganz klar für eine Barrage. Auch wenn, dass Risiko vom Abstieg sich natürlich "erhöht". Wie du geschrieben hast erhöht sich gleichzeitig auch die Aufstiegschance was für einen potentiellen Absteiger auch nicht verkehrt ist. Dazu sollte man auch als 9 platzierter Verein den 2 aus der ChL über zwei Spiele schlagen können. Das sind gute Argumente von euch beiden, danke. Ich persönlich bin sowieso pro Barrage, also hoffe ich nur noch, dass sich auch die NLAClubs euren Überlegungen anschliessen. Zudem gäbe es übrigens sogar noch Mehreinnahmen bei den Barragespielen. Mal sehen, wie sie sich entscheiden.

Nach unserem ärgerlichen Unentschieden hoffe ich, dass die Spielstände in Basel (0:0) und in Luzern (1:0) so bleiben!

Nach unserem ärgerlichen Unentschieden hoffe ich, dass die Spielstände in Basel (0:0) und in Luzern (1:0) so bleiben! +1! Luzern führt mittlerweile schon 3:0 gegen Güllen!:)

Nach unserem ärgerlichen Unentschieden hoffe ich, dass die Spielstände in Basel (0:0) und in Luzern (1:0) so bleiben! +1! Luzern führt mittlerweile schon 3:0 gegen Güllen!:) 1:1 in Basel.

Nach unserem ärgerlichen Unentschieden hoffe ich, dass die Spielstände in Basel (0:0) und in Luzern (1:0) so bleiben! +1! Luzern führt mittlerweile schon 3:0 gegen Güllen!:) 1:1 in Basel. Falls es so bleibt tun die 2 verlorenen Punkte noch mehr weh. Aber so oder so das beste Resultat für uns, hoffentlich bleibt so!

Bei Nsamé siehts schlimmer aus, vielleicht ein Vorteil für uns...

1:1. Schwimmfest, amüsantes Auf und Ab mit erschreckender Passgenauigkeit (auf jeden Fall die letzten 15 min, die ich gesehen habe). Schade, haben wir nicht einmal mehr getroffen als Sion!

Höhö, Lopar beim 3:0.

Nach unserem ärgerlichen Unentschieden hoffe ich, dass die Spielstände in Basel (0:0) und in Luzern (1:0) so bleiben! +1! Luzern führt mittlerweile schon 3:0 gegen Güllen!:) 1:1 in Basel. Falls es so bleibt tun die 2 verlorenen Punkte noch mehr weh. Aber so oder so das beste Resultat für uns, hoffentlich bleibt so! Die schmerzen sowieso, aber für mich wäre es noch schlimmer gewesen, wenn der FCB gegen YB gewonnen hätte und uns weiter davongezogen wäre.

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/antrag-an-gv-abgeschmettert-schweizer-fussball-klubs-wollen-nun-doch-keine-barrage-id7581389.html Antrag an GV abgeschmettert Schweizer Fussball-Klubs wollen nun doch keine Barrage in der Liga! 14 der 20 SFL-Klubs hätten zustimmen müssen, doch die Rückkehr der Barrage scheitert an der Zweidrittelsmehrheit. Das waren noch Zeiten, als die Super-League-Saison bis zum Ende Spannung versprach, als es bis zum letzten Spieltag noch um etwas ging. Unvergessen beispielsweise die Barrage zwischen Lugano und Luzern 2009, als sich der FCL nach einer 0:1-Pleite im Hinspiel mit einem legendären 5:1-Triumph noch retten konnte. Ein Jahr darauf beerdigen die SFL-Klubs die beiden Relegationsspiele, seither gibts es in der Schweiz nur noch einen Auf- und Absteiger. Und das wird auch in Zukunft so bleiben, wie die SFL in einer Medienmitteilung schreibt. «Mit 10 zu 10 Stimmen votierten die Klubvertreter gegen die Reaktivierung der Barrage. Damit bleibt es beim Status quo!» 14 Ja-Stimmen wären nötig gewesen, damit die Barrage zurückgekehrt wäre. Hauptgrund für diesen Entscheid: Die Planungssicherheit. Oder um es mit Lugano-Boss Angelo Renzetti zu sagen: «Ich werde Nein stimmen. Ich bin gegen eine Barrage. Das wäre eine Gefahr für uns. Ich brauche Planungssicherheit, wenn ich meine Spieler mit Verträgen für die Super League ausstatte. Wird die Barrage wieder eingeführt, erhöht sich das Risiko, dass Lugano absteigt und ich dann in der Challenge League eine Mannschaft mit lauter Super-League-Verträgen habe. Bei einer Barrage können 2 von 10 Teams absteigen. Das sind 20 % pro Saison - definitiv zu viel.» Ob er seine Wort in der kommenden Saison bereut? Lugano steht auf dem letzten Platz der Tabelle.....

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/antrag-an-gv-abgeschmettert-schweizer-fussball-klubs-wollen-nun-doch-keine-barrage-id7581389.html Antrag an GV abgeschmettert Schweizer Fussball-Klubs wollen nun doch keine Barrage in der Liga! 14 der 20 SFL-Klubs hätten zustimmen müssen, doch die Rückkehr der Barrage scheitert an der Zweidrittelsmehrheit. Das waren noch Zeiten, als die Super-League-Saison bis zum Ende Spannung versprach, als es bis zum letzten Spieltag noch um etwas ging. Unvergessen beispielsweise die Barrage zwischen Lugano und Luzern 2009, als sich der FCL nach einer 0:1-Pleite im Hinspiel mit einem legendären 5:1-Triumph noch retten konnte. Ein Jahr darauf beerdigen die SFL-Klubs die beiden Relegationsspiele, seither gibts es in der Schweiz nur noch einen Auf- und Absteiger. 14 Ja-Stimmen wären nötig gewesen, damit die Barrage zurückgekehrt wäre. Hauptgrund für diesen Entscheid: Die Planungssicherheit. Oder um es mit Lugano-Boss Angelo Renzetti zu sagen: «Ich werde Nein stimmen. Ich bin gegen eine Barrage. Das wäre eine Gefahr für uns. Ich brauche Planungssicherheit, wenn ich meine Spieler mit Verträgen für die Super League ausstatte. Wird die Barrage wieder eingeführt, erhöht sich das Risiko, dass Lugano absteigt und ich dann in der Challenge League eine Mannschaft mit lauter Super-League-Verträgen habe. Bei einer Barrage können 2 von 10 Teams absteigen. Das sind 20 % pro Saison - definitiv zu viel.» Ob er seine Wort in der kommenden Saison bereut? Lugano steht auf dem letzten Platz der Tabelle..... Und das wird auch in Zukunft so bleiben, wie die SFL in einer Medienmitteilung schreibt. «Mit 10 zu 10 Stimmen votierten die Klubvertreter gegen die Reaktivierung der Barrage. Damit bleibt es beim Status quo!» Manno!! Ist ein Scheiss. Es bräuchte sowieso 12 Teams UND eine Barrage. Wieso kann der Hockeyverband 12 Teams haben? Bei denen ist der Zuschauerdurchschnitt bei x-mal gleichen Duellen auch recht tief. Auf die Dauer bringt es das nicht, wenn gute Challenge Vereine mit neuen Stadien nie oder kaum aufsteigen können.

Im Transferwesen gibts dafür Neuerungen: Im Rahmen der Generalversammlung stimmten die Klubvertreter zudem der Änderung der Transferperioden zu. Ab der kommenden Saison dürfen nach der Schliessung des internationalen Transferfensters am 31. August sowie am 15. Februar keine Spieler mehr transferiert werden. Von der Neuregelung ausgenommen sind nationale Transfers von lokal ausgebildeten Spielern unter 21 Jahren. In der Challenge League dürfen neu nur noch drei statt wie bisher vier ausländische Spieler eingesetzt werden.

Seit wann kosten die Spiele bei Swisscom TV wieder 5.-? Besitze zwar kein Swisscom, aber die 1.- waren ein Lockangebot bis Ende Oktober. Irgendwas musste man sich ja einfallen lassen nachdem TC so gut wie alle Rechte verlor.

Seit wann kosten die Spiele bei Swisscom TV wieder 5.-? Besitze zwar kein Swisscom, aber die 1.- waren ein Lockangebot bis Ende Oktober. Irgendwas musste man sich ja einfallen lassen nachdem TC so gut wie alle Rechte verlor. So gut wie alle? Mir kommt da eigentlich nur die Buli und die Primera Divison und das Schweizer Hockey in den Sinn.Mit der NLA und NLB,fränzösischen,italienischen,englischen,schottischen und portugisischen Liga und der Championsleague und Euroleague haben sie im Fussball doch noch einiges zu bieten.Vier NHL Spiele pro Woche und die Hockey Championsleague ist auch nicht zu verachten.

Seit wann kosten die Spiele bei Swisscom TV wieder 5.-? Besitze zwar kein Swisscom, aber die 1.- waren ein Lockangebot bis Ende Oktober. Irgendwas musste man sich ja einfallen lassen nachdem TC so gut wie alle Rechte verlor. So gut wie alle? Mir kommt da eigentlich nur die Buli und die Primera Divison und das Schweizer Hockey in den Sinn.Mit der NLA und NLB,fränzösischen,italienischen,englischen,schottischen und portugisischen Liga und der Championsleague und Euroleague haben sie im Fussball doch noch einiges zu bieten.Vier NHL Spiele pro Woche und die Hockey Championsleague ist auch nicht zu verachten. Klar, aber die BuLi, Premiera Division und Hockey League in der Schweiz fielen schon arg ins gewicht. Zudem gibt es die Premiere League nur noch auf französisch. Am besten fährt man meiner Meinung nach mit DAZN in kombination mit Sky. Zahle mit 32.80.- immer noch um einiges weniger, als ich bei TC bezahlt hätte. Zudem bietet TC keine NFL an. Klar die Super League fehlt da, aber die Spiele die ich nicht im Stadion sehen kann schauen ich dann bei Streams.

Wo sind alle 20min Artikel bzgl des Vorfalls in der Pause beim Spiel Sion-Basel? Wäre die Südkurve involviert gewesen, hätte es bestimmt wieder einen Artikel gegeben, inkl. etliche Basel Verehrer in der Kommentarspalte, die sich über die Zürifans aufregen und zur gleichen Zeit nur so von den Baselfans schwärmen, die ja so unschuldig sind... es ist zum kotzen Lustig,hab im fernen Ausland auf den Aufschrei, der achso FCZ freundlichen Ringier Presse gewartet..

Wo sind alle 20min Artikel bzgl des Vorfalls in der Pause beim Spiel Sion-Basel? Wäre die Südkurve involviert gewesen, hätte es bestimmt wieder einen Artikel gegeben, inkl. etliche Basel Verehrer in der Kommentarspalte, die sich über die Zürifans aufregen und zur gleichen Zeit nur so von den Baselfans schwärmen, die ja so unschuldig sind... es ist zum kotzen Lustig,hab im fernen Ausland auf den Aufschrei, der achso FCZ freundlichen Ringier Presse gewartet.. Finde ich eigentlich schon gut, das dies nicht wieder ausgeschlachtet wird. Kommt dann ja auch uns zu gute, wenn dann nach einem Vorfall wieder über kollektive Sanktionen gesprochen wird. Und wir haben sowieso eigene Baustellen, nach den (wieder einmal) unmöglichen Aussagen von Cillo nach dem Derby... Im Uebrigen hat der Blick ja probiert, das Ganze anzuheizen, mit einem Artikel "FCB hat vor Chaoten kapituliert" oder so ähnlich.

Warum darf dieser Jaccotet überhaupt Basel-Spiele pfeifen! So eine verdammte Scheisse, regt mi grad uf. Balanta foult als hinterster Spieler Juric, der keinen Grund hat sich fallen zu lassen, und der Schiri pfeift nicht. wtf!!!! Dies beim Stand von 1:0 für Luzern, am Schluss haben sie ja klar verloren, jedoch diese Szene hätte schon dem Spiel eine andere Richtung geben können.

Sei doch froh, dann pfeift er wenigstens nicht uns... Der Torhüter von Thun ist der grösste Fliegenfänger!