Super League-Saison 2011/2012

Jetzt sogar 36 Punkte Abzug wegen den beiden Cuppartien. Nun muss Sion wohl definitiv auf den Konkurs von Xamax hoffen! Ist diese Vermischung von Cup und Meisterschaft überhaupt zulässig???

Jetzt sogar 36 Punkte Abzug wegen den beiden Cuppartien. Nun muss Sion wohl definitiv auf den Konkurs von Xamax hoffen! Ist diese Vermischung von Cup und Meisterschaft überhaupt zulässig??? Vorallem, wie verhält sich das: Bekommen in der Meisterschaft Punktabzug für Cuppartien, werden aber trotzdem im Cup verblieben werden?!

Jetzt sogar 36 Punkte Abzug wegen den beiden Cuppartien. Nun muss Sion wohl definitiv auf den Konkurs von Xamax hoffen! Ist diese Vermischung von Cup und Meisterschaft überhaupt zulässig??? Vorallem, wie verhält sich das: Bekommen in der Meisterschaft Punktabzug für Cuppartien, werden aber trotzdem im Cup verblieben werden?! Ja, angeblich weil sie gegen Tuggen (1/8-Final) die neuen nicht eingesetzt hatten. Der Punktabzug wird wohl damit begründet, dass sonst der ganze Wettbewerb hätte wiederholt werden müssen... Jetzt übertreibts der dumme SFV definitiv mit der Schulmeisterlichkeit.

das verbandswesen ist ja gerade das grundkonstrukt des gesamten weltweiten (erfolgreichen) fussballs. mit den verbandsregeln/statuten verpflichten sich alle mitglieder (vereine im land, landesverbände in uefa, kontinentalverbände in der fifa) diese statuten einzuhalten. notabene, können diese statuten wiederum von den vereinen bzw. landesvebänden mit ihren gewählten vertretungen mitverändern (vorgabe eine 2/3 mehrheit). um dennoch mögliche konflikte lösen zu können, verpflichten sich alle vereine/verbände das internationale sportgericht als einziges anzuerkennen. nur so kann ein weltverband wie die fifa überhaupt funktionieren. was wäre denn die alternative? die lokale gerichtsbarkeit jedes landes zuzulassen? da wäre ja das absolute chaos vorprogrammiert. bei jeder em oder wm vergabe, kämen doch immer wieder die unterlegenen kandidaten mit irgendwelchen klagen gegen den weltverband in ihren lokalen jurisdiktionen. um nur ein konkretes beispiel zu nennen: es ist wohl jedem klar, dass eine limitierte transferperiode (sommer und winter), wie sie weltweit gilt, gegen jegliche lokalen arbeitsrechte verstösst. aber es ist im interesse der vereine, diese zu limitieren sonst wäre ein geregelter spielbetrieb während der meisterschaft gar nicht möglich. CC hat einfach einen sprung in der schüssel und wenn er die regeln nicht akzeptieren kann (in seinem fall, ein zweijähriges transferverbot, welches er sich ja selber zuzuschreiben hat), so muss er halt mit seinem fc sion aus dem verband austreten. er kann dann immer noch einen neuen verband mit seinen eigenen regeln aufstellen und sehen wer dann mit ihm mitmacht.

CC hat einfach einen sprung in der schüssel und wenn er die regeln nicht akzeptieren kann (in seinem fall, ein zweijähriges transferverbot, welches er sich ja selber zuzuschreiben hat), so muss er halt mit seinem fc sion aus dem verband austreten. er kann dann immer noch einen neuen verband mit seinen eigenen regeln aufstellen und sehen wer dann mit ihm mitmacht. Es sind 2 Transferperioden = 1 Jahr Transferverbot. Hier nochmals die Geschichte, welche zu dieser Transfersperre führte. Mal lese genau, was die FIFA für eine Rolle gespielt hat...

Nach wochenlangem Transfer-Streit mit dem früheren Verein Al Ahly hat der FC Sion von der FIFA die Spielbewilligung für den ägyptischen Torhüter Essam El-Hadary (35) erhalten. Die Walliser hatten Ende Februar den Fussball-Weltverband eingeschaltet, weil sie mit Al Ahly keine Einigung über den Wechsel und die Höhe der Transfersumme erzielen konnten. Der Spieler selber hatte einem Transfer in die Schweiz schon länger zugestimmt und trainiert seit Wochen in Sion mit dem Team. In Ägypten war jedoch auch unter den Fans grosser Widerstand gegen einen Wegzug des zweifachen Afrikacup-Siegers, der in seiner Heimat auch als "afrikanischer Buffon" bezeichnet wird, entstanden. Sions Homepage wurde mit wütenden E-Mails aus dem afrikanischen Land bombardiert worden. Nach dem OK der FIFA könnte El-Hadary bereits am Wochenende in der Axpo Super League eingesetzt werden. Quelle: football.ch

30 Punkte Abzug für Sion Betroffen sind zehn Partien. Sion werden – unabhängig vom Resultat dieser zehn Spiele – jeweils 3 Punkte abgezogen. Insgesamt also 30 Punkte! Sion wird als Tabellenletzter mit nur einem Pünktchen in die Rückrunde starten sollte das stimmen ist es ein viel zu hartes urteil, ABER gut für uns (ausser dass nun die hoppers wohl doch nicht absteigen) es ist das einzig richtige urteil. forfaitniederlagen hätten andere teams bevorteilt z.b. thun käme plötzlich zu zusätzlichen punkten, da sie die spiele gegen sion verloren hatten. dies wäre ein totale verfälschung. man hätte ihnen auch alle geholten punkte in diesen 10 partien + 6 punkte für die beiden cupspiele abziehen können, wäre strafe genug gewesen und hätte die tabelle auch nicht verfälscht

30 Punkte Abzug für Sion Betroffen sind zehn Partien. Sion werden – unabhängig vom Resultat dieser zehn Spiele – jeweils 3 Punkte abgezogen. Insgesamt also 30 Punkte! Sion wird als Tabellenletzter mit nur einem Pünktchen in die Rückrunde starten sollte das stimmen ist es ein viel zu hartes urteil, ABER gut für uns (ausser dass nun die hoppers wohl doch nicht absteigen) es ist das einzig richtige urteil. forfaitniederlagen hätten andere teams bevorteilt z.b. thun käme plötzlich zu zusätzlichen punkten, da sie die spiele gegen sion verloren hatten. dies wäre ein totale verfälschung. man hätte ihnen auch alle geholten punkte in diesen 10 partien + 6 punkte für die beiden cupspiele abziehen können, wäre strafe genug gewesen und hätte die tabelle auch nicht verfälscht Auf einen Abzug der geholten Punkte wird es am Ende (nach CAS + Bundesgerichtsverhandlungen) wohl hinaus laufen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Gerichte das Urteil des SFV als unverhätnismässig beurteilen werden zumal der SFV und Liga nicht ganz frei von Fehlern agiert haben. Was den Punkteabzug aufgrund der beiden Cupspiele angeht erachte ich dies als unkorrektes Vorgehen. Hier hätte der SFV besser den FC Sion aus dem laufenden Cup ausgeschlossen oder für die Teilnahme in der Saison 2012/2013 gesperrt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vermischung der beiden Wettbewerbe vor dem CAS standhält. Dies sind aber nur Urineinschätzung meinerseits. Bin kein Jurist oder so...

das verbandswesen ist ja gerade das grundkonstrukt des gesamten weltweiten (erfolgreichen) fussballs. mit den verbandsregeln/statuten verpflichten sich alle mitglieder (vereine im land, landesverbände in uefa, kontinentalverbände in der fifa) diese statuten einzuhalten. notabene, können diese statuten wiederum von den vereinen bzw. landesvebänden mit ihren gewählten vertretungen mitverändern (vorgabe eine 2/3 mehrheit). um dennoch mögliche konflikte lösen zu können, verpflichten sich alle vereine/verbände das internationale sportgericht als einziges anzuerkennen. nur so kann ein weltverband wie die fifa überhaupt funktionieren. was wäre denn die alternative? die lokale gerichtsbarkeit jedes landes zuzulassen? da wäre ja das absolute chaos vorprogrammiert. bei jeder em oder wm vergabe, kämen doch immer wieder die unterlegenen kandidaten mit irgendwelchen klagen gegen den weltverband in ihren lokalen jurisdiktionen. Vom Bosman-Urteil hast du aber schon auch mal was gehoert?

das verbandswesen ist ja gerade das grundkonstrukt des gesamten weltweiten (erfolgreichen) fussballs. mit den verbandsregeln/statuten verpflichten sich alle mitglieder (vereine im land, landesverbände in uefa, kontinentalverbände in der fifa) diese statuten einzuhalten. notabene, können diese statuten wiederum von den vereinen bzw. landesvebänden mit ihren gewählten vertretungen mitverändern (vorgabe eine 2/3 mehrheit). um dennoch mögliche konflikte lösen zu können, verpflichten sich alle vereine/verbände das internationale sportgericht als einziges anzuerkennen. nur so kann ein weltverband wie die fifa überhaupt funktionieren. was wäre denn die alternative? die lokale gerichtsbarkeit jedes landes zuzulassen? da wäre ja das absolute chaos vorprogrammiert. bei jeder em oder wm vergabe, kämen doch immer wieder die unterlegenen kandidaten mit irgendwelchen klagen gegen den weltverband in ihren lokalen jurisdiktionen. Vom Bosman-Urteil hast du aber schon auch mal was gehoert? Sitzt du irgendwo an der Sonne?

das verbandswesen ist ja gerade das grundkonstrukt des gesamten weltweiten (erfolgreichen) fussballs. mit den verbandsregeln/statuten verpflichten sich alle mitglieder (vereine im land, landesverbände in uefa, kontinentalverbände in der fifa) diese statuten einzuhalten. notabene, können diese statuten wiederum von den vereinen bzw. landesvebänden mit ihren gewählten vertretungen mitverändern (vorgabe eine 2/3 mehrheit). um dennoch mögliche konflikte lösen zu können, verpflichten sich alle vereine/verbände das internationale sportgericht als einziges anzuerkennen. nur so kann ein weltverband wie die fifa überhaupt funktionieren. was wäre denn die alternative? die lokale gerichtsbarkeit jedes landes zuzulassen? da wäre ja das absolute chaos vorprogrammiert. bei jeder em oder wm vergabe, kämen doch immer wieder die unterlegenen kandidaten mit irgendwelchen klagen gegen den weltverband in ihren lokalen jurisdiktionen. Vom Bosman-Urteil hast du aber schon auch mal was gehoert? bitte genau lesen. das war ja genau mein punkt. das bosman urteil war eben genau ein fall, wo man durch alle instanzen (zivilgerichte) ging und wohl nicht mit grosser überraschung der bosman recht erhielt. wie bereits gesagt ist es wohl offensichtlich, dass transferperioden (bzw. deren limitierung) nicht im einklang sind mit lokalen arbeitsrechtlichen vorgaben. die frage ist aber, wollen wir, dass alle zivilgerichte beginnen fälle zu beurteilen, die in verbandsstatuten geregelt werden. ich habe nie behauptet, dass man vor zivilen gerichten in vielen fällen (ev. auch CC) recht bekommt. aber es wird das ende vom einheitlichen, globalen fussball sein.

Was auch noch zu beachten ist in der Urteilsbegründung des SFV: ...Mit diesem Punktabzug wird das rechtsmissbräuchliche sowie rechts-, statuten- und reglementswidrige Verhalten des FC Sion bzw. die unrechtmässige Umgehung der FIFA-Transfersperre durch den Klub und nicht der Einsatz allenfalls nicht spielberechtigter Spieler geahndet... Also wird hier nur das Verhalten und nicht der eigentliche Streitpunkt bestraft.

Was auch noch zu beachten ist in der Urteilsbegründung des SFV: ...Mit diesem Punktabzug wird das rechtsmissbräuchliche sowie rechts-, statuten- und reglementswidrige Verhalten des FC Sion bzw. die unrechtmässige Umgehung der FIFA-Transfersperre durch den Klub und nicht der Einsatz allenfalls nicht spielberechtigter Spieler geahndet... Also wird hier nur das Verhalten und nicht der eigentliche Streitpunkt bestraft. Und als Bemessungsgrundlage für die Punktabzüge werden jedoch die Partien genommen in denen die nicht spielberechtigten Spieler im Einsatz waren. Irgendwie ein Widerspruch...

Was auch noch zu beachten ist in der Urteilsbegründung des SFV: ...Mit diesem Punktabzug wird das rechtsmissbräuchliche sowie rechts-, statuten- und reglementswidrige Verhalten des FC Sion bzw. die unrechtmässige Umgehung der FIFA-Transfersperre durch den Klub und nicht der Einsatz allenfalls nicht spielberechtigter Spieler geahndet... Also wird hier nur das Verhalten und nicht der eigentliche Streitpunkt bestraft. Ist ja klar, denn nachdem ein Gericht die Spieler zugelassen hat und die Liga sie versehentlich qualifiziert hat, kann man die Spieler nicht mehr als "nicht spielberechtigt" betrachten. Ich finde den ganzen Fall Sion hochinteressant. Einerseits ist er nur möglich, weil der gute Constantin ein Querkopf ist und andererseits ist es schade, dass er ein ebensolcher ist. Ohne den dadurch ausgelösten Antireflex könnte sehr fragwürdige Verhalten und Vorgehen von Fifa, Uefa und SFV konkurrenzlos auffallen.

Was auch noch zu beachten ist in der Urteilsbegründung des SFV: ...Mit diesem Punktabzug wird das rechtsmissbräuchliche sowie rechts-, statuten- und reglementswidrige Verhalten des FC Sion bzw. die unrechtmässige Umgehung der FIFA-Transfersperre durch den Klub und nicht der Einsatz allenfalls nicht spielberechtigter Spieler geahndet... Also wird hier nur das Verhalten und nicht der eigentliche Streitpunkt bestraft. genau. der sfv kann nur nach verbandsstatuten (ver-)urteilen und eben nicht nach zivilrechtlichen gesichtspunkten. diese begründung ist sehr bewusst gewählt und sinnvoll. es ist auch dem sfv klar, dass man spieler nicht mit einem eigentlichen berufsverbot bestrafen kann.

Vom Bosman-Urteil hast du aber schon auch mal was gehoert? bitte genau lesen. das war ja genau mein punkt. das bosman urteil war eben genau ein fall, wo man durch alle instanzen (zivilgerichte) ging und wohl nicht mit grosser überraschung der bosman recht erhielt. wie bereits gesagt ist es wohl offensichtlich, dass transferperioden (bzw. deren limitierung) nicht im einklang sind mit lokalen arbeitsrechtlichen vorgaben. die frage ist aber, wollen wir, dass alle zivilgerichte beginnen fälle zu beurteilen, die in verbandsstatuten geregelt werden. ich habe nie behauptet, dass man vor zivilen gerichten in vielen fällen (ev. auch CC) recht bekommt. aber es wird das ende vom einheitlichen, globalen fussball sein. Deinem Text nach steht das Recht des Verbandes über den Gesetzen der einzelnen Ländern - das Bosman-Urteil zeigte aber das Gegenteil, und das ist auch gut so.

interessant auch, dass nun auch noch 6 punkte für die cup-spiele abgezogen werden, für einen KO wettbewerb notabene??? schon komisch....fussballmafia sfv.....einmal mehr bewiesen

Vom Bosman-Urteil hast du aber schon auch mal was gehoert? bitte genau lesen. das war ja genau mein punkt. das bosman urteil war eben genau ein fall, wo man durch alle instanzen (zivilgerichte) ging und wohl nicht mit grosser überraschung der bosman recht erhielt. wie bereits gesagt ist es wohl offensichtlich, dass transferperioden (bzw. deren limitierung) nicht im einklang sind mit lokalen arbeitsrechtlichen vorgaben. die frage ist aber, wollen wir, dass alle zivilgerichte beginnen fälle zu beurteilen, die in verbandsstatuten geregelt werden. ich habe nie behauptet, dass man vor zivilen gerichten in vielen fällen (ev. auch CC) recht bekommt. aber es wird das ende vom einheitlichen, globalen fussball sein. Deinem Text nach steht das Recht des Verbandes über den Gesetzen der einzelnen Ländern - das Bosman-Urteil zeigte aber das Gegenteil, und das ist auch gut so. Da muss ich dir recht geben.

genau. der sfv kann nur nach verbandsstatuten (ver-)urteilen und eben nicht nach zivilrechtlichen gesichtspunkten. diese begründung ist sehr bewusst gewählt und sinnvoll. es ist auch dem sfv klar, dass man spieler nicht mit einem eigentlichen berufsverbot bestrafen kann. Ist es nicht so, dass man laut Verbandsstatuten nur max. 12 Punkte abziehen kann?

Das ist ein völlig absurdes Urteil. Krank und amateurhaft. Was können die Spieler dafür. Ich hoffe CC bekriegt die FIFA bis auf's Blut, so dass dieser Dreckhaufen irgendwann aus meiner Stadt verschwinden muss.

Kann mir mal jemand erklären, wie man von 10 Partien à 3 Punkte in der Meisterschaft auf -36 Punkte kommt? Wenn da noch 2 Cup-Partien mitgezählt werden, zählen die dann auch für die Meisterschaft? Oder sind das -6 Punkte für Lizenzvergehen? (Da frage ich mich aber schon langsam, was mit Xamax los ist.) Heisst das also auch, dass Sion ab sofort aus dem Schweizer Cup ausgeschlossen wird? Und wer rückt dann nach? Ou Mann, ich nehme ans nächste Fussball-Spiel mal wieder Wunderkerzen mit. Hauptsache, Budenzauber in der Super League.