14.09.2011, 10:21 · #301
Beiträge: 3'346
man muss schon sehen, dass sowohl die fifa wie die uefa als simple vereine in der schweiz eingetragen sind. als vereinsmitglied - und dies sind bei der uefa die nationalen verbände und dort wiederum die clubs der nationalen verbände - akzeptiert man die vereins-statuten. diese wurden von den von den verbänden gewählten abgesandten erstellt und können nach den in eben diesen statuten festgelgten regeln auch zukünftig abgeändert werden (wie z.b. mit einer 2/3 drittelsmerheit). man kann es ganz einfach mit einem fliegenfischer-verein vergleichen. dieser hält z.b. in seinen statuten fest, dass nur mit diesen oder jenen fliegen gefischt werden darf. eine änderung dieser regel bedarf 66% der stimmen aller eingetragenen fischer-vereinsmitglieder. der verein kann auch sanktionen beschliessen, für fischer welche solche regeln verletzen. die grösste sanktion wäre wohl der ausschluss dieses mitgliedes aus dem verband. kann man sich diesem verdikt als vereinsmitglied entziehen? eigentlich nein. ausser der verband verstösst mit seinen statuten gegen z.b. völker-recht (oder in der schweiz z.b. dem anti-rassismusgestz). das ausgeschlossene vereinsmitglied kann aber selbstverständlich einen eigenen fliegenfischer-verein gründen mit den regeln, wie er es (und andere neue mitglieder) gut finden. zurück zum fussball: sion hat keine chancen mit seinen klagen, so lange die UEFA sich an die von seinen mitglieder aufgestellten regeln haltet. sion kann jedoch selber einen neuen fussballverand (mit vereinsstatuten) gründen, also mit neuen regeln; auf nationaler oder auch internationaler ebene. gleiches gilt übrigens auch für die immer wieder kläffenden FIFA mitglieder (z.b. england): es hindert sie niemand daran, einen anderen globalen fussballverein zu gründen, mit anderen regeln wo z.b. präsidenten anders gewählt werden als auf denen von ihnen kritisierten heutigen regeln (obwohl diese regeln auch von ihnen selber erstellt wurden notabene...)
