Neue Ära FCB

change: gross - favre, favre- gross. mal den teufel nicht an die wand.

Armer Zürcher Chrigel Gross Zuerst von Zürchern im Tram fast zu Tode geprügelt und dann von Baslern den Todesstoss versetzt... So gerecht ist das Leben. Man kann es niemandem Recht machen... Bin gespannt, wie sich der Fussball in Basel entwickeln wird ohne Gross... Sforza wäre geil, eine zusätzliche Hassfigur in den Reihen der Basler...

Tippe auf Klinsmannn also Nachfolger ;)

change: gross - favre, favre- gross. An das habe ich auch schon gedacht, traute mich aber nicht es niederzuschreiben. Nein nein nein, Favre und Ponte sind unsere Heiligtuemer. Glaube auch nicht dass sie einen Sforza, Gress oder Hermann anstellen werden, sie wissen ja selbst dass jeder von diesen Herren verglichen mit Gross niemals eine Verbesserung waere. Es wird ein Mann von internationalem Kaliber sein, sonst haetten sie lieber den Gross behalten. Wenn aus der Schweiz dann hoechstens Pont oder vielleicht noch Petkovic. Und eine Hassfigur wird's eh, darauf koennen wir alle sicher sein! Pro Zanni, Huggel und Streller im FCB Kader! Ach ja, ist nicht die alte Hoppernutte Carlos Bernegger bei denen in der U21 oder so taetig? Das waer ne gute Hassfigur!

Bin gespannt, wie sich der Fussball in Basel entwickeln wird ohne Gross... wenn man im fcbforum nachliest, hat man den eindruck, viel sachverstand sei da nicht vorhanden. und bei der vereinsführung bin ich mir (abgesehen von heusler) auch nicht so sicher... die diskutieren über pierre-andré schürmann. glauben wohl, das konzept des fcz (einen vom sfv zu holen) liesse sich mit jedem nachahmen. schürmann ist aber ein schleifer ohne die nötige tiefe wie unser bernard. sollen ihn ruhig holen. die klügste lösung für den fcb wäre wohl heinz hermann. hoffentlich kommen sie darauf nicht selber.

Mit dieser Meldung wird mir einiges klar... "Die Führungsetage des FCB kann man rauchen!" Ich sehe die Führung der Bebbi als Hauptgrund für das sportliche Versagen. Da ist nicht der Trainer und nicht die Spieler schuld... Eigentlich begann es schon im Jahre 2005/06. Seit diesem Jahr ging es Schritt für Schritt abwärts. Klar spielten sie noch in der CL, doch spielerisch gaben sie in der Super-League immer mehr ab. Sie verstanden es nicht eine Philosophie aufzubauen (z.B. Analog FCZ mit jungen Spielern). Sie kauften viele Spieler ein, die die Mannschaft nicht wirklich weiter brachten. Ja schon fast Fehleinkäufe waren... Mit so einem Budget müssten die Chemiestädter jedes Jahr drei, vier Runden vor Schluss Meister sein. Da das aber im 2006 und 2007 nicht der Fall war, versuchten sie krampfhaft den FCZ-Weg mit jungen Spielern zu gehen. Dies funktionerte ebenfalls nicht, weil sich der ganze Verein mit einer bestimmten Philosophie hätte identifizieren müssen. Es kam mir vor, als sei es eine Nachahmung, oder eben eine Notfallmassnahme, weil es die Teppichetage eigentlich schon zu diesem Zeitpunkt verpasst hatte, einen neuen Weg einzuschlagen. Die Vertragsverlängerung von Gross im Winter war dann die Spitze der Inkompetenz seitens der Führung. Anstatt den Mut zu haben und mit einem neuen Trainer einen Neuanfang zu starten, entschieden sie sich den "sicheren Weg" zu gehen. Sie dachten in allem Ernst, dass mit der Vertragsverlängerung der Titel schon unter Dach und Fach wäre... Hätte der FCZ letzte Saison nicht diesen Spielerausverkauf über sich ergehen lassen müssen, wäre der FCZ möglicherweise auch letzte Saison Meister geworden. Nach der Vorrunde war der FCZ ja noch Leader... Fazit: Wenn der FCZ - der nur die Hälfte des Budget von Basel hat - immerhalb von vier Jahren drei Mal Meister wird, dann hat der FCB als Verein gewaltig etwas falsch gemacht, bzw. versagt...

seit dem Aderlass beim FCB 2006, hat er nie mehr ein ähnlich starkes Kader. also wenn der mit abstand reichste club der schweiz es nicht schafft, sich immer wieder adäquat zu verstärken resp. abgänge zu ersetzen, dann hat das einiges mit unvermögen zu tun. einen starken sportchef wie bickel hätte gross neben sich vielleicht gar nicht geduldet. Unvermögen? Ja schon, ob die von Gross alleine, bleibt offen. Atouba, Majstorovic, Delgado, Caicedo, Petric, Rakitic, Degens, Kuzmanovic wurden kaum adequat ersetzt. Einzig Transfers von Costanzo, Carlitos allenfalls noch Abraham, kann man als gelungen bezeichnen. Bei Perovic weiss keiner so genau, wieso der so wenig spielt. Der FCB wollte nach 2006 auch vermehrt auf die Jugend setzen, nach Favre Methode, doch Gross kann das nicht im gleichen Stil. Klar Derdiyok, Stocker und Frei spielen nicht schlecht, aber sie alle stagnierten zuletzt. Viel wichtiger, junge Spieler wurden definitiv zu früh weggegeben (Rakitic, Kuzmanovic, Morganella). Die erfahrenen Jünger vom Chrigel spielten schon länger schlecht: Ergic, Zanni, Streller. Die neuen Gjasula, Gelabert und Rubio waren auch nicht die erwarteten Transfer, sowie schon früher Carignano, Buckley, Lokvenc, Burgmeier. Es retteten sich Huggel, Costanzo vielleicht Safari, und man staune Chipperfield! Der FCB scheint mir ein aufgeblähtes Projekt zu sein. Mittelmässige Spieler beziehen Löhne die sie nicht verdienen, aber die Kohle floss ja reichlich, dank CL und obigen Transfer. Gross war auch nicht mehr der selbe und so scheint als hätte man in Vergangenheit den Zeitpunkt verpasst, entweder den trainer oder das Konzept zu wechseln. Geblieben ist wenig. Der neuer Trainer wird wohl ein sehr schweres erstes Jahr haben.

Fazit: Wenn der FCZ - der nur die Hälfte des Budget von Basel hat ... Stimmt das eigentlich?

FCZ : 22 Mio. Basel: 30-35 Mio. (?)

FCZ : 22 Mio. Basel: 30-35 Mio. (?) Wer finanziert Neuzuzüge? edit: oder besser, wie werden Neuzuzüge finanziert?

22 Mio? Dachte wir hätten sowas um die 17?

FCZ : 22 Mio. Basel: 30-35 Mio. (?) Also gerade letztens las ich in der AZ, dass das Budget des FCZ auf 15 Mio. angegeben wird, man aber eher so auf die 20 Mio. schätzt. Aber 22 Mio. finde ich dann doch ein bisschen zu hoch..?! Oder seh ich das falsch?

So, hier der Link: http://www.fcz.ch/profis/finanz_berichterstattung.htm Wirtschaftlich betrachtet war das Geschäftsjahr 2007/08 für den FC Zürich ausserordentlich erfolgreich. Der FC Zürich hat das Geschäftsjahr der Betriebsgesellschaft per 30. Juni 2008 mit einem Gewinn von rund 750'000 Fr. abgeschlossen (Vorjahr 4,3 Mio. Fr. Verlust). Dieses erfreuliche Ergebnis ist primär auf höhere Matcheinnahmen, internationale TV-Gelder (UEFA-Cup) und auf Transfergewinne zurückzuführen. Auch der markante Anstieg des Merchandising-Verkaufs hat das Betriebsergebnis positiv beeinflusst. Die Gesamteinnahmen betrugen 22,6 Mio. Fr.; dies bedeutet im Vergleich zum Vorjahr ein Umsatzplus von 9,2 Mio. Fr. (+68,4 %). Allein die Matcheinnahmen haben von 5,6 Mio. Fr. auf 10,5 Mio. Fr. zugenommen (+88,2 %). Die TV-Entschädigungen erhöhten sich dank dem Verkauf der UEFA-Cup-Übertragungsrechte ins Ausland von 1,5 Mio. Fr. auf 2,6 Mio. Fr. (+76,0 %). Beim Verkauf von Fan-Artikeln konnte dank dem neu eröffneten Fan-Shop an der Löwenstrasse ein Umsatz von 1,7 Mio. Fr. realisiert werden (Vorjahr 1,0 Mio. Fr., +58,2 %). Auf der Aufwandseite fallen primär die Personalkosten von 12,6 Mio. Fr. ins Gewicht (Vorjahr 11,2 Mio. Fr.). Ebenfalls stark zugenommen haben die sonstigen betrieblichen Aufwendungen: 7,9 Mio. Fr. (Vorjahr 5,0 Mio. Fr.). Darin enthalten sind auch die Infrastrukturkosten (z. B. Stadionmiete, Sicherheitskosten), die rund 3,0 Mio. Fr. ausmachten. Für den Nachwuchs (Academy) beträgt der Aufwand rund 2,2 Mio. Fr. Per Bilanzstichtag verfügte der FC Zürich über flüssige Mittel in der Höhe von 8,8 Mio. Fr. (Vorjahr 1,3 Mio. Fr.). Der Anteil an neu verpflichteten Spielern, welche der FC Zürich selber finanziert hat (2,2 Mio. Fr.), ist als immaterielle Anlage bilanziert worden (Vorjahr 0,2 Mio. Fr.). Das Eigenkapital beträgt per 30. Juni 2008 rund 3,6 Mio. Fr. (Vorjahr 2,8 Mio. Fr.). Dieses positive Ergebnis wird zukunftsbetrachtet durch die Tatsache getrübt, dass zwei Geisterspiele und hohe Bussen im neuen Geschäftsjahr einen grossen finanziellen Schaden verursachen werden. Ein weiteres Problem stellen die im Vergleich zum Ausland geringen TV-Gelder dar. Viele Schweizer Profifussballvereine, auch der FC Zürich, müssen nicht zuletzt deshalb strukturell bedingt mit einem Defizit rechnen. Ein solches Defizit kann nur mit ausserordentlichen Einnahmen (erfolgreiche UEFA-Cup-Teilnahme, Transfergewinne etc.) kompensiert werden. Dies zeigt auch auf, dass der wirtschaftliche Erfolg weitgehend vom sportlichen Erfolg abhängt. Das Budget des FC Zürich wurde für die neue Saison mit rund 17 Mio. Fr. veranschlagt. P.S.: Hatte Einnahmen als Zahl im Kopf, sorry mein Fehler. Edith: Hier etwas schwammig formuliert sind die "sonstigen betr. Aufwendungen", schliesslich ist (v.a. detailiert betrachtet [dammi ich finde das Einsnull mit Bilanz vom FCZ nicht] einiges an Geld nicht weiter vermerkt. Dazu kommt, dass Spielerbeteiligungen und Marktwert im Sinne von immateriellen Anlagen gewissermassen Willkürlich in die Billanz gekommen. Wenn ich mich recht erinnere wurden Spielerbeteiligungen in den vorigen Jahren nicht oder anders aufgeführt. Im vergleich dazu: FC Basel kontrolliert 48,8 Mio. Fr. Aufwand Der FC Basel spielt bezüglich Finanz-Volumina in der Schweiz in einer eigenen Premium-Liga. Die Betriebs AG des Stadtklubs hat in der per Ende 2007 saldierten Rechnung bei Erträgen von total 48,93 Mio. Fr. vor Steuern 167'000 Fr. Jahresgewinn erzielt. http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/fus ... 07919.html So, hier der Link: http://www.fcz.ch/profis/finanz_berichterstattung.htm wieso in diesem thread? Budgets vergleichen?

So, hier der Link: http://www.fcz.ch/profis/finanz_berichterstattung.htm wieso in diesem thread?

Schon geil die Meldung... Im GC Forum wollen einige die "nuschelnde Glatze" zurück.

@roger kundert Das war ein bischen zu viel des Zynismus. Ich glaube du hättest die Situation im Tram auch als Nötigung empfunden und ich finde diese Aktion total primitv. Es wird spannend zu verfolgen sein wer sich als Trainerkandidat ins Gespräch bringt und wer dann schlussendlich auf den Posten gehoben wird. Interessant wird zu beobachten sein wie viel Kredit der Neue am Anfang erhält und wie lange er davon leben kann. Ich glaube YB wird am Freiagabend keine Chance haben. So viel Anstand werden die FCB-Spieler haben.

wird schwierig sein adäquaten ersatz zu finden, auch wenn klar war, dass es mit gross nicht weitergehen kann. mir fällt da eigentlich nur hermann ein, aber den hätte ich eher bei den hoppers erwartet. bin sehr gespannt, mit wem basel weitermachen wird.

Bitte bitte bitte Loddar. Eine geilere Hassfigur könnte es für uns wirklich nicht werden ..?!

wird schwierig sein adäquaten ersatz zu finden, auch wenn klar war, dass es mit gross nicht weitergehen kann. mir fällt da eigentlich nur hermann ein, aber den hätte ich eher bei den hoppers erwartet. bin sehr gespannt, mit wem basel weitermachen wird. Wunschszenario:

• Latour zu Basel, er nimmt Feltscher und Cabanas gleich mit (Tradition schoen weiterfuehren)
• Hermann zu GC, Transfercoup mit H. Yakin

Man könnte natürlich auch noch die "mögliche Option" von 20 Minuten in betracht ziehen: Murat Yakin Wäre für mich ein absolut genialer Entscheidgrosses 8ung Ironie