YB-FCZ, SA 19.09.20, 19:00 | BERN

Versteht mich nicht falsch: ich entschuldige keine Niederlagen mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber es ist schon etwas seltsam, wenn in der noch sehr jungen Saison bereits wieder bei zwei Spielen hintereinander auf Messers Schneide zu ungunsten des FCZ entschieden wird. Ja, warum wohl? Weil der FCZ, resp. gewisse Vertreter, ständig nur die Refs kritisieren, lautstark, wohlverstanden, unbeherrscht. Man könnte sagen, das sei nicht intelligent. Aber unser Präsi findet L.M. ja eine intelligente Person. Das mag was Wahres haben... ich denke auch nicht, dass Schnyder bei der gleichen Situation in unserem Strafraum auch nur eine Sekunde daran gedacht hätte, Foul zu pfeifen.

Versteht mich nicht falsch: ich entschuldige keine Niederlagen mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber es ist schon etwas seltsam, wenn in der noch sehr jungen Saison bereits wieder bei zwei Spielen hintereinander auf Messers Schneide zu ungunsten des FCZ entschieden wird. Auch wenn du nicht komplett Unrecht hast, Genau so reden Verlierer...

Versteht mich nicht falsch: ich entschuldige keine Niederlagen mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber es ist schon etwas seltsam, wenn in der noch sehr jungen Saison bereits wieder bei zwei Spielen hintereinander auf Messers Schneide zu ungunsten des FCZ entschieden wird. Auch wenn du nicht komplett Unrecht hast, Genau so reden Verlierer... Soso... (für mich reden «Verlierer» so, indem sie dem FCZ ein 0:4, 0:5, 0:6, 2:8 usw. prognostizieren, bevor auch nur eine Minute gespielt ist. Aber ich kann mich - wie du - auch täuschen).

Starke Leistung, top Einstellung. Arbeitet so weiter und lasst die möchtegern Experten labbern. 5:0, 6:0, 7:0, keine Ahnung von nichts wie man sieht. Schäme würi mi Auf Züri, wiiter gahts! Absolut, gegen ein YB, das nach Europa geschwächt war, nur eine 1:2 Niederlage nach Hause zu bringen ist wahrlich eine Heldentat. Ich würde vorschlagen, das wir den Vertrag mit LM um 20 Jahre verlängern, Cillo ein kleines Denkmal bauen an der Tram Station und ausnahmslos ALLE kritischen Stimmen mit Stadionverbot belegen...

Tosin fehlt unglaublich.

Versteht mich nicht falsch: ich entschuldige keine Niederlagen mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber es ist schon etwas seltsam, wenn in der noch sehr jungen Saison bereits wieder bei zwei Spielen hintereinander auf Messers Schneide zu ungunsten des FCZ entschieden wird. Auch wenn du nicht komplett Unrecht hast, Genau so reden Verlierer... Soso... (für mich reden «Verlierer» so, indem sie dem FCZ ein 0:4, 0:5, 0:6, 2:8 usw. prognostizieren, bevor auch nur eine Minute gespielt ist. Aber ich kann mich - wie du - auch täuschen). Siehe Tipthread: Habe auf ein 2:3 für uns getippt ;-)

Dieses Spiel verloren wir wegen dem individuellen Klassenunterschied. Ich weiss nicht, wann wir den letzten Match einigermassen konstant mit gestaltet haben. Einige die Situation verändernde Szenen (Unterzahl, dann 10 gegen 10, etc.) und wir haben uns immer neu eingestellt. Das hinterlässt bei mir trotz Niederlage einen optimistischen Nachgeschmack. Natürlich, Schättin lässt Fassnacht beim 2-1 völlig frei, auch zum 1-1 schlecht sortiert, Brecher patzt im entscheidenden Moment. Hekis Foul völlig unnötig. Winter bemüht, aber wirklich nicht mehr auf der Höhe für dieses Niveau Aber heute Abend waren mehr Lichtblicke als Kopfschüttler dabei. Ein Mittelfeld, das nah zusammen stand, die Linien ganz allgemein ganz kompakt und gut, zu zu schauen, Sobiechs Kopfball zum Lauf von Ceesay, der sich per Doppelpass mit Kololli bis zur Grundlinie durchtankt. Wallner mit einer ansprechenden Leistung, Sohms Wechsel ins DM während dem Spiel verlief ohne hier Qualität zu verlieren. Nochmals Sobiech, der über das ganze Spiel gesehen sehr auffällig war, trotz fehlendem Spielrhythmus. Ceesay entpuppt sich neu als Kampfsau und hat auf einmal auch teilweise Ballkontrolle gezeigt, die mir komplett unbekannt schien. Wenn nun ein paar ganz gezielte Verstärkungen noch gemacht werden — LV ist klar plus ein zweiter Zehner muss dringend her — kann das etwas werden. Denn „nur“ die Komplettausfälle über die Hälfte der Spiele letzter Saison müssen gestoppt werden, dann können wir eigentlich zweite Tabellenhälfte schon als Ziel ausgeben, ohne sehr unrealistisch zu sein. Come in Züri!

Nach der Blamage gegen Chiasso (heute 2-5 gegen SH.....) heute eine bessere Leistung, gegen ein alles andere als unwiderstehliches YB. Leider wird das Resultat und der Schiri-Fehler kurz vor Schluss unsere Verantwortlichen wieder blenden in ihrer fast schon peinlichen Schönrederei des Gebotenen.

Nach der Blamage gegen Chiasso (heute 2-5 gegen SH.....) heute eine bessere Leistung, gegen ein alles andere als unwiderstehliches YB. Leider wird das Resultat und der Schiri-Fehler kurz vor Schluss unsere Verantwortlichen wieder blenden in ihrer fast schon peinlichen Schönrederei des Gebotenen. Exakt. Jetzt wird wie gewohnt schonungslos analysiert und dem Schiri souverän die Schuld angelastet. Bringt nicht mehr Punkte, aber was solls. Unsere Mannschaft ist willig, aber nach wie vor fehlerhaft. Wir suchen seit jeher krampfhaft unsere Mitspieler, die Pässe kommen unter Druck meist nicht an. Darunter leidet vor allem das Umschaltspiel, einer macht früher oder später immer einen Fehler. Aber im Training klappt das sicher alles, dort zählt es ja auch.

Vermeintlicher Ausgleich zum 2:2 im SF nicht in der Zusammenfassung ... wtf? War doch gar nicht klar? Edith: voila: Es war kein Foul von Marchesano in allerletzter Sekunde, als Lustenberger im YB-Strafraum fällt. Pfeift Ref Schnyder nicht, gleicht der FCZ wohl aus. Blick online SF einmal mehr Katastrophe ... Schnyder auch ... der Sack!

Hat meine Erwartungen übertroffen und macht mir wieder etwas Mut! Sobiech, Wallner und Koide haben mir sehr gut gefallen. Winter ist leider über den Zenit, auch wenn ich ihn immer sehr mochte. Mit einem besseren Flügel hätten wir das 2:2 wohl geholt. (Wir haben es ja geholt... ^^ Glaubst du, der Ball wäre auch ins Tor wenn der Schiri nicht abgepfiffen hätte? Ich habe das jedenfalls anders gesehen und werte das nicht als "aberkanntes Tor", da YB inkl. Faivre nach dem Pfiff schon aufgehört hatten zu spielen.

Vermeintlicher Ausgleich zum 2:2 im SF nicht in der Zusammenfassung ... wtf? War doch gar nicht klar? Edith: voila: Es war kein Foul von Marchesano in allerletzter Sekunde, als Lustenberger im YB-Strafraum fällt. Pfeift Ref Schnyder nicht, gleicht der FCZ wohl aus. Blick online SF einmal mehr Katastrophe ... Schnyder auch ... der Sack! Der Teleclub ist in der Analyse auch nicht mehr auf die Situation eingegangen. YB-Bonus?

Vermeintlicher Ausgleich zum 2:2 im SF nicht in der Zusammenfassung ... wtf? War doch gar nicht klar? Edith: voila: Es war kein Foul von Marchesano in allerletzter Sekunde, als Lustenberger im YB-Strafraum fällt. Pfeift Ref Schnyder nicht, gleicht der FCZ wohl aus. Blick online SF einmal mehr Katastrophe ... Schnyder auch ... der Sack! Der Teleclub ist in der Analyse auch nicht mehr auf die Situation eingegangen. YB-Bonus? Glaube nicht. Einfach überall Fumpen und kein Chefredaktor der den Fumpen auf die Finger schaut. Der beste Fussballreporter heisst Luki Stocker, so ist es!

Hat meine Erwartungen übertroffen und macht mir wieder etwas Mut! Sobiech, Wallner und Koide haben mir sehr gut gefallen. Winter ist leider über den Zenit, auch wenn ich ihn immer sehr mochte. Mit einem besseren Flügel hätten wir das 2:2 wohl geholt. (Wir haben es ja geholt... ^^ Glaubst du, der Ball wäre auch ins Tor wenn der Schiri nicht abgepfiffen hätte? Ich habe das jedenfalls anders gesehen und werte das nicht als "aberkanntes Tor", da YB inkl. Faivre nach dem Pfiff schon aufgehört hatten zu spielen. Halte mich sonst auch an jeden Strohhalm.. Aber danke, deiner Meinung!

Vermeintlicher Ausgleich zum 2:2 im SF nicht in der Zusammenfassung ... wtf? War doch gar nicht klar? Edith: voila: Es war kein Foul von Marchesano in allerletzter Sekunde, als Lustenberger im YB-Strafraum fällt. Pfeift Ref Schnyder nicht, gleicht der FCZ wohl aus. Blick online SF einmal mehr Katastrophe ... Schnyder auch ... der Sack! Sehe das auch so... aber bei der Sport-Crew dort wundert mich nichts mehr (sie sind schrittweise von «Pro-Bisel» zu Pro-YB» mutiert). Ein schönes Bespiel war das doch recht klare Hands von Martins im Spiel gegen die Dänen, bei dem sich der Kommentator als komplett parteiisch oder inkompetent (oder beides) erwies.

Vermeintlicher Ausgleich zum 2:2 im SF nicht in der Zusammenfassung ... wtf? War doch gar nicht klar? Edith: voila: Es war kein Foul von Marchesano in allerletzter Sekunde, als Lustenberger im YB-Strafraum fällt. Pfeift Ref Schnyder nicht, gleicht der FCZ wohl aus. Blick online SF einmal mehr Katastrophe ... Schnyder auch ... der Sack! Sehe ich auch so, unglaublich eigentlich.... Habe 2:2 getipt auf Sporttip, grrrr Schiri!!!

Versteht mich nicht falsch: ich entschuldige keine Niederlagen mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber es ist schon etwas seltsam, wenn in der noch sehr jungen Saison bereits wieder bei zwei Spielen hintereinander auf Messers Schneide zu ungunsten des FCZ entschieden wird. Sorry, der Penalty am Ende in Chiasso war absolut in Ordnung. Toni hätte genug Zeit gehabt, seinen Arm wegzubringen. Gestern aber sehr unglücklich, dass der Schiri nich spielen lässt und danach die Szene via VAR nochmals anschaut, falls Kramer mit einem noch aktiven Torhüter auch getroffen hätte. Leider konnte ich nicht schauen, scheint aber eine klare Leistungssteigerung gewesen zu sein. Bei den vielen Berner Chancen hätte es aber auch schon einiges früher 2:1 stehen können. Was dann passiert wäre, Klatsche oder frühere Reaktion?

Versteht mich nicht falsch: ich entschuldige keine Niederlagen mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber es ist schon etwas seltsam, wenn in der noch sehr jungen Saison bereits wieder bei zwei Spielen hintereinander auf Messers Schneide zu ungunsten des FCZ entschieden wird. Ja, warum wohl? Weil der FCZ, resp. gewisse Vertreter, ständig nur die Refs kritisieren, lautstark, wohlverstanden, unbeherrscht. Man könnte sagen, das sei nicht intelligent. Aber unser Präsi findet L.M. ja eine intelligente Person. Es hat wohl mehr mit einem allgemeinen Anti-Züri-Reflex zu tun. Für YB, FCB, GC, SG oder LU gegen den FCZ zu entscheiden, fördert die eigene Karriere mehr als umgekehrt. Nicht zu vergessen, dass GC Basel Freund Urs Meier lange Zeit Oberschiri war. Was in den Lehrgängen allenfalls zwischen den Zeilen erzählt wird, trägt vermutlich dazu bei, dass sich vorallem junge Schiris bei 50:50 oder in diesem fall sogar 35% zu 65% Situationen gegen den FCZ entscheiden, in den meisten Situationen vielleicht sogar unbewusst. Aber wehe sie entscheiden sich für den FCZ. Dann kriegen sie sicherlich hinterher etwas zu hören. Dieser Anti-Züri äussert sich am Besten in den Kommentaren der "Normalbürger" in den Medienforen. Als Wieser Yapi das Bein zusammengetrat, hat so ein "Normalbürger" im Forum des Tagis gemeint, das wäre halt die Quittung für die Gewalttaten der Südkurve. Das fasst wohl eine nahezu mehrheitsfähige ausserkantonale Sicht auf Zürich und den FCZ bestens zusammen. In wieweit diese Meinung auch im Verband vorherrschend ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber sicher sind die Schris in ihrem Umfeld mit solchen dumpfen Ansichten konfrontiert. Ich glaube, wir müssen einfach leben, dass die Schiris im Zweifelsfall eher gegen uns entscheiden. Unsere Spieler müssen halt mit noch breiterer Brust auftreten, als sie es gestern getan haben. Und im Zweifelsfall könnte man es auch mal mit Humor probieren. Lustenberger nach dem Spiel zum Gewinn des Schwalbenpokals gratulieren oder ihm kollektiv Beifall spenden oder so.

Hat meine Erwartungen übertroffen und macht mir wieder etwas Mut! Sobiech, Wallner und Koide haben mir sehr gut gefallen. Winter ist leider über den Zenit, auch wenn ich ihn immer sehr mochte. Mit einem besseren Flügel hätten wir das 2:2 wohl geholt. (Wir haben es ja geholt... ^^ Glaubst du, der Ball wäre auch ins Tor wenn der Schiri nicht abgepfiffen hätte? Ich habe das jedenfalls anders gesehen und werte das nicht als "aberkanntes Tor", da YB inkl. Faivre nach dem Pfiff schon aufgehört hatten zu spielen. Halte mich sonst auch an jeden Strohhalm.. Aber danke, deiner Meinung! Auch ich habe wahrgenommen, dass die YBler nach dem Pfiff sofort aufgehört haben zu spielen. Aber über die Schauspieleinlage von Lustenberger darf man sich schon aufregen. Ich würde mich an seiner Stelle schämen. Obwohl ich zugeben muss, dass auch ich vorsorglich hinfallen würde, wenn "El Torro" auf mich zugestürmt käme. Dem hatte Lustenberger mit seinen geschätzten 30 Kg Mehrgewicht natürlich nichts entgegenzusetzen... Ansonsten bin ich mit unserem FCZ zufrieden. SIe haben gut und hart dagegen gehalten, waren im Spiel (nicht bei den ruhenden Bällen) sehr konzentriert, haben viele bälle antizipiert. Sind als Mannschaft aufgetreten- Wallner der neue Nef, was die Einwürfe betrifft. Ceesay endlich einmal mit Durchsetzungsvermögen. Sobiech mit Kultpotential. Und am Schluss hat man mutig nach vorne gespielt und auch den Abschluss gewagt. Viel mehr war nach den letzten Resulataten nicht zu erwarten. Eine Leistung, auf der sich aufbauen lässt, falls man jetzt nicht in die Selbstgefälligkeit zurückfällt, sondern kritisch an den eigenen Defiziten und an der Weiterentwicklung der Mannschaft arbeitet. Aber nach gestern kehrt langsam mein Optimismus zurück. Ich sehe die Zukuft schon etwas weniger dunkel (NLB) als noch vor Kurzem.

Versteht mich nicht falsch: ich entschuldige keine Niederlagen mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber es ist schon etwas seltsam, wenn in der noch sehr jungen Saison bereits wieder bei zwei Spielen hintereinander auf Messers Schneide zu ungunsten des FCZ entschieden wird. Ja, warum wohl? Weil der FCZ, resp. gewisse Vertreter, ständig nur die Refs kritisieren, lautstark, wohlverstanden, unbeherrscht. Man könnte sagen, das sei nicht intelligent. Aber unser Präsi findet L.M. ja eine intelligente Person. Es hat wohl mehr mit einem allgemeinen Anti-Züri-Reflex zu tun. Für YB, FCB, GC, SG oder LU gegen den FCZ zu entscheiden, fördert die eigene Karriere mehr als umgekehrt. Nicht zu vergessen, dass GC Basel Freund Urs Meier lange Zeit Oberschiri war. Was in den Lehrgängen allenfalls zwischen den Zeilen erzählt wird, trägt vermutlich dazu bei, dass sich vorallem junge Schiris bei 50:50 oder in diesem fall sogar 35% zu 65% Situationen gegen den FCZ entscheiden, in den meisten Situationen vielleicht sogar unbewusst. Aber wehe sie entscheiden sich für den FCZ. Dann kriegen sie sicherlich hinterher etwas zu hören. Dieser Anti-Züri äussert sich am Besten in den Kommentaren der "Normalbürger" in den Medienforen. Als Wieser Yapi das Bein zusammengetrat, hat so ein "Normalbürger" im Forum des Tagis gemeint, das wäre halt die Quittung für die Gewalttaten der Südkurve. Das fasst wohl eine nahezu mehrheitsfähige ausserkantonale Sicht auf Zürich und den FCZ bestens zusammen. In wieweit diese Meinung auch im Verband vorherrschend ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber sicher sind die Schris in ihrem Umfeld mit solchen dumpfen Ansichten konfrontiert. Ich glaube, wir müssen einfach leben, dass die Schiris im Zweifelsfall eher gegen uns entscheiden. Unsere Spieler müssen halt mit noch breiterer Brust auftreten, als sie es gestern getan haben. Und im Zweifelsfall könnte man es auch mal mit Humor probieren. Lustenberger nach dem Spiel zum Gewinn des Schwalbenpokals gratulieren oder ihm kollektiv Beifall spenden oder so. Ich kann deinen Ausführungen durchaus folgen. Aber es gibt immer ein "Dafür" und ein "Dagegen". Interessant ist ja, dass YB in den Jahren der Basel-Dominanz nie zu den Lieblingen der Refs gezählt haben. Seit sie siegen, hat sich das geändert, das Beispiel vom Samstag ist ja nur eines von vielen. Und dann gibt es auch das "Dagegen". Wenn du einen Trainer hast, der dauernd auf die Refs los geht, diese ständig kritisiert, der eine gelbe Karte kassiert wie am Samstag, weil er wegen eines Outballs nicht einverstanden hat, dann zerrt das eben auch an den Nerven der Refs und sorgt sicher nicht dafür, dass wir einen Bonus hätten.