Sturm gegen Xamax?

16 Antworten · 3'462 Aufrufe · Seite 1 von 1
Yekini
Mitglied
26.02.2003, 15:57 · #1
Beiträge: 1'647
Wie würdet ihr den Sturm gegen Xamax aufstellen, falls Yasar tatsächlich fit wird? Ich wäre für Yasar, Keita Dafür Guerrero im Mittelfeld! Also meine Mannschaft gegen Xamax: König, Jeanneret, Fischer, Keller, Quentin Di Jorio, Hellinga, Bastida, Guerrero Yasar, Keita
Fige
Mitglied
26.02.2003, 16:04 · #2
Beiträge: 1'279
ein dreizack? Keita, Yasar und Guerrero im Sturm??? Und dann ein offensives 4-3-3-System??? Tja ich weiss nicht................
flo
Mitglied
26.02.2003, 16:10 · #3
Beiträge: 2'424
In deiner Aufstellung würdest du mit Guerrero als rechtem Flügel spielen? Finde ich eine interessante Variante... ist sicher eine Überlegung wert, da wir auf dieser Position mit Tarone oder Gygax nicht übermässig gut besetzt sind. Gruss Flo
Florian
Mitglied
26.02.2003, 16:11 · #4
Beiträge: 6'349
Guerrero betont immer wieder, dass er KEIN Mittelfeldspieler sei. Also wenn Yasar wirklich zu 100% fit sein sollte, dann würde ich ihn neben Guerrero stürmen lassen (ausser Keitas Form würde noch sprunghaft ansteigen) und sonst eben erst als Einwechselspieler bringen und Keita von Beginn an. Gruess Florian
Stu
Mitglied
26.02.2003, 16:16 · #5
Beiträge: 3'983
Yasar und GUERRERO Keita als Joker. Alles andere würde ich als eine Verarschung sehen...
Sascha
Mitglied
26.02.2003, 17:22 · #6
Beiträge: 2'412
Yasar und GUERRERO Keita als Joker. Alles andere würde ich als eine Verarschung sehen... ...meine Worte....!!!
Socrates
Mitglied
26.02.2003, 19:18 · #7
Beiträge: 692
Die Idee ist interessant mit einem Dreizack Yasar - Keita - Guerrero, aber wir haben auch noch Bastida, der ja logischerweise gesetzt ist! Und der hat grosses offensives Potential, Spielwitz und kann die Stürmer gut lancieren. Ich würde mit 2 Stürmern spielen und die können im Moment nur Yasar und GUERRERO sein. Pancho soll das Vertrauen spüren und die ersten Spiele von Anfang an Spielen. Die Form stimmt ja offensichtlich. Keita hatte auch viele Chancen (komplette Rückrunde) und wird auch ganz sicher wieder zu seiner Chance kommen.
Ouimet
Mitglied
26.02.2003, 19:41 · #8
Beiträge: 254
am besten wäre es wenn wir ein 4-3-1-2 system hätten so wie basel
Avatar von Philippescu
Philippescu
Admin
26.02.2003, 21:30 · #9
Beiträge: 3'314
Keita, Yasar und Guerrero. Im vergleich zum Mittelfeld haben wir extrem wenig Stürmer. Das kann noch lustig werden.... Mein Sturmduo ist aber ganz klar Yasar und Pancho
test
Yekini
Mitglied
27.02.2003, 08:03 · #10
Beiträge: 1'647
Morgä Jungs! Flo hat es als einziger gecheckt, Guerrero im rechten Mittelfeld! Also bis Samstag im Letzi, FCZ-Wangen b.O.! 1981 am 11.45 Uhr bi dier!
C.D.M.
Mitglied
27.02.2003, 10:43 · #11
Beiträge: 10'253
Keita, Yasar und Guerrero. Im vergleich zum Mittelfeld haben wir extrem wenig Stürmer. Das kann noch lustig werden.... genau auch meine meinung phn....können wir nur hoffen, dass wir keine verletzen oder sperren absitzen müssen, da sonst noch der fischer in den sturm muss um goals zu schiessen:-)
Schreihals
Mitglied
27.02.2003, 10:59 · #12
Beiträge: 265
Wills kei würklichi Alternative im Sturm hät, würd ich emal mit 2 Stürmer aafange. Wänn's eim nöd lauft oder ebe verletzt wird, dänn würd ja sofort wieder Kritik luut werde, wänn de Bregy statt eme Stürmer (wo ja uf de Bank praktisch nöd vorhande sind) wieder en Mittelfäldspieler iiwächslet... Wänn de Bregy de Keita nöd uufstellt, wärs verständlich, aber es würd oisem chliine, schwarze Maa sicher en wiitere Psycho-Knacks geh... Aber de Pancho und de Bastida werdet das scho richte (mit oisem Stürchli)
Florian
Mitglied
27.02.2003, 14:16 · #13
Beiträge: 6'349
Wills kei würklichi Alternative im Sturm hät, würd ich emal mit 2 Stürmer aafange. Wänn's eim nöd lauft oder ebe verletzt wird, dänn würd ja sofort wieder Kritik luut werde, wänn de Bregy statt eme Stürmer (wo ja uf de Bank praktisch nöd vorhande sind) wieder en Mittelfäldspieler iiwächslet... Wänn de Bregy de Keita nöd uufstellt, wärs verständlich, aber es würd oisem chliine, schwarze Maa sicher en wiitere Psycho-Knacks geh... Aber de Pancho und de Bastida werdet das scho richte (mit oisem Stürchli) Genau, dänn ich würd nie ohni än Stürmer uf dä Ersatzbank spiele und für mich giz im moment ebe nume 3 valabli Stürmer i eusere Mannschaft, also muess sicher eine vo dene uf d'Bank damit er als früschi Chraft spöter no chann igwächslet werde... Gruess Florian
Yekini
Mitglied
27.02.2003, 14:19 · #14
Beiträge: 1'647
Warum nicht Cayir auf die Bank???
C.D.M.
Mitglied
27.02.2003, 17:40 · #15
Beiträge: 10'253
Warum nicht Cayir auf die Bank?? weil der fcz so geschickt war und ihn an winterthur ausgeliehen hat...genau so wie jashari!!!
Yekini
Mitglied
28.02.2003, 07:51 · #16
Beiträge: 1'647
Wenn wir schon nur 3 echte Stürmer zur Verfügugn haben, warum sind wir dann so blöd und leihen noch den besten Stürmer des 2 aus??? Was soll die Scheisse!!!
C.D.M.
Mitglied
28.02.2003, 07:56 · #17
Beiträge: 10'253
warum sind wir dann so blöd und leihen noch den besten Stürmer des 2 aus??? frag das mal unseren vorstand oder irgendeinen verantwortlichen... kann es auch nicht ganz nach vollziehen.... aber wir werden ja nicht gefragt
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.