Sportchef

Ich weiss, viele sind gerade im Modus: alles rund um Milos war schlecht und jetzt bitte Tabula rasa. So einfach ist es für mich nicht. Ich glaube, Milos hat dem FCZ auch viel Gutes gebracht. Vor allem auf der Ebene Projekte, Professionalität in Teilbereichen und der Mut, junge Spieler wirklich ins Kader zu ziehen. Das muss man anerkennen. Fakt ist, dass viele der jungen Spieler im Kader zu einem grossen Teil sein Verdienst sind. Das Problem war aus meiner Sicht weniger die Idee, sondern das Management drum herum. Zu viel Macht und zu wenig saubere Abstimmung, zu viel Vertrauen und zu viel Freiheit, plus dann der Mediendruck, der sich immer weiter aufgebaut hat. Wenn du das nicht aktiv führst, springt irgendwann jeder auf den Zug, das Thema wird grösser als der Fussball, und am Schluss verlierst du Kontrolle über die Erzählung. Genau dort hat der Klub wieder einmal nicht gut gemanagt. Inklusive wohl Milos seine Art waren wohl nicht gerade förderlich für das ganze. Was ich jetzt hoffe: Dass die Vorteile bleiben. Viele Leute und Strukturen, die in den letzten zwei Jahren aufgebaut wurden, sind ja nicht automatisch weg, nur weil eine Person geht. Der FCZ muss das Gute behalten und die Schäden konsequent reparieren und daraus lernen. Zu den Schäden zählt für mich ganz klar das Thema Beziehungen und Klima. Mein Eindruck ist, dass es mit einigen FCZ Gesichtern und möglichen Schlüsselpersonen schwieriger wurde, als es sein müsste. Ob das jetzt Mirlind, Gygax, Brunner, Mehmedi, Schönbi, Tonino oder Blerim ist, die Namen sind zweitrangig. Entscheidend ist: Wenn du als Klub nicht mehr alle relevanten FCZ Leute an einen Tisch bringst und ernsthaft zuhörst, dann verlierst du Substanz und Identität. Und wenn zusätzlich Sponsoren und potenzielle Partner wegen Image Themen zögern, wird es sportlich und finanziell doppelt eng. Genau darum müssen wir aus dem Opfer Modus raus. Der FCZ ist interessant, polarisiert, hat Reichweite. Das ist nicht nur Fluch, das ist auch ein Hebel. Wir brauchen eine bessere Medien und Kommunikationsführung, die proaktiv arbeitet, sauber positioniert und intern wie extern eine klare Linie setzt. Sonst stolpern wir in die nächste Story rein und wundern uns wieder, warum die Diskussion alles frisst. Zum Thema Sportchef ist mein Wunschbild klar: Team statt Ein Mann Show. Ja, das kostet, aber es ist eine langfristige Investition. Wir dürfen nicht jede Jahre erneut, Umbruch spielen und dann wieder neu anfangen. Für mich wäre Blerim in so einem Setup ein Top Kandidat. Identifikation, Netzwerk, Autorität, Ruhe, Intelligenz, er versteht die Kabine, er kann Dinge erklären. Aber: Ihm fehlt die Erfahrung genau in dieser Funktion als operativer Sportchef, der Kaderplanung, Vertragsstruktur, Budget, Scouting und Tagesgeschäft über Jahre verantwortet. Darum mein Vorschlag: Blerim als starke Stimme im sportlichen Rat, plus dazu ein erfahrener Sportchef als operativer Chef, der gerne im Team arbeitet und Ruhe bringt. Ergänzt auch mit 1 bis 2 FCZ DNA Leuten als Berater oder Kommissionsmitglieder (Nef, Mehmedi, Tihinen, vielleicht auch weitere). Nicht alle auf einmal, aber so, dass Entscheidungen bilateral gechalangt werden und trotzdem einer am Schluss den Hut aufhat und idealerweise nicht Cillo... Die Academy finde ich grundsätzlich sehr gut unterwegs. Die Durchlässigkeit ist da, das darf man nicht wieder über den Haufen werfen. Da brauchen wir Feinschliff und Stabilität, keine Revolution. Und bei den Ausländern: Es waren nicht nur schlechte Griffe, aber weniger wäre oft mehr. Qualität vor Menge, klare Rollen, klare Achse, und dann regelmässig Transfererlöse statt teurer Kaderüberhang. Weil viele immer nur die gleichen Namen nennen, habe ich mir bewusst die Transfermarkt Liste der verfügbaren Sportdirektoren angeschaut (alle seit 2025 ohne Job, also nicht seit Jahren draussen) und drei Profile rausgepickt, die ich zumindest spannend und diskutierbar finde. Gerade auch, weil Italien für den FCZ geografisch nah ist und wir mit Blerim einen natürlichen Zugang zu diesem flair hätten. Und ja, Italien gilt nicht als Paradies der U21 Minuten, aber genau darum wäre es interessant: Einer, der hier eine Academy Achse vorfindet, die funktioniert, kann daraus etwas bauen, wenn er es wirklich will. Mauro Bianchessi, zuletzt Monza, davor viele Jahre Nachwuchs und Scouting (Milan, Lazio) Warum ich ihn spannend finde: Der Mann kommt aus Scouting und Nachwuchs. Genau das ist unser Asset. Wenn du die Academy als Kern behalten willst, brauchst du nicht nur einen Verkäufer von Namen, sondern jemanden, der Strukturen kann und Talente sauber in den Profibereich führt. Was er liefern könnte: Kader verschlanken ohne Qualität zu zerstören, mehr Trefferquote im Recruiting, und gleichzeitig die Durchlässigkeit stabilisieren. Risiko: Italien Fokus und keine Schweiz Vergangenheit. Dafür müsstest du ihm ein lokales Setup geben, also Schweizer Scouting und klare Super League Kompetenz im Team. Nereo Bonato, zuletzt Cagliari, davor unter anderem lange Aufbauarbeit bei Sassuolo, auch Udinese und Cremonese Warum ich ihn spannend finde: Das ist eher der klassische Sportdirektor Typ, der gewohnt ist, mit begrenzten Mitteln pragmatisch zu arbeiten und nicht jedem Hype hinterher zu rennen. Wenn du wirklich sagst: Kader gesund machen, Kosten im Griff, Achse festigen, dann ist so ein Profil logisch. Was er liefern könnte: Stabilität und konsequente Entscheide, gerade bei Vertragsstruktur und Kaderbreite. Das ist am FCZ aktuell dringend. Risiko: Der Typ ist eher traditionell. Du musst ihn in eine moderne Club Strategie einbetten, also Daten, Prozesse, klare Kompetenzgrenzen, sonst wird es zu sehr Bauchgefühl. Sebastian Schindzielorz, zuletzt Wolfsburg (Sportdirektor), davor Bochum Umfeld Warum ich ihn spannend finde: Er steht für moderne Kaderplanung und strukturierte Arbeit im deutschen Markt. Wenn der FCZ beim Recruiting wirklich professioneller werden will, kann so ein Profil einen Schritt nach vorne bringen. Was man kritisch anschauen muss: In Wolfsburg wurde ihm genau Kaderplanung vorgeworfen. Das ist kein Detail, sondern der Kernjob. Darum wäre er für mich nur dann spannend, wenn wir wirklich ein Setup haben, das Transfers intern hart challengt und nicht blind abnickt. Was er liefern könnte: Prozess, Netzwerk, weniger Zufall bei Transfers. Wenn es gut läuft, steigt die Trefferquote. Risiko: Wenn du ihm freie Hand gibst, ohne Checks, kannst du dir wieder ein Problem einkaufen. Mir ist klar: Das sind keine Namen, die morgen fix beim FCZ unterschreiben. Aber es sind Profile, die verfügbar sind, Erfahrung haben und inhaltlich zu dem passen, was wir seit Wochen fordern: Ruhe, Struktur, Kaderlogik, Academy als Kern, und endlich eine Governance, die nicht am nächsten Sturm zerbricht.

@mrk7zh, danke für diesen differenzierten Beitrag! Du hast recht: Alles blind zu verteufeln, was in den letzten zwei Jahren aufgebaut wurde, wäre falsch. Die Durchlässigkeit für die Jungen ist da und darf nicht wieder geopfert werden. Ich finde deinen Vorschlag eines 'sportlichen Rats' als Team-Setup absolut zielführend. Wir müssen weg von der Ein-Mann-Show hin zu einer Struktur, in der Entscheidungen intern auch mal hart gechallenged werden. Das verhindert genau diese gefährliche Machtfülle. Zu den Profilen: Mauro Bianchessi sticht für mich massiv heraus. Dass er jahrelang den Nachwuchs bei Milan und Lazio geleitet hat, passt perfekt zu unserer DNA. Wenn wir die Academy als Kern behalten wollen, brauchen wir jemanden, der genau weiss, wie man Talente in den Profibereich integriert. Mit Blerim als starker Stimme und Bindeglied (Netzwerk/Kabine) wäre das fachlich eine extrem spannende Kombination. Entscheidend ist für mich dein Punkt zur Kaderlogik: Weniger ist mehr. Wir müssen aufhören, den Kader mit durchschnittlichen Ausländern aufzublähen und stattdessen gezielt Plätze für unsere Jugend freihalten. Wenn ein Fachmann wie Bianchessi das mit seiner Scouting-Erfahrung untermauert, könnten wir endlich regelmässige Transfererlöse erzielen, um die Finanzen nachhaltig zu stabilisieren. Ein Team aus einem erfahrenen operativen Chef, Blerim als starker Stimme und Leuten wie Nef im Hintergrund – das wäre eine Führung, die nicht beim nächsten Mediengewitter sofort in sich zusammenbricht meiner Meinung nach.

Per sofort unterstütz nun Dino Lamberti den FCZ (und direkt das Präsidium) bei der Transferphase im Winter. Nach MM also der nächste Spieleragent, welcher auf Mandatbasis beim FCZ startet. Gebt ihm eine faire Chance er ist ein guter Typ und ein angenehmer Zeitgenosse. Ob er uns weiterbringt: werden wir sehen…

War der nicht mal Persona "non Grata" beim Präsi?

fcz.ch: "𝐃𝐞𝐫 𝐅𝐂 𝐙ü𝐫𝐢𝐜𝐡 𝐞𝐫𝐭𝐞𝐢𝐥𝐭 𝐃𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐚𝐦𝐛𝐞𝐫𝐭𝐢 𝐌𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭 Mit Blick auf die kommende Winter-Transferperiode hat der FC Zürich Dino Lamberti ein zeitlich befristetes Mandat erteilt. Ziel der Zusammenarbeit ist es, den FCZ zu unterstützen und die relevanten Transferthemen mit Nachdruck voranzutreiben. Dino Lamberti arbeitet dabei eng mit dem Präsidium zusammen und setzt die strategischen und operativen Transferentscheide des FC Zürich um." Erinnert nur mich das an das Communiqué, mit dem MM als externer Berater vorgestellt wurde?

Oh was ist jetzt passiert. Lamberti der Spezialist beim Almen Abdi Transfer. Das waren massiv grösste Fehler wie MM gemacht haben soll. Lamberti hat nur noch ein kleines Spieler Portfolio. Daher hat er sich vermutlich aufgedrängt. Auch er kann nur das Umsetzen was unser Präsident zur Verfügung stellt. Rein vom know How her ein Abstieg von MM zu Lamberti. Zeigt wieder einmal mehr, wie hilflos Cillo ist. Sofort Verantwortung abgeben, dass er aus der Schusslinie ist

Inzwischen sollte selbst @ LA checken woran sein buddy beim FCZ gescheitert ist: Nicht unbedingt wegen einigen sportlichen Fehlentscheidungen, sondern wegen dem Auftritt und dem damit verbundenen Image Schaden für den Verein!

Porto schrieb: «Inzwischen sollte selbst @ LA checken woran sein buddy beim FCZ gescheitert ist: Nicht unbedingt wegen einigen sportlichen Fehlentscheidungen, sondern wegen dem Auftritt und dem damit verbundenen Image Schaden für den Verein!»

STOP! Sachlich bitte Der Image Schaden haben wir seit 2006 als Sven Hotz abgetreten ist. Punkt.

LA schrieb:

Porto schrieb: «Inzwischen sollte selbst @ LA checken woran sein buddy beim FCZ gescheitert ist: Nicht unbedingt wegen einigen sportlichen Fehlentscheidungen, sondern wegen dem Auftritt und dem damit verbundenen Image Schaden für den Verein!»

STOP! Sachlich bitte Der Image Schaden haben wir seit 2006 als Sven Hotz abgetreten ist. Punkt.

Er checkt es immer noch nicht.

«Zu den Profilen: Mauro Bianchessi sticht für mich massiv heraus. Dass er jahrelang den Nachwuchs bei Milan und Lazio geleitet hat, passt perfekt zu unserer DNA. Wenn wir die Academy als Kern behalten wollen, brauchen wir jemanden, der genau weiss, wie man Talente in den Profibereich integriert. Mit Blerim als starker Stimme und Bindeglied (Netzwerk/Kabine) wäre das fachlich eine extrem spannende Kombination.»

Würde mich nicht als Serie-A-Spezialisten bezeichnen, aber mir sind weder die AC Milan noch Lazio als Juniorenschmieden bekannt. Was also hat Bianchessi, den ich nicht kenne, was zur FCZ-DNA (was auch immer diese ist) passt? Bei Milan sind, wenn ich mich nicht irre, 2 eigene Feldspieler im Kader. Lazio habe ich noch weniger auf dem Schirm, die holen aber die Junioren öfters mal von der AS. Hoffe nicht, dass dies das ist, was unserer DNA entsprechen sollte. Aber Cillo hat ja jetzt die Zukunft mit Lamberti aufgegleist. Jetzt wird alles gut. Ich hoffe nur er bringt kein selbst gebasteltes Namensschild an die Pressekonferenz, sofern es eine mit ihm geben wird. Ab heute muss gelten: In Cillo, Cisullo und Lamberti we trust. Ein Expertengremium ohne Gleichen. Geballte Fussballkompetenz.

Die Serie A ist tatsächlich nicht für die Juniorenförderung bekannt und ich denke nicht, dass einer dieser Namen realistisch ist. Aber dennoch danke für den tollen Beitrag und die Recherche. Rein auf dem Papier könnte man alle Namen prüfen. Ich denke aber, dass es schon eine deutschsprachige Person sein sollte oder dann immerhin eine Person mit FCZ und mindesten Super League Bezug. Denkt ihr Hannu könnte eine Option sein? Arbeitet in Finland soviel ich weiss beim Verband als eine Art „Sportchef“.

Dino Lamberti? Vom einen Spielervermittler zum nächsten? Tönt danach, als würde die Komödie schnörkellos weitergehen und als sei es derzeit schwierig, qualifiziertes Personal zu finden, das für den FCZ zu arbeiten gewillt ist.

Zu welchem Zweck wurde Cisullo in den Verein aufgenommen? Etwa, um erneut einen Spielerberater in einer zentralen Rolle zu etablieren? Oder hat Lamberti eine Probezeit von einem Traaasferfenster? Hat man aus den Erfahrungen der Vergangenheit nichts gelernt? Sollte sich dieser Schritt als Fehlentscheidung erweisen, wird es für Canepa schwierig sein, dies glaubwürdig zu erklären. Insgesamt wirkt die aktuelle Situation derzeit sehr chaotisch. Weitere Abgänge in Verbindung zu MM werden sicherlich folgen. Das mit Zuber war zu erwarten.

Mostowoj schrieb:

LA schrieb:

Porto schrieb: «Inzwischen sollte selbst @ LA checken woran sein buddy beim FCZ gescheitert ist: Nicht unbedingt wegen einigen sportlichen Fehlentscheidungen, sondern wegen dem Auftritt und dem damit verbundenen Image Schaden für den Verein!»

STOP! Sachlich bitte Der Image Schaden haben wir seit 2006 als Sven Hotz abgetreten ist. Punkt.

Er checkt es immer noch nicht.

Doch! Vermutlich besser wie du! Einfach was plaudern was im Blick oder Nau gelesen wurde. Lass es bitte sein, wenn du es nicht aus erster Hand weisst. Narzisst Cillo stellt bereits wieder jemanden vor sich hin.

Jetzt mal ernsthaft LA: Wer ausser den Canepas würde denn dem FCZ einen mittleren zweistelligen Millionen Betrag seit 2006 einschiessen?? Und ja, bitte jetzt konkret, danke.

Dass Lamberti laut aktuellen Infos nur auf Mandatsbasis für dieses Transferfenster unterstützt, beruhigt mich etwas – das klingt hoffentlich nach einer reinen Zwischenlösung und nicht nach dem neuen Sportchef-Modell. Zum Thema Bianchessi: Ich muss zugeben, ich hatte die Personalie bis vor kurzem auch nicht auf dem Schirm. Ich habe das Profil mal über KI-Recherche (mit den entsprechenden Vorbehalten, was die Detailgenauigkeit angeht) prüfen lassen, aber was da als Leistungsnachweis im Bereich Academy hochkam, hört sich zumindest nicht verkehrt an: AC Milan: Er wird dort oft als der Entdecker von Spielern wie Gianluigi Donnarumma, Manuel Locatelli und Davide Calabria genannt, die er teils sehr jung in die Academy holte und bis zu den Profis begleitete. Lazio Rom: Dort soll er ab 2017 den gesamten Nachwuchssektor restrukturiert haben, mit dem Ziel, die Durchlässigkeit zur ersten Mannschaft nach Jahren der Stagnation wieder zu erhöhen. Wie gesagt: Es geht mir gar nicht um die Person Bianchessi an sich, sondern um den Typus 'Fachmann'. Ob es am Ende ein Bianchessi ist, ein Hannu Tihinen (dessen Erfahrung als technischer Direktor beim Verband enorm wertvoll wäre) oder eben ein Carlos Da Silva, der in Lugano nachweislich gute Arbeit geleistet hat: Der neue Mann muss das operative Handwerk der Kaderplanung beherrschen und sicherstellen, dass wir diesen Söldner-Overhead abbauen. Wir brauchen Platz für die eigenen Talente, statt Plätze mit durchschnittlichen Ausländern zu blockieren. Ich hoffe sehr, dass der VR die Zeit nutzt, um nach der Lamberti-Zwischenlösung einen echten Sanierer zu präsentieren, der die 'Zürcher DNA' konsequent schützt und fördert.

Der Sportchef sollte keinen Einfluss auf den Nachwuchs haben, ausser es benötigt Transfers. Seine Aufgabe sollte es sein zu analysieren, was braucht die 1. Mannschaft, gibt es das in der Academy, wenn nein was gibts aus dem Scouting. Die Kernaufgabe sollte es sein Transfers zu tätigen und Verträge auszuhandeln. Für das braucht es einen mit den entsprechenden Kompetenzen ausgestatteten Typen, bestenfalls mit Erfahrung. Kein Nachwuchsguru, oder dergleichen. Für den Nachwuchs gibts die Leitung Academy, diese sollte unabhängig von den Ideen des Sportchefs sein. Diese Unklarheit der Kompetenzbereiche ist beim FCZ seit Jahren ein zu beobachtendes Problem. Zuviele machen vieles und zu vieles eben auch nicht. MM im Extrem, meinte wohl alles machen zu müssen. Dabei gelang ihm aber seine Hauptaufgabe zu wenig gut …

ich freue mich sehr ist der Spielervermmittler/Sportchef/Coach malenovic endlich weg, dass ihm g* bueb Zuber gefolgt ist freut mich doppelt, auch wenn er ein guter Fussballer ist will ich 1000mal lieber nevio oder einen anderen externen als einen ü30 ex hopper. (da nehme ich auch gerne 1-2 fehlpässe oder vergebene chancen in kauf) lamberti soll jetzt bitte die aussortieren die den ansprüchen des spitzenclubs nicht genügen und im Sommer bitte einen Sportchef der auch einer ist verpflichten. Der soll dann den Trainer einstellen.(oder hediger weiter beschäftigen)

Die Taktik 123 schrieb: «ich freue mich sehr ist der Spielervermmittler/Sportchef/Coach malenovic endlich weg, dass ihm g* bueb Zuber gefolgt ist freut mich doppelt, auch wenn er ein guter Fussballer ist will ich 1000mal lieber nevio oder einen anderen externen als einen ü30 ex hopper. (da nehme ich auch gerne 1-2 fehlpässe oder vergebene chancen in kauf) lamberti soll jetzt bitte die aussortieren die den ansprüchen des spitzenclubs nicht genügen und im Sommer bitte einen Sportchef der auch einer ist verpflichten. Der soll dann den Trainer einstellen.(oder hediger weiter beschäftigen)»

+1

Krass, dass an der Gerüchte-Front rein gar nichts geht. Der Blick ist inzwischen beim Namedropping angelangt und schlägt Oliver Kaiser vom FC Winti vor. Kann ich nicht beurteilen, macht da sicher einen guten Job, heisst aber nicht, dass er mit grösseren Mitteln ebenfalls klappt. Persönlich hätte ich noch zwei Ideen: Jonas Boldt: Steht für eine strukturierte Kaderplanung mit Fokus auf junge, entwicklungsfähige Spieler und gezielte Transfers. Könnte in einem im Vergleich zum HSV „ruhigeren“ Umfeld aufblühen und sich nochmals für die Bundesliga empfehlen. Oliver Zesiger: Der Baumeister des Bieler Erfolgs von letzter Saison, obschon ihnen am Schluss die Puste ausging und der Aufstieg in die Challenge League nicht gelang. Kennt dank seiner Arbeit bei Football Manager und transfermarkt.ch jedes einzelne Talent ab Jahrgang 2011 und älter im Land. Gilt als Menschenfänger - könnte uns sehr gut tun, auch in der Aussenwirkung.