Re: FC Sion - FCZ, Sa. 30.03.2019, 19 Uhr

Magnin sieht kaum eine zwingende Aktion vor Sion-Goalie Kevin Fickentscher: «Im Grossen und Ganzen haben wir das Spiel unter Kontrolle gehabt. Aber bei uns war der Platz nur 60 Meter lang. Auf den letzten 40 Metern haben wir keine Lösungen gehabt. Wir haben kaum eine Torchance rausgespielt. Das war viel zu wenig in der Offensive.» Trotzdem war wieder einmal nur ein Ersatz für den Sturm auf der Bank und das ein 18 jähriger. Hat seine Sache zwar besser gemacht als Ceesay, aber da müssen Kasai und Andereggen auch mal Spielzeit erhalten. Wir müssen verdammt aufpassen, dass wir den Fokus nicht zu sehr auf die U21 legen... Kann es nicht auch sein, das Binous halt besser wie Kasai und Andereggen ist. Wie viele Tore hat Andereggen bw. Kasai in der U21 geschossen? Ahhha fast keine, aber im A dann geht der Knopf auf und sie schiessen die Tore? Wie schon mehrfach erwähnt, es fehlen 1-2 charakterlich starke Führungsspieler (muss halt vielleicht auch mal ein bisschen Geld in die Hand nehmen) und ein Knipser um ganz vorne Mitzuspielen.

Ich sehe wirklich Null entwicklung in der Mannschaft. Da wird wiedermal vor vielen Problemen einfach weg geschaut oder schön geredet. Hatten wir doch schon mal... Du sagst es - und genau das bereitet mir Sorgen. Canepa mag Ludo offenbar sehr, so wie er Hyypiä auch mochte. Und genau diese Empathie täuscht über die Realität hinweg. Bei Forte, den er vom Typ her wohl weniger sympathisch fand, hat er frühzeitig reagiert. Darum muss er im Sommer ein nüchternes Fazit ziehen. TB, das wird nun auch immer offensichtlicher, ist auch nicht vielmehr als eine unterwürfige Puppe. Wo bleiben seine kritischen Analysen?

Ziemlich guter und nüchterner NZZ-Bericht zum Spiel gestern: Der FC Zürich findet nicht in die Spur Der FC Sion bringt sich mit dem 1:0-Sieg zurück in den Kampf um die Europacup-Plätze. Die Walliser gewinnen erstmals seit bald vier Jahren wieder ein Heimspiel gegen den FCZ. Bernhard Brunner, Sitten 30.3.2019, 21:10 Uhr Sagen wir es diplomatisch: Der FC Zürich hat sich in diesem Jahr noch nicht mit Ruhm bekleckert. Man wartet in der jüngsten Vergangenheit immer ein wenig auf ein Erweckungserlebnis. Man weiss, die Zürcher können qualitativ gut spielen (Sieg im Cup-Final, die Kampagne in der Europa League), aber bisweilen wunderte man sich eben auch, wie schnell es gehen kann, dass die Qualität bis zur Unkenntlichkeit verblasst. Der Sportchef Thomas Bickel sagt, das Team müsse «lebendiger» werden. Vieles ist noch möglich in dieser Saison: der Cup-Sieg, eine akzeptable Platzierung in der Meisterschaft. Das Ziel ist klar. Man will wieder international spielen. Das Unterfangen könnte schwierig werden. Neue Position für den Captain Lebendigkeit ist tatsächlich gefragt. Sie war nicht unbedingt da in der Anfangsphase im Wallis. Bereits nach sechs Minuten hatte man einen Rückstand zu verarbeiten, Grgic traf aus kurzer Distanz nach einem Durcheinander im Strafraum. Ein früher Rückstand muss nicht unbedingt ein Problem sein. Vor allem, wenn man in einem 4-1-2-3-System offensiv ausgerichtet ist. Nur: Man muss dann Vorwärtsbewegungen wahrnehmen, wach und lebendig sein. Es gab zwar gute Ansätze im Spielaufbau, das Team wirkt auf eine Art homogen, aber mit wenig Überraschungsmomenten und Schwächen in den Ein-zu-eins-Duellen. Gewinnt man sie, kann das auch einmal einen Raum öffnen. Der junge Captain Rüegg spielte ungewohnt im rechten Mittelfeld, er schien sich an die neue Position gewöhnen zu müssen, an die Situation, rundum Gegenspieler um sich zu haben. Die Perspektive als rechter Aussenverteidiger ist weit übersichtlicher. «Ideen in der dritten Zone» fehlten Die Walliser waren insgesamt das bessere Team, mit mehr Willen zum Sieg. Oft fehlte nur eine letzte gelungene Geste zur Vorentscheidung. So blieb der FCZ im Spiel, und siehe da, die Chance zum Ausgleich kam. Der eingewechselte Schönbächler hatte Platz im Strafraum, sein Schlenzer in die weitere Ecke wurde aber in extremis abgewehrt. Ein Remis wäre ein grosser Lohn gewesen für den FCZ. Der Captain Rüegg meinte, dass die «Ideen in der dritten Zone» gefehlt hätten, sie hätten sich zu wenig Torchancen herausgespielt. Dem konnte der Trainer Ludovic Magnin zustimmen. Es bleibt dabei, der FCZ findet nicht in die Spur. Er muss aufpassen, dass ihm in dieser Verfassung nicht alle Felle davonschwimmen. https://www.nzz.ch/sport/super-league-d ... ld.1471433

So ich habe nun 1 Tag gewartet. War am Samstag Abend wirklich enttäuscht. Viel zu sagen zum spiel gibts nicht mehr, gegen Vorne geht 0 und nichts. Hierfür braucht es natürlich Kreative Leute und die sind verletzt oder Spielen nicht. Unsere Aussenbillys machen auch immer das gleiche und sind nicht gerade kreative / es fehlt dann auch die Anbindung zum Sturm. Schönbächler hat sich ein kleines + verdient. Von ihm ging Gefahr aus. Sonst sehe ich größtenteils Alibifussball und dass hat mit den Transfers zu tun! 0 Identifikation, 0 Kampf, 0 gar nichts...!!! Untersee braucht meiner Meinung gar nicht mehr aufzulaufen - das kann auch ein U21 Spieler. Die Transferpolitik vom Winter darf man hinterfragen. Ceesay ist der neue Guerrero, nur hätte man bei Ceesay es wissen können. Das einzig positive ist, dass diese Saision der Abstieg kein Thema ist. Aber spielerisch würde ich uns bei den Flop 3 ansiedeln und das ist schon tragisch. Wie konnte dies passieren? Ich denke unsere Jungs können Fussball spielen aber sie brauchen imo Hilfe ihr spiel zu finden (offensiv). Defensiv klappt es gut. Evtl. hist Magnin nicht der richtige um offensiv kreativ zu spielen?

Ceesay ist der neue Guerrero, nur hätte man bei Ceesay es wissen können. Nein, nein. Der hat imphall 2 Gools gegen GC gemacht, imphall! Das einzig positive ist, dass diese Saision der Abstieg kein Thema ist. Da wäre ich mir noch nicht so sicher, mein Freund...

So ich habe nun 1 Tag gewartet. War am Samstag Abend wirklich enttäuscht. Viel zu sagen zum spiel gibts nicht mehr, gegen Vorne geht 0 und nichts. Hierfür braucht es natürlich Kreative Leute und die sind verletzt oder Spielen nicht. Unsere Aussenbillys machen auch immer das gleiche und sind nicht gerade kreative / es fehlt dann auch die Anbindung zum Sturm. Schönbächler hat sich ein kleines + verdient. Von ihm ging Gefahr aus. Sonst sehe ich größtenteils Alibifussball und dass hat mit den Transfers zu tun! 0 Identifikation, 0 Kampf, 0 gar nichts...!!! Untersee braucht meiner Meinung gar nicht mehr aufzulaufen - das kann auch ein U21 Spieler. Die Transferpolitik vom Winter darf man hinterfragen. Ceesay ist der neue Guerrero, nur hätte man bei Ceesay es wissen können. Das einzig positive ist, dass diese Saision der Abstieg kein Thema ist. Aber spielerisch würde ich uns bei den Flop 3 ansiedeln und das ist schon tragisch. Wie konnte dies passieren? Ich denke unsere Jungs können Fussball spielen aber sie brauchen imo Hilfe ihr spiel zu finden (offensiv). Defensiv klappt es gut. Evtl. hist Magnin nicht der richtige um offensiv kreativ zu spielen? Hab auch einen Tag gewartet und mir dann am TV zur Moralauffrischung GC-Lugano angeschaut in der Hoffnung, dass die Tessiner die Hasler auseinandernehmen. Frust, Frust und nochmals Frust, als GC in der ersten Halbzeit um mindestens eine Klasse besser spielten als wir in Sion. Viele gewonnene Zweikämpfe, wenig Fehlpässe, auch ein System war erkennbar. Ich traute meinen Augen nicht und hab die zweite Hälfte sausen lassen. Wie weit sind wir gesunken? Damit meine ich nicht nur die Resultate, sondern vor allem auch das Spielerische. Schlimm.

Hab auch einen Tag gewartet und mir dann am TV zur Moralauffrischung GC-Lugano angeschaut in der Hoffnung, dass die Tessiner die Hasler auseinandernehmen. Frust, Frust und nochmals Frust, als GC in der ersten Halbzeit um mindestens eine Klasse besser spielten als wir in Sion. Viele gewonnene Zweikämpfe, wenig Fehlpässe, auch ein System war erkennbar. Ich traute meinen Augen nicht und hab die zweite Hälfte sausen lassen. Wie weit sind wir gesunken? Damit meine ich nicht nur die Resultate, sondern vor allem auch das Spielerische. Schlimm. Es spielten beide den besseren Fussball, das hat mich etwas genervt. (Habe aber nur 1.HZ gesehen). Wobei man sagen muss (objektiv) dass es auch an Sion lag, dass das Spiel nicht besser war (Defensiv-Beton vom gröbsten).

Ceesay ist der neue Guerrero, nur hätte man bei Ceesay es wissen können. Nein, nein. Der hat imphall 2 Gools gegen GC gemacht, imphall! Das einzig positive ist, dass diese Saision der Abstieg kein Thema ist. Da wäre ich mir noch nicht so sicher, mein Freund... Der neue Guerrero? Dann ist noch Hoffnung vorhanden: Dä chunnt no!

Der neue Guerrero? Dann ist noch Hoffnung vorhanden: Dä chunnt no! Guerrero hatte aber eigentlich Talent und so etwas wie eine BALLBEHANDLUNG. Ceesay fällt vor allem viel auf die Schnauze.

Es ist sicher so, dass Ceesay dem FCZ noch nicht wirklich viel gebracht hat - insbesondere auch in Anbetracht des kolportierten Kaufpreises (ca. 1.8 Mio). Aber Ceesay rackert in physischer Hinsicht nicht weniger, als der hier kaum gescholtene Kharabadze. Und letzterer taugt bis dato m.E. ebenfalls nicht als Spieler höherer Klasse. Die Anzahl seiner teilweise katastrophalen Fehlpässe und Ballverluste sind haarsträubend und führen den FCZ ein ums andere Mal in delikate Situationen. Er ist m.E. auch der Grund dafür, dass Magnin das System während des Spiels umstellen muss. Kharabadze fehlt nämlich immer wieder dort, wo er primär hingehört (nämlich links HINTEN), weshalb eine Dreierabwehr (ohne ihn) jeweils stabiler wirkt (bzw. ist).

...Ceesay rackert in physischer Hinsicht nicht weniger, als der hier kaum gescholtene Kharabadze... Kharabadze fehlt nämlich immer wieder dort, wo er primär hingehört ... Passende Statistik diesbezüglich: Kharabadze und Ceesay verbuchen gleich viele Tore und Assists in der laufenden Liga-Saison (1 Tor/ 2 Assists bei 8 / 14 Spiele als Verteidiger / Stürmer). Ein kleines Beispiel, wos grad nicht so passt.

Viertelherzige Defensivarbeit, Sion gewinnt die Duelle / Sion – FCZ 1:0 Analyse http://www.zuerilive.ch/2019/04/viertel ... 0-analyse/

Viertelherzige Defensivarbeit, Sion gewinnt die Duelle / Sion – FCZ 1:0 Analyse http://www.zuerilive.ch/2019/04/viertel ... 0-analyse/ Sehr gut auf de Punkt gebracht, danke! Ich hoffe, Ludo liest mit...

Hab auch einen Tag gewartet und mir dann am TV zur Moralauffrischung GC-Lugano angeschaut in der Hoffnung, dass die Tessiner die Hasler auseinandernehmen. Frust, Frust und nochmals Frust, als GC in der ersten Halbzeit um mindestens eine Klasse besser spielten als wir in Sion. Viele gewonnene Zweikämpfe, wenig Fehlpässe, auch ein System war erkennbar. Ich traute meinen Augen nicht und hab die zweite Hälfte sausen lassen. Wie weit sind wir gesunken? Damit meine ich nicht nur die Resultate, sondern vor allem auch das Spielerische. Schlimm. Es spielten beide den besseren Fussball, das hat mich etwas genervt. (Habe aber nur 1.HZ gesehen). Wobei man sagen muss (objektiv) dass es auch an Sion lag, dass das Spiel nicht besser war (Defensiv-Beton vom gröbsten). Meine Güte. GC war nach 60 min stehend k.o. Das Stipic einen solchen Harakiri-Fussball spielen lässt, ist in deren Situation ok - ohne zu "über-powern" reicht das denen nicht und so hat man es wenigstens versucht. Man müsste aber mit zwei Toren Vorsprung in die Pause gehen, sonst wird es in Halbzeit 2 haarig. So brauchten auch alle ausser Pusic ein Sauerstoffzelt. Hätte Lugano gegen Ende etwas cleverer gespielt, hätten die den Hoppers in der Schlussphase 2-3 Eier einschenken können, aber die Präzision war bei den Luganesi (zu) selten vorhanden und die Konterchancen verebbten immer wieder vorzeitig. Die zweite Halbzeit war mehr Bauerntennis als Fussball, sprich beide Teams haben auf Augenhöhe vom FCZ agiert. Ich hoffe, unser Staff hat das Spiel analysiert. Unsere Flügel sollten gegen die Hoppers laufen bis der Rasen brennt und nach 60 min kommen zwei Frische! Einmal schauen, ob der Nathan wieder 30 min Krämpfe kurieren wird.

Ich hoffe, unser Staff hat das Spiel analysiert. Unsere Flügel sollten gegen die Hoppers laufen bis der Rasen brennt und nach 60 min kommen zwei Frische! Einmal schauen, ob der Nathan wieder 30 min Krämpfe kurieren wird. Ja, seine «Blutgrätsche» gegen Gerndt, als er hoffnungslos zu spät kam, hätte m.E. zwingend einen Elfmeter plus gelb geben sollen. Es spielt dabei keine Rolle, ob Gerndt schon «schiessen» konnte, Nathan war am Ende und hatte nicht den Hauch einer Chance an den Ball zu kommen.