Harald* Dirty Harry" Gämperle

Dini Muetter hat recht, alles hier rein über den stillen mann des erfolgs.

harry leistet gute arbeit.... dies zeigt auch das unsere jungs auch gegen ende der spiele nicht nachlassen ja gar zulegen können. danke harry

Sauber, Glarona. Somit hätten wir einen weiteren Thread von einem hoch geschätzten "FCZ-Mitglied" mit GC-Vergangenheit. Oder etwa schon vergessen? ;) Hier mal einen Steckbrief: http://www.weltfussball.de/spieler_prof ... gaemperle/ Ich bin froh, dass er wieder hier ist, denn er hat zusammen mit Favre damals schon hervorragende Arbeit geleistet. Erinnert Euch mal an die Rückrunde von letzter Saison, als unsere Spieler wie Flasche leer auf dem Platz rumeierten. Im letzten Match gegen Basel haben wir gesehen, mit was für einem beeindruckenden Pace unsere Mannschaft zu spielen in der Lage ist. Das ist zu einem grossen Teil Harry zu verdanken.

auch diese Personalie gehört in Frage gestellt. es ist ja nicht auszuhalten, wie er die Mannschaft einstellt. null, nix, gar nix. Harry, bist du noch der Richtige?

Wer behauptet Gämperle und Urs Meier leisten gute Arbeit, soll wissen, dass der FCZ bisher in dieser Rückrunde weniger Punkte als Lausanne geholt hat.

Jetzt seid doch mal ruhig und wartet die nächste Saison ab! Ist ja echt kaum auszuhalten! Bei jeder Gelegenheit kommt nichts ausser Rumbasherei! Ihr habt die Weisheit mit Löffeln gefressen, ja sogar tief im Muul genommen!

ich frage mich schon, wies mit harry weitergeht. meier kann zurück zur u21, aber macht es sinn für gämperle, wieder der assistent zu sein? und was will fringer? vielleicht wäre auch eine veränderung auf der zweiten trainerposition vonnöten.

auch diese Personalie gehört in Frage gestellt. es ist ja nicht auszuhalten, wie er die Mannschaft einstellt. null, nix, gar nix. Harry, bist du noch der Richtige? Die ungefähr gleichen Gedanken schwirren mir seit der Entlassung von Urs durch den Kopf. Die Mannschaft baut in einem unglaublich rasanten Tempo ab.

harry konnte bis heute von der ära favre profitieren. für mich ist er einer der hauptschuldigen in dieser saison - obwohl andere die verantortung (und konsequenzen) tragen. 1. unter favre war es so, dass harry wie ein lehrling behandelt wurde (von favre) favre selbst hat die übungen studiert und dann mit dem team umgesetzt. favre stand auf dem rasen, fuchtelte wie wild mit den armen, sprach mit jedem spieler in jedem training und korrigierte wo es was zu korriegeren gab. harry musste sich um das konditionelle kümmern. 2. unter fischer war es eigentlich ähnlich. fischer war im training sehr aktiv. (jedoch niemals so aktiv wie favre) aber fischer hatte harry's unterstützung viel mehr eingebunden als favre - will heissen, in der hierarchie waren sie (von den spieler aus gesehen) viel näher als noch favre und gämperle. so kam es auch, dass das team von fischer und harry anweisungen erhalten haben. auch der trainingsbeginn gehörte jeweils harry. (hänzi und baumgartner sind ebenfalls flot dabei und äusserst aktiv - diese kann man ebenfalls in frage stellen, obwohl ich eigentlich von ihnen überzeugt bin) 3. als chefcoach ist harry ungeeignet, weil er a) kein taktikfuchs ist b) keine ahnung von motivation hat c) keine emotionen zeigen kann d) nicht korrigierend im training eingreifft (hat auch das berühmte auge nicht) e) er immer mit verschrenkten armen das training (und die spiele) verfolgt f)von favre gar nichts gelernt hat, da er ausschliesslich für das konditionelle verantwortlich war g) keinen draht zu den spielern hat (kommunikativ gaaaaaaaaanz schwach) h) usw das soll hier kein harry bashing sein - nur finde ich ihn wirklcih unpassend als chefcoach - evtl. sollte man ihm wieder die konditionsübungen zusprechen - der rest ist einfach ein nummer zu gross für ihn.

harry konnte bis heute von der ära favre profitieren. für mich ist er einer der hauptschuldigen in dieser saison - obwohl andere die verantortung (und konsequenzen) tragen. 1. unter favre war es so, dass harry wie ein lehrling behandelt wurde (von favre) favre selbst hat die übungen studiert und dann mit dem team umgesetzt. favre stand auf dem rasen, fuchtelte wie wild mit den armen, sprach mit jedem spieler in jedem training und korrigierte wo es was zu korriegeren gab. harry musste sich um das konditionelle kümmern. 2. unter fischer war es eigentlich ähnlich. fischer war im training sehr aktiv. (jedoch niemals so aktiv wie favre) aber fischer hatte harry's unterstützung viel mehr eingebunden als favre - will heissen, in der hierarchie waren sie (von den spieler aus gesehen) viel näher als noch favre und gämperle. so kam es auch, dass das team von fischer und harry anweisungen erhalten haben. auch der trainingsbeginn gehörte jeweils harry. (hänzi und baumgartner sind ebenfalls flot dabei und äusserst aktiv - diese kann man ebenfalls in frage stellen, obwohl ich eigentlich von ihnen überzeugt bin) 3. als chefcoach ist harry ungeeignet, weil er a) kein taktikfuchs ist b) keine ahnung von motivation hat c) keine emotionen zeigen kann d) nicht korrigierend im training eingreifft (hat auch das berühmte auge nicht) e) er immer mit verschrenkten armen das training (und die spiele) verfolgt f)von favre gar nichts gelernt hat, da er ausschliesslich für das konditionelle verantwortlich war g) keinen draht zu den spielern hat (kommunikativ gaaaaaaaaanz schwach) h) usw das soll hier kein harry bashing sein - nur finde ich ihn wirklcih unpassend als chefcoach - evtl. sollte man ihm wieder die konditionsübungen zusprechen - der rest ist einfach ein nummer zu gross für ihn. sehr gutes posting Z, vielen Dank! es zeigt doch einmal mehr die totale unfähigkeit von AC/FB, wenn HG als Interimslösung eingesetzt wird mit der Hoffnung, noch auf dei EL Plätze zu kommen. Unsere Vereinsführung versteht das Tagesgeschäft nicht und sollte daher unverzüglich zurücktreten!

es zeigt doch einmal mehr die totale unfähigkeit von AC/FB, wenn HG als Interimslösung eingesetzt wird mit der Hoffnung, noch auf dei EL Plätze zu kommen. **Unsere Vereinsführung versteht das Tagesgeschäft nicht und sollte daher unverzüglich zurücktreten! Haha. Ich bin zwar deiner Meinung, dass es falsch war Harry als Interimslösung einzusetzen und ich finde auch dass der grösste Fehler den die Vereinsführung gemacht hat, war URS FISCHER zu entlassen. Dies bewahrheitet sich Spiel zu Spiel. Aber das die ganze Vereinführung zurücktreten soll, ist dann doch ein bischen zu übertrieben

Haha. Ich bin zwar deiner Meinung, dass es falsch war Harry als Interimslösung einzusetzen und ich finde auch dass der grösste Fehler den die Vereinsführung gemacht hat, war URS FISCHER zu entlassen. Dies bewahrheitet sich Spiel zu Spiel. Aber das die ganze Vereinführung zurücktreten soll, ist dann doch ein bischen zu übertrieben aber was Z schreibt (Super Posting, merci) passt teils auf andere Exponenten im Verein. Lieber Schönreden als genau beobachten und analysieren:da fehlt auch "das berühmte auge" und ebenfalls "kommunikativ gaaaaaaaaanz schwach" , manchmal unglaublich wie über Trennungen informiert wurde: widersprüchlich, nicht nachvollziehbar, in der Körpersprache nicht glaubwürdig!