FCZ-TV

Die Wirkung des FCZ TV in dieser Form ist nicht zu unterschätzen. Insbesondere bei den (ganz) jungen. Mein 12-jähriger Sohn und Saisonkarteninhaber hat in letzter Zeit wohlwollende Kommentare auch von der dunklen Seite der Stadt erhalten. Vermutlich gibt es andere Posten wo die 200k eingespart werden könnten welche nicht die Aufmerksamkeit geniessen. In diesem Sinne PRO FCZ-TV!

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig...

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr?

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr? Sorry, aber was soll da 200'000 Fr kosten? Jede Woche ein, maximal zwei Videoclips drehen und auf Youtube stellen kann ja nicht 200'000 Franken kosten.

Da qualifiziert sich der FCZ für die Europa League und spart jetzt beim Fan-TV, tzzz. Aber, wenn man teilweise 3 Chef-Trainer auf der Lohnliste hat..., oder einem Magnin einen 3,5 Jahresvertrag a 700k...!! Das ist wie wenn ein Familienvater ab und zu eine Parkbusse bekommt dafür seinen Kindern kein Sackgeld mehr gibt.

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr? Sorry, aber was soll da 200'000 Fr kosten? Jede Woche ein, maximal zwei Videoclips drehen und auf Youtube stellen kann ja nicht 200'000 Franken kosten. ja klar, in deiner Vorstellung arbeiten die Leute wohl für eine Letziwurst und Gotteslohn.

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr? Sorry, aber was soll da 200'000 Fr kosten? Jede Woche ein, maximal zwei Videoclips drehen und auf Youtube stellen kann ja nicht 200'000 Franken kosten. Zwar eine Milchmädchenrechnung: CHF 200'000.00 geteilt durch 12 Monate macht CHF 16'666.66 pro Monat. Darin wären dann Lohnzahlungen für die FCZ TV Mitarbeiter und was weiss ich noch enthalten... CHF 200'000.00 ist ein nachvollziehbarer Betrag.

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr? Sorry, aber was soll da 200'000 Fr kosten? Jede Woche ein, maximal zwei Videoclips drehen und auf Youtube stellen kann ja nicht 200'000 Franken kosten. Also wenn die Video gut laufen auf youtube, dann könnten sie doch sogar geld damit verdienen?

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr? Sorry, aber was soll da 200'000 Fr kosten? Jede Woche ein, maximal zwei Videoclips drehen und auf Youtube stellen kann ja nicht 200'000 Franken kosten. Zwar eine Milchmädchenrechnung: CHF 200'000.00 geteilt durch 12 Monate macht CHF 16'666.66 pro Monat. Darin wären dann Lohnzahlungen für die FCZ TV Mitarbeiter und was weiss ich noch enthalten... CHF 200'000.00 ist ein nachvollziehbarer Betrag. Waren es nicht sogar 2 Angestellte? Kann mich auch täuschen.

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr? Sorry, aber was soll da 200'000 Fr kosten? Jede Woche ein, maximal zwei Videoclips drehen und auf Youtube stellen kann ja nicht 200'000 Franken kosten. Zwar eine Milchmädchenrechnung: CHF 200'000.00 geteilt durch 12 Monate macht CHF 16'666.66 pro Monat. Darin wären dann Lohnzahlungen für die FCZ TV Mitarbeiter und was weiss ich noch enthalten... CHF 200'000.00 ist ein nachvollziehbarer Betrag. Waren es nicht sogar 2 Angestellte? Kann mich auch täuschen. Ja das ist so, Nik Ledergerber und der Kammeramann. 200'000?! Wie kommt Kampfsau auf so einen Betrag?

Bin auch ein grosser Fan des FCZ-TV, aber ganz ehrlich, verstehe den Entscheid. 200'000 für die 3000 Nasen, welche die Beiträge schauen, schon happig... die Besucher des FCZ-Museums sind mehr? Sorry, aber was soll da 200'000 Fr kosten? Jede Woche ein, maximal zwei Videoclips drehen und auf Youtube stellen kann ja nicht 200'000 Franken kosten. Zwar eine Milchmädchenrechnung: CHF 200'000.00 geteilt durch 12 Monate macht CHF 16'666.66 pro Monat. Darin wären dann Lohnzahlungen für die FCZ TV Mitarbeiter und was weiss ich noch enthalten... CHF 200'000.00 ist ein nachvollziehbarer Betrag. Waren es nicht sogar 2 Angestellte? Kann mich auch täuschen. Ja das ist so, Nik Ledergerber und der Kammeramann. 200'000?! Wie kommt Kampfsau auf so einen Betrag? Servers, schnitt- und recherchearbeiten, lohn für die beiden und sonstige gebühren kommt locker au 16k im monat. die beiden mitarbeiter haben wahrscheinlich noch andere funktionen im verein?

AN TAGEN WIE DIESEN VERMISSE ICH DAS FCZ - TV!!

Isch zwar qualitativ nöd so hoch aber hoffentlich es bitzeli Ersatz :) http://www.youtube.com/user/PatronsClubZuerich/videos

Isch zwar qualitativ nöd so hoch aber hoffentlich es bitzeli Ersatz :) http://www.youtube.com/user/PatronsClubZuerich/videos Ich finde die Qualität der Videos stark - kompliment. Inhaltlich spricht es mich aber nicht mehr wirklich an. Der Informationsgehalt von Mitgliedertalks und Berichten über eure Zusammenkünfte ist für mich als Nichtmitglied eher klein. Schade, dass Ihr keine Spielertalks mehr machen dürft.

Schade, dass Ihr keine Spielertalks mehr machen dürft. Gab es dazu eigentlich noch eine Begründung seitens des Vereins?

Ja es gab eine Begründung seitens Verein. Gewisse Personen (Spieler&Staff) seien zu wenig medial geschult und die Spielerrechte gehören dem Verein. Wir müssten einen Geldbetrag an den Verein überweisen um den Spieler/Staff Talk weiterzuführen.

Ja es gab eine Begründung seitens Verein. Gewisse Personen (Spieler&Staff) seien zu wenig medial geschult und die Spielerrechte gehören dem Verein. Wir müssten einen Geldbetrag an den Verein überweisen um den Spieler/Staff Talk weiterzuführen. Ihr macht ja wohlwollende Berichte über unseren Verein - also eigentlich Gratis-PR - und der FCZ will sich dafür bezahlen lassen? Das ist nicht besonders smart und noch weniger sympathisch.

Ja es gab eine Begründung seitens Verein. Gewisse Personen (Spieler&Staff) seien zu wenig medial geschult und die Spielerrechte gehören dem Verein. Wir müssten einen Geldbetrag an den Verein überweisen um den Spieler/Staff Talk weiterzuführen. Danke für die Antwort. Jedoch klingt die Begründung ziemlich lächerlich... Wie Mido bereits sagte, wären eure Beiträge ja kostenlose Werbung für den Verein.

Ja es gab eine Begründung seitens Verein. Gewisse Personen (Spieler&Staff) seien zu wenig medial geschult und die Spielerrechte gehören dem Verein. Wir müssten einen Geldbetrag an den Verein überweisen um den Spieler/Staff Talk weiterzuführen. Danke für die Antwort. Jedoch klingt die Begründung ziemlich lächerlich... Wie Mido bereits sagte, wären eure Beiträge ja kostenlose Werbung für den Verein. Manchmal weiss ich einfach nicht, ob mir das stümerhafte Verhalten unseres Vereins sympathisch sein soll oder ob ich mich aufregen soll. Wenn Nati A Spieler nicht Medien geschult sind dann: SCHULT SIE!! und wenn sich ein paar Anhänger die Mühe machen, gratis fortzuführen, was ihr versemmelt habt dann: SAGT DANKE!! und fertig.

ich finde der fcz hat nicht ganz unrecht. patrons-tv dient ja ganz offensichtlich auch kommerziellen zwecken durch poroduktplazierungen und (unternehmens-)präsentationen ihrer mitglieder. somit werden anwesende/interviewte fcz-spieler und stuff zu werbeträgern, wofür bezahlt werden muss.