FCZ hat nach dem 2 : 0 aufgegeben

Ich musste das Spiel leider am TV verfolgen konnte nicht nach Basel aus geschäftlichen Gründen. Der FCZ spielte in der 1. Hälfte gut mit. Die Gegentore waren keineswegs zwingend. Der FCB war zwar etwas Feldüberlegen kam aber zu keinen klaren Torchancen. und trotzdem stand es zur Pause 2 : 0.. Während der FCZ in der 1. Hälfte immerhin ansatzweise auch vor das gegnerische Tor kam war in der 2. Hälfte nicht mehr viel zu sehen. Ich hatte den Eindruck die Mannschaft hat nach dem 0 : 2 Rückstand resigniert. Ich finde dies schade hat doch z.B. Wil bewiesen dass gegen einen FCB auch ein 0 : 3 aufgehold werden kann wenn man daran glaubt. Positive aufgefallen sind mir beim FCZ Gigax und Di Jorio, schwach war Bastida bei den Cornerern Janneret beim 2 : 0 hat er den Gegner beim Kopfball kaum gestört. Wenn er den Kopfball nicht erreicht dann muss er dafür sorgen dass der Gegner den Ball auch nicht optimal erwischt. Nicht begriffen habe ich die Auswechslung von Gigax war er doch einer der aktiven im Team die positive Szenen hatten, keine Ahnung warum ihn Grüter auswechselte. Klar in Basel kann mann verlieren aber gegen Teams wie Thun oder Wil müssen Siege her und weil das nicht so ist liegt unser FCZ an letzter Stelle.

«Klar in Basel kann mann verlieren»

Bitte aufhören!!! Ich kanns nicht mehr hören. Man kann auch in Thun, in Wil, in Genf, ja sogar in Schaffhausen verlieren... können, müssen, sollen, wäre, wenn, usw., alles bullshit...............verdammt wir wollen Siege sehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

. Positive aufgefallen sind mir beim FCZ Gigax und Di Jorio,. Prinzipiell einverstanden mit Deinem Posting.....bis auf Di Jorio - einmal mehr neben Bastida für mich die Entäuschung.....

Also für mich war weder Di Jorio noch Basida gross enttäuschend. Klar, von Bastida muss in Zukunft noch mehr kommen. Di Jorio hatt ziemlich unglücklich gekämpft. Aber wirklich enttäuschend war meiner Meinung nach Quentin und Chihab. Obwohl, von den beiden darf man glaub einfach nicht mehr erwarten. Gruss Lapsus PS: Und die Auswechslungen von Grütter waren auch mehr als enttäuschend

Ja, die Auswechslungen von Grüter waren extrem scheisse. Ich kann nicht verstehen, wieso er nicht Ronaldo für Gygax brachte...

Also sorry, aber Di Jorio und Bastida waren mit Sicherheit nicht die Schlechtesten. Immer gegen Di Jorio, was soll das? Jeanneret, Quentin, Tarone, Guerrero, Hellinga (auch wenn nur wenige Minuten, ich kann ihn nicht mehr sehen, ohne Foulspiel kann der keinen Zweikampf gewinnen!) die waren wirklich schwach! Gersau ein geiles Volk, eine geile Republik!!!

Nein, sie waren nicht extrem scheisse, aber aus welchem grund bringt er 10 minuten vor schluss hellinga.. ?? Ist für mich ziemlich unverständlich. Die Einwechslung von Cayir war i.o. aber ebe, ich chas ja nöd ändere und de match hettemer ja trotzdem verlore. aber schön setzemer uf die junge

Ja, die Auswechslungen von Grüter waren extrem scheisse. Ich kann nicht verstehen, wieso er nicht Ronaldo für Gygax brachte... Ich weiss, dass du Herr Grüter sehr magst, deswegen must du aber nicht so tun, als wärend die, die über die Auswechslung von Grüter gemotz haben, dumm! Leider haben halt nicht alle die Infoquellen wie du und erfahren nicht, warum er diese Auswechslungen vollzogen hat! Ich bin aber trotzdem immer noch der Meinung, dass Grüter teilweise die genau gleich seltsamen Aufstellungen und Auswechslungen macht, wie Bregy vorher! Also, nüt für unguet und en Gruess Célina

Also sorry, aber Di Jorio und Bastida waren mit Sicherheit nicht die Schlechtesten. Immer gegen Di Jorio, was soll das? Jeanneret, Quentin, Tarone, Guerrero, Hellinga (auch wenn nur wenige Minuten, ich kann ihn nicht mehr sehen, ohne Foulspiel kann der keinen Zweikampf gewinnen!) die waren wirklich schwach! Gersau ein geiles Volk, eine geile Republik!!! mit di jorio haste recht viel gekämpft aber bastida,nein nein schau dir den bastida an in lugano und schau dir das an was er beim fcz bringt,nur schon die grotten schlechten corner,darf einem mann wie bastida nicht passieren.er sollte das zugpferd werden,ist aber leider nur mitläufer und von denen haben wir genug! nix für ungut yerkini,gruss glarona

Also sorry, aber Di Jorio und Bastida waren mit Sicherheit nicht die Schlechtesten. Immer gegen Di Jorio, was soll das? Jeanneret, Quentin, Tarone, Guerrero, Hellinga (auch wenn nur wenige Minuten, ich kann ihn nicht mehr sehen, ohne Foulspiel kann der keinen Zweikampf gewinnen!) die waren wirklich schwach! Gersau ein geiles Volk, eine geile Republik!!! mit di jorio haste recht viel gekämpft aber bastida,nein nein schau dir den bastida an in lugano und schau dir das an was er beim fcz bringt,nur schon die grotten schlechten corner,darf einem mann wie bastida nicht passieren.er sollte das zugpferd werden,ist aber leider nur mitläufer und von denen haben wir genug! Du bringst es auf den Punkt, Glarona !!! Genau so ist es mit Bastida !!!

Ja, die Auswechslungen von Grüter waren extrem scheisse. Ich kann nicht verstehen, wieso er nicht Ronaldo für Gygax brachte... Ich weiss, dass du Herr Grüter sehr magst, deswegen must du aber nicht so tun, als wärend die, die über die Auswechslung von Grüter gemotz haben, dumm! Leider haben halt nicht alle die Infoquellen wie du und erfahren nicht, warum er diese Auswechslungen vollzogen hat! Ich bin aber trotzdem immer noch der Meinung, dass Grüter teilweise die genau gleich seltsamen Aufstellungen und Auswechslungen macht, wie Bregy vorher! Also, nüt für unguet und en Gruess Célina Ob ich Grüter sehr mag oder nicht tut nichts zur Sache. Ich habe niemanden als dumm bezeichnet. Ich weise das entschieden von mir. Ich lediglich versucht aufzuzeigen, dass Grüter seine Gründe für die Auswechslungen hatte. Das mit Gygi habe ich in einem anderen Thread geschrieben. Auch ist es halt so, dass er nicht viele Alternativen hat. Er hat die Verantwortung und muss entscheiden, wen er wann spielen lässt. Punkt. Mehr ist nicht. Egal, was Grüter (oder jeder beliebige andere Exponent des FCZ) macht, irgendeiner findet es immer falsch oder daneben. Das ist mir eigentlich wurst. Ich versuche halt einfach die Sachen, die ich als unwahr oder erfunden empfinde zu korrigieren, indem ich meinen Wissensstand einbringe. Du sagst, nicht jeder hätte die Infoquellen die ich habe. Aber wenn ich etwas von diesen Infoquellen bekannt gebe, bin ich gleich der Grüterschleimer. Ihr macht es einem nicht einfach.... Gruss Stu

da hast du recht.. er hat tatsächlich nicht viele alternativen. aber wenn gygax angeschlagen war kann ich die auswechslung verstehen. was ich aber nicht begreife ist immer noch die einwechslung von hellinga.. könnte man wirklich nicht für die letzten 10 minuten einen jungen bringen. aber auch da wird es warscheinlich eine ganz einfache erklärung geben. Gruss Lapsus

Ja, die Auswechslungen von Grüter waren extrem scheisse. Ich kann nicht verstehen, wieso er nicht Ronaldo für Gygax brachte... Ich weiss, dass du Herr Grüter sehr magst, deswegen must du aber nicht so tun, als wärend die, die über die Auswechslung von Grüter gemotz haben, dumm! Leider haben halt nicht alle die Infoquellen wie du und erfahren nicht, warum er diese Auswechslungen vollzogen hat! Ich bin aber trotzdem immer noch der Meinung, dass Grüter teilweise die genau gleich seltsamen Aufstellungen und Auswechslungen macht, wie Bregy vorher! Also, nüt für unguet und en Gruess Célina Ob ich Grüter sehr mag oder nicht tut nichts zur Sache. Ich habe niemanden als dumm bezeichnet. Ich weise das entschieden von mir. Ich lediglich versucht aufzuzeigen, dass Grüter seine Gründe für die Auswechslungen hatte. Das mit Gygi habe ich in einem anderen Thread geschrieben. Auch ist es halt so, dass er nicht viele Alternativen hat. Er hat die Verantwortung und muss entscheiden, wen er wann spielen lässt. Punkt. Mehr ist nicht. Egal, was Grüter (oder jeder beliebige andere Exponent des FCZ) macht, irgendeiner findet es immer falsch oder daneben. Das ist mir eigentlich wurst. Ich versuche halt einfach die Sachen, die ich als unwahr oder erfunden empfinde zu korrigieren, indem ich meinen Wissensstand einbringe. Du sagst, nicht jeder hätte die Infoquellen die ich habe. Aber wenn ich etwas von diesen Infoquellen bekannt gebe, bin ich gleich der Grüterschleimer. Ihr macht es einem nicht einfach.... Gruss Stu Sali Stu Nume das du das weisch, ich hans nöd bös gemitn und han ja au nüt gägä dich! Ich finds natürli au guet, wenn mier die wahre Infos erfahred. Ich chume mier halt eifach amel e chli blöd vor, wenn ich a öpisem umemotze und denn stellt sich use, dass de Grund vo dem Gschehe, gar nöd e so dumm gsi isch! Denn hani immer grad s'Gfühl, es denked alli, die motzt eh nume, die isch so dumm. Verstahsch jetzt was ich mit dem han welä sägä?! Grüessli Célina

Célina, Du hast eine pn. Gruss Stu

Du sagst, nicht jeder hätte die Infoquellen die ich habe. Aber wenn ich etwas von diesen Infoquellen bekannt gebe, bin ich gleich der Grüterschleimer. Ach, lieber Stu, du weisst doch, dass das nicht so ist. Es ist nicht schleimig zu sagen "hier habe ich eine andere Meinung, denn der Grüter hat XXX gesagt". Es ist nur schleimig zu sagen "diese Kritik kotzt mich an", ohne sachliche Gründe anzufügen, weshalb die besagte Kritik falsch sein soll. Denn hani immer grad s'Gfühl, es denked alli, die motzt eh nume, die isch so dumm. Nein, das denken wir nicht. Jedenfalls nicht alle, denn ich denke es nicht. Eine Kritik kann sich im Nachhinein als inhaltlich falsch herausstellen. Das heisst aber noch lange nicht, dass sie im Zeitpunkt der Anbringung unhaltbar oder dumm war. Generell gilt: Lieber mal auf ein vermeintliches Problem zu viel hinweisen, als alle Probleme in grosser Selbstzufriedenheit unter den Teppich zu wischen. Gruss Flo