FC Lugano – FC Zürich, Sonntag, 20. Oktober 2019, 16:00

Mitte zweite Hälfte zwei Szenen wo der Ball im dümmsten Moment in einer Pfütze vor dem Lugano 16er stecken blieb. Beide Male wäre ein Zürcher alleine vor das Tor gekommen. Schade. Ansonsten ist eigentlich alles gesagt. Ziemlich gut gespielt. Ganz vorne extrem harm- und auch ein wenig glücklos.

Fand das Spiel unseres FCZ defensiv schon lange nicht mehr so gut. Dafür offensiv gewohnt schwach. Meines Erachtens muss man hier entweder konsequent auf Kramer setzen bis "dä no chunnt" oder endlich einen Doppelsturm in Betracht ziehen. Das zentrale Mittelfeld und die Verteidigung bis auf Mirlind genau so stehen lassen. Für Mirlind würde ich noch Omeragic bringen auch wenn Mirlind gegen Lugano nicht schlecht war, für mich hat er schlicht zu wenig Qualität und Konstanz um einem noch jüngeren Innenverteidiger den Platz wegzunehmen. Nathan für mich absolut gesetzt. Was sehr erfreulich war, ist, dass es nun endlich ein wenig stabiler aussieht, die Pässe trotz schlechten Platzverhältnissen meist ankamen und auch der Einsatz stimmte. Vorne brauchts aber noch ein (undurchsichtiges) Konzept und Ideen um auch einmal gefährlich zu werden. Das Torverhältnis muss endlich aufgebessert werden!!

Kann der Mannschaft nicht viel vorwerfen, war eine anständige Leistung. Der Platz war wirklich an der Grenze zur Regularität, da der Ball teilweise einfach in der Pfütze stehen geblieben ist. Was mir zu denken gibt ist unser unterirdischer Sturm. Tosim und Ceesay haben je einmal getroffen, das macht 2 Stürmertore bis jetzt!!!

Ich bin mit dem einen Punkt zufrieden. 0 Tore erhalten, einen Punkt auswärts geholt, auch wenn es den FCZ nicht weiterbringt. Von den 22 erhaltenen Tore sind 16 gegen YB, Basel und Lugano. Diese Niederlagen waren deftig, gegen die anderen Mannschaften stand die Defensive gut. Der Sturm ist schwach, Kramer bisher ein Totalausfall. Frey und Dwamena bisher nicht ersetzt. Da muss im Winter was gehen (auch wenn A. und H. Canepa nicht mehr in den FCZ investieren wollen). Mit durchschnittlichen Leistungen wird Zürich wohl ein Mittelfeldplatz einnehmen, mehr nicht. Magnin wird wohl bis zum Sommer 20 bleiben, dann muss ein neuer Coach her. Licht am Horizont sehe ich bisher nicht, wird schwierig, in der nächsten Saison europäisch zu spielen.

Also was heisst hier mit dem 0:0 kommt man nicht weiter?! Das war gestern ein gewonnener Punkt im Abstiegskampf. Denn es ist schlicht utopisch, wenn man sich wie unsere Vereinsführung ein europäischer Platz sls Ziel setzt. Mit diesem Kader ist das Optimum die Klasse zu halten. Magnin kann die Tore ja wohl nicht auch noch selber schiessen. Ihm wurde abermals unfähiges Spielermaterial hingestellt. Von mir aus könnte man auch mal keinen nominellen Stürmer aufstellen, denn einen Unterschied würde dabei zumindest offensiv nicht entstehen.

Abgesehen vom Resultat im Süden nichts Neues. Wenigstens waren wir defensiv einigermassen stabil, das lag aber auch eher am Gegner als an uns. Offensiv bringen wir nach wie vor keinen Fuss vor den andern. Die Laufwege der Stürmer scheinen weder ihnen selbst noch den Mitspielern bekannt zu sein. Nicht dass ich ein grosser Fan von Kramer bin, aber er ist immerhin einige Male dem Ball entgegen gelaufen, hat aber niemand gross interessiert. Man sollte unseren Stürmern wenigstens eine kleine Chance geben, ins Spiel zu kommen, das Mittelfeld hält den Ball mit Alibipässen viel zu lange. Die Einbindung des Angriffs könnte man vielleicht auch mal trainieren... Bin froh, sehe ich das nicht als einziger so. Unser Sturm ist ja generell nicht das Gelbe vom Ei. Aber so schwach wie die vom Mittelfeld eingesetzt und gefüttert werden, wird es ohne Individualklasse auch schwierig, ein Tor zu erzielen. Ansonsten fehlt mir wohl das Verständnis von ein paar Usern hier drin oder ich habe einfach noch zu wenig resigniert. Für mich war Lugano gestern mehr als schlagbar, weshalb ich mich noch immer über das 0:0 aufrege.