Cheick Oumar Conde

https://www.bolzplazz.com/post/das-ware ... son-teil-2 Condé gemäss Footballytics mit den besten Zweikampfwerten der Liga.

«Condé gemäss Footballytics mit den besten Zweikampfwerten der Liga.»

Ist nicht wirklich überraschend für mich. Ausser dass er seine Passqoute enorm verbessern muss, macht sehr Vieles gut.

Conde wird aufgrund seiner roten Karte in Yverdon für drei Spiele gesperrt. SFL: "Diese Entscheidung gilt für die 'leichte' Tätlichkeit auf dem Spielfeld und für seine Worte an die Schiedsrichter beim Verlassen des Spielfelds." Ob der FCZ Rekurs einlegt, ist offen. Ich bin sicher, dass die Worte 100% zutreffend waren. Fussballmafia SFV!

Ich auch - trotzdem klar kommt da ne grössere Sperre. Für Einsicht ist die SFL nicht bekannt.

3 Monate später und der Typ zieht mit seiner absoluten Dummheit wieder dem ganzen Team und dem Stadion total unnötig den Stecker.

3 Monate später und der Typ zieht mit seiner absoluten Dummheit wieder dem ganzen Team und dem Stadion total unnötig den Stecker. Ganz dumme Aktion. Aber Condé ist zusammen mit Mathew der beste und konstanteste Spieler bei uns. Was er Spiel für Spiel ackert, ist bemerkenswert!

Genau! Er ist mit vollem Einsatz dabei. Klar könne man "cleverer" agieren.

Sorry aber meine Kindergartenkinder haben eine bessere Impulskontrolle. Klar, er ist mit vollem Einsatz dabei und mir gefällt sein Spielstil ausserordentlich aber solche Aussetzer sind eines Profifussballers nicht würdig. Besonders wenn die ursprüngliche Gelbe so klar ist wie diese. Ich würde mal eine Sitzung bei einem (Sport)-Psychologen empfehlen oder er könnte mal zu mir in den Unterricht kommen und ein paar gute Vorbilder beobachten die auch in hochemotionalen Situationen noch einigermassen kühlen Kopf bewahren. Als Teamkollege wäre ich stinksauer auf den Typ und würde eine Wiedergutmachung erwarten.

Sorry aber meine Kindergartenkinder haben eine bessere Impulskontrolle. Klar, er ist mit vollem Einsatz dabei und mir gefällt sein Spielstil ausserordentlich aber solche Aussetzer sind eines Profifussballers nicht würdig. Besonders wenn die ursprüngliche Gelbe so klar ist wie diese. Ich würde mal eine Sitzung bei einem (Sport)-Psychologen empfehlen oder er könnte mal zu mir in den Unterricht kommen und ein paar gute Vorbilder beobachten die auch in hochemotionalen Situationen noch einigermassen kühlen Kopf bewahren. Als Teamkollege wäre ich stinksauer auf den Typ und würde eine Wiedergutmachung erwarten. Ich stimme in einigen Punkten mit dir überein. Dennoch finde ich, dass die ganze Situation nicht grösserer gemacht werden sollte, als sie war. Auch mit Conde hätten wir das Spiel nicht mehr ausgeglichen. Wiedergutmachung? Eine Entschuldigung vor dem gesamten Team und eine interne Strafe sollte doch ausreichend sein nicht? Es wäre doch ziemlich langweilig, wenn alle immer ihre Emotionen im Griff hätten. Ich kann die Reaktion irgendwie nachvollziehen und hätte wahrscheinlich ähnlich reagiert, wenn alle vorherigen 50:50-Entscheidungen zugunsten des Gegners getroffen worden wären.

3 Monate später und der Typ zieht mit seiner absoluten Dummheit wieder dem ganzen Team und dem Stadion total unnötig den Stecker. Hat sicher auch damit zu tun, dass es der genau gleiche Schiedsrichter war wie damals, der wiederum nicht wirklich den Unparteiischen verkörperte, den er eigentlich darstellen sollte.

3 Monate später und der Typ zieht mit seiner absoluten Dummheit wieder dem ganzen Team und dem Stadion total unnötig den Stecker. Hat sicher auch damit zu tun, dass es der genau gleiche Schiedsrichter war wie damals, der wiederum nicht wirklich den Unparteiischen verkörperte, den er eigentlich darstellen sollte. Dieses Gelbrot ist völlig korrekt. Das hat nichts mit dem Schiedsrichter zu tun.

3 Monate später und der Typ zieht mit seiner absoluten Dummheit wieder dem ganzen Team und dem Stadion total unnötig den Stecker. Hat sicher auch damit zu tun, dass es der genau gleiche Schiedsrichter war wie damals, der wiederum nicht wirklich den Unparteiischen verkörperte, den er eigentlich darstellen sollte. Dieses Gelbrot ist völlig korrekt. Das hat nichts mit dem Schiedsrichter zu tun. Wo liest du etwas anderes...? Nochmals ausführlich für dich als «fälschlicher Vermuter was ich meine»: Dass Condé gestern applaudierte hat bestimmt auch damit zu tun, dass ihm der gleiche Schiri schonmal (gegen Yverdon bei 0:3) rot gezeigt hatte (für diesen seltsamen «Würgegriff» gegen Liziero — in meinen Augen komplett übertrieben von Cibelli sanktioniert). Zusammen mit den vielen 50:50 Entscheiden, die (ich kann diese als live im Stadion anwesender bezeugen) in der 1. Halbzeit gestern zu Gunsten von YB ausgelegt wurden und über die sich Brecher zu Recht enervierte in der Pause, staute sich hier ein grosser Frust an, der zum hämischen (und dummen) Applaudieren von Condé führte und einem Schiedsrichter wie Cibelli logisch als Steilvorlage für gelbrot diente.

hat es halt mal "gemenschelet" ;) Ich glaube es war purer frust und er war nicht nur mit der schirileistung, bereits ein zweites mal, unzufrieden. (gelb-rot in dieser situation hart aber korrekt) da regen mich gewisse schauspieleinlagen unserer spieler viel mehr auf..

Wenn er gelb fürs provozierende Klatschen bekommt, wieso bekommen nicht alle 4 YB-Provokateure auch gelb? Das ist inkonsequent, genau so wie Cibellis (nicht)leistung in Yverdon damals inkonsequent war. Gestern schon mindestens 3 unnötige Schiribälle in der 1.Hz, Stichwort Selbstdarstellung…

Wenn er gelb fürs provozierende Klatschen bekommt, wieso bekommen nicht alle 4 YB-Provokateure auch gelb? Das ist inkonsequent, genau so wie Cibellis (nicht)leistung in Yverdon damals inkonsequent war. Gestern schon mindestens 3 unnötige Schiribälle in der 1.Hz, Stichwort Selbstdarstellung… Dafür hat Afriye für "Gerechtigkeit" gesorgt und dem Monteiro wohl die mögliche Em-Teilnahme versaut. Zudem hat Cibelli dann freundlicherweise (oder zu unserem Nachteil?) Afriye nicht auch noch vom Platz gestellt. Conde hat nunmal den Schiri provoziert und nicht die Fans, nun fehlt er uns halt, aber bei der aktuellen Teamleistung macht dies auch keinen Unterschied mehr.

Wenn er gelb fürs provozierende Klatschen bekommt, wieso bekommen nicht alle 4 YB-Provokateure auch gelb? Das ist inkonsequent, genau so wie Cibellis (nicht)leistung in Yverdon damals inkonsequent war. Gestern schon mindestens 3 unnötige Schiribälle in der 1.Hz, Stichwort Selbstdarstellung… Dafür hat Afriye für "Gerechtigkeit" gesorgt und dem Monteiro wohl die mögliche Em-Teilnahme versaut. Zudem hat Cibelli dann freundlicherweise (oder zu unserem Nachteil?) Afriye nicht auch noch vom Platz gestellt. Conde hat nunmal den Schiri provoziert und nicht die Fans, nun fehlt er uns halt, aber bei der aktuellen Teamleistung macht dies auch keinen Unterschied mehr. Na ja,das Foul von Afriye war für mich nicht rot würdig, jenes von Bora hingegen ganz klar schon! Und über Conde respektive dessen gelb/rote braucht man nicht zu diskutieren,die hat er sich mit seiner Dummheit ehrlich erarbeitet!

Wenn er gelb fürs provozierende Klatschen bekommt, wieso bekommen nicht alle 4 YB-Provokateure auch gelb? Das ist inkonsequent, genau so wie Cibellis (nicht)leistung in Yverdon damals inkonsequent war. Gestern schon mindestens 3 unnötige Schiribälle in der 1.Hz, Stichwort Selbstdarstellung… Dafür hat Afriye für "Gerechtigkeit" gesorgt und dem Monteiro wohl die mögliche Em-Teilnahme versaut. Zudem hat Cibelli dann freundlicherweise (oder zu unserem Nachteil?) Afriye nicht auch noch vom Platz gestellt. Conde hat nunmal den Schiri provoziert und nicht die Fans, nun fehlt er uns halt, aber bei der aktuellen Teamleistung macht dies auch keinen Unterschied mehr. Na ja,das Foul von Afriye war für mich nicht rot würdig, jenes von Bora hingegen ganz klar schon! Und über Conde respektive dessen gelb/rote braucht man nicht zu diskutieren,die hat er sich mit seiner Dummheit ehrlich erarbeitet! Mein Gott! Der Junge wird 24 Jahre alt und hängt sich immer voll rein. Das sind Emotionen. Die werden auch immer wieder gefordert. Die erste Gelbe o.k. Von mir aus auch die Zweite vom absolut souverän agierenden Schiedsrichter völlig klar und ohne Einwand (Achtung kann leichte Spuren von Ironie beinhalten). Aber das dann noch viele hier drin unseren Spieler so runtermachen verstehe ich nicht.

Wenn er gelb fürs provozierende Klatschen bekommt, wieso bekommen nicht alle 4 YB-Provokateure auch gelb? Das ist inkonsequent, genau so wie Cibellis (nicht)leistung in Yverdon damals inkonsequent war. Gestern schon mindestens 3 unnötige Schiribälle in der 1.Hz, Stichwort Selbstdarstellung… Absolut! Besonders wenn man von den Fans absolute Selbstregulierung erwartet. Stell dir vor wir hätten ein Stadion mit nahen Tribünen und ein Böller oder sonst was fliegt auf die YB-Deppen oder ein kleiner Pulk rennt aufs Feld. Hatte das gleiche Gefühl mal gegen Xamax als wir im Cupelfmeterschiessen verloren haben und die Xamaxien die Kurve provozierten. Meiner Meinung nach sollte man solche Provokateure nachhaltig sperren (gibts doch auch bei Mittelfinger oder obszönen Gesten oder?)

Eigentlich wollte ich dich nach deinem Blick-Interview nicht mehr beim FCZ sehen. Da du aber in den letzten Spielen unglaublich gekämpft und immer alles für den FCZ gegeben hast, hast du eine zweite Chance verdient. Hoffentlich wirst du im Sommer deinen Traum realisieren und mit einem schönen Abgang zu einem Top-Klub wechseln.

Eigentlich wollte ich dich nach deinem Blick-Interview nicht mehr beim FCZ sehen. Da du aber in den letzten Spielen unglaublich gekämpft und immer alles für den FCZ gegeben hast, hast du eine zweite Chance verdient. Hoffentlich wirst du im Sommer deinen Traum realisieren und mit einem schönen Abgang zu einem Top-Klub wechseln. Vermutlich schon im Winter, wenn ein genug anständiges Angebot kommt.