Akale-Transfer: Fragen über Fragen

Der Akale-Transfer wirft für mich viele Fragen auf. Wollte der Verein Akale wirklich behalten? Wenn man den Umgang des Trainerduos mit Akale betrachtet und auf fcz.ch die Mitteilung zum Transfer liest, kann man sich nur schwer des Eindrucks erwehren, dass man Akale geradezu loshaben wollte. Ist die FCZ-Führung ohne Sportchef nicht fähig, zwischen einem guten Fussballer und einem schlechten Fussballer zu unterscheiden? Wenn man Sätze wie "Die Führung des FC Zürich betrachtet den Abgang von Akale als sportlich vertretbar" liest, muss man diese Frage leider verneinen. Ist der FCZ darauf aus, allen Spielern, die den Verein verlassen, noch mächtig eins ans Bein zu pinkeln? Die Pressemitteilung kann nicht anders verstanden werden. Ist die FCZ-Führung wirklich der Ansicht, dass man gute Karten für den Transfermarkt hat, wenn man seine Undankbarkeit penetrant zur Schau stellt? Auch hier lässt das Communiqué wenig Interpretationsspielraum. Grüsse von einem äusserst besorgten Flo

Der Akale-Transfer wirft für mich viele Fragen auf. Wollte der Verein Akale wirklich behalten? Wenn man den Umgang des Trainerduos mit Akale betrachtet und auf fcz.ch die Mitteilung zum Transfer liest, kann man sich nur schwer des Eindrucks erwehren, dass man Akale geradezu loshaben wollte. Ist die FCZ-Führung ohne Sportchef nicht fähig, zwischen einem guten Fussballer und einem schlechten Fussballer zu unterscheiden? Wenn man Sätze wie "Die Führung des FC Zürich betrachtet den Abgang von Akale als sportlich vertretbar" liest, muss man diese Frage leider verneinen. Ist der FCZ darauf aus, allen Spielern, die den Verein verlassen, noch mächtig eins ans Bein zu pinkeln? Die Pressemitteilung kann nicht anders verstanden werden. Ist die FCZ-Führung wirklich der Ansicht, dass man gute Karten für den Transfermarkt hat, wenn man seine Undankbarkeit penetrant zur Schau stellt? Auch hier lässt das Communiqué wenig Interpretationsspielraum. Grüsse von einem äusserst besorgten Flo Lieber Flo, Du kannst mir glauben, dass Akale dieses Angebot unbedingt annehmen wollte, er wollte weg. Soll man ihn da nicht ziehen lassen? Die Pressemitteilung, insbesondere diesen speziellen von Dir zitierten Satz verstehe ich auch nicht. Die Formulierung ist vielleicht unglücklich? Zumindest löst sie Kopfschüttlen aus, auch bei mir.

Also ich finde den Satz "Die Führung des FC Zürich betrachtet den Abgang von Akale als sportlich vertretbar" eigentlich gar nicht so schlecht. Hotz hat ja als Ziel den 3. Rang herausgegeben. Und ich denke der Satz sthet in dem Zusammenhang. Die FCZ-Führung wollte damit wohl sagen dass es auch mit dem Abgang von Akale diese Ziel weiterhin bestehen bleibt. Und im Mittelfeld hat man genug Alternativen. Raimondi, Oenen, Jasari, Hohl. Man kann ja nicht immer von Verjüngung sprechen und den Jungen dann doch nie eine Chance geben. Ich verstehe gar nicht wieso so ein Geschrei um diesen Transfer gemacht wird. Die Schweiz ist und bleibt eine Durchgangsstation für hoffnungsvolle ausländische Spieler. Es ist halt einfach so dass jeder Schweizer Klub der ums Budget kämpft eigentlich nur damit Geld verdienen kann. Da ist es halt immer eine Gratwanderung. Sobald der Spieler mal sein Potenzial zeigt wird er sogleich von ausländischen Klub abgeworben. Klar kann man auf Verträge beharren, aber der Fall Bartlett hat uns da gezeigt wie das meist endet.

Hotz hat ja als Ziel den 3. Rang herausgegeben. Und ich denke der Satz sthet in dem Zusammenhang. Die FCZ-Führung wollte damit wohl sagen dass es auch mit dem Abgang von Akale diese Ziel weiterhin bestehen bleibt. So hab ich diesen Satz von Anfang an verstanden, ihr etwa nicht? Wie sollte man ihn sonst verstehen? Das soll doch ganz klar heissen, dass die Mannschaft auch ohne Akale noch die Qualität haben sollte, sich für den Uefa-Cup zu qualifizieren. Ob das wirklich so ist, ist wieder eine andere Frage.... :-/ Gruess Florian

du meuinst wohl den uefa cup mageta oder? wir sind schon in der finalrunde :D

du meuinst wohl den uefa cup mageta oder? wir sind schon in der finalrunde :D merci ;-)

Wäre Euch lieber in der Pressemitteilung würde stehen: "Den Abgang von Akale betrachten wir als schweren Rückschlag und Schwächung unseres Teams. Leider lässt die finanzielle Situation im Verein, keinen Ersatz des Spielers zu. Daher werden die Ziele redimensioniert. Wir sind froh, können wir nicht mehr absteigen...." Nein, mir ist der Satz wie er vom FCZ verfasst wurde lieber. Er strotz doch vor Selbstvertrauen. Und unsere Mannschaft ist auch so gut genug, gopertellinonemal! Gruss Stu

Ist der FCZ darauf aus, allen Spielern, die den Verein verlassen, noch mächtig eins ans Bein zu pinkeln? Die Pressemitteilung kann nicht anders verstanden werden. Ist die FCZ-Führung wirklich der Ansicht, dass man gute Karten für den Transfermarkt hat, wenn man seine Undankbarkeit penetrant zur Schau stellt? Auch hier lässt das Communiqué wenig Interpretationsspielraum. Hi Flo! Diese zwei Abschnitte versteh ich nicht ganz. Wie meinst du das und von welcher Pressemitteilung ist die Rede? Gruss Hoi user gelöscht Ich spreche von der Pressemitteilung, die unter News auf fcz.ch veröffentlicht wurde ("Kanga Akale wechselt zu Auxerre"). Meine Kritik bezieht sich auf den Satz "Die Führung des FC Zürich betrachtet den Abgang von Akale als sportlich vertretbar". Mit diesem Satz demonstriert der FCZ Undankbarkeit. Akale war einer der wichtigsten Spieler in der Quali. Dennoch wird nun seine Leistung schlecht geredet. Meiner Ansicht nach ist das nicht nur äusserst unfair dem Spieler gegenüber. Sondern es ist auch für potenzielle neue Spieler nicht gerade ein zusätzlicher Motivationsfaktor für einen Wechsel zum FCZ, wenn sie bereits im Voraus wissen, dass ihre Leistung - so gut sie objektiv auch war - doch nur schlecht geredet wird, wenn sie den FCZ wieder verlassen. Fazit: Dieser Satz zeugt nicht nur von sportlicher Inkompetenz, sondern ist auch Akale gegenüber unfair und in Hinblick auf Neuverpflichtungen taktisch ungeschickt. Gruss Flo P.S.: Dass es an Rang 3 als Ziel auch nach diesem Transfer nichts zu rütteln gilt, ist für mich selbstverständlich. Es gibt jedoch bessere Sätze als den vom FCZ gewählten, um dies auszudrücken.

Wäre Euch lieber in der Pressemitteilung würde stehen: "Den Abgang von Akale betrachten wir als schweren Rückschlag und Schwächung unseres Teams. Leider lässt die finanzielle Situation im Verein, keinen Ersatz des Spielers zu. Daher werden die Ziele redimensioniert. Wir sind froh, können wir nicht mehr absteigen...." Nein, mir ist der Satz wie er vom FCZ verfasst wurde lieber. Er strotz doch vor Selbstvertrauen. Und unsere Mannschaft ist auch so gut genug, gopertellinonemal! Gruss Stu Als ob es nur diese beiden Varianten gäbe...

Als ob es nur diese beiden Varianten gäbe... Es gibt Leute, die finden an allem etwas auszusetzen...

Fredi Chassot zu Xamax Fredi Chassot hat einen Vertrag bis ende Saison bei Neuenburg Xamax unterschrieben. Er verlässt den Letzigrund per sofort. Freeediiii, wir danken Dir für die vielen schönen Stunden, die Du uns beschert hast und wünschen Dir für Deine Zukunft nur das Beste. Keiner konnte seine Emotionen so schön zeigen wie Du, merci pour tout, Fredi! Natürlich, Xamax ist nicht Auxerre.. aber es handelt sich eigentlich um das Gleiche: Ein Spieler verlässt den FC Zürich. Also mir gefällt die Chassot-Variante eindeutig besser.. Natürlich sind diese beiden Mitteilungen nicht von derselben Person verfasst worden ;-)

Ok, du hast schon recht. Aber beachte eines. Fredi Chassot war Kultfigur im Letzi. Was heisst da war, er ist es immer noch. Sein Lied geht bei jedem Spiel durch die Südkurve! Er bleibt für so ziemlich alle ein wichtiger Bestandteil vom FCZ. Ich möchte damit aber nicht sagen, dass Akale nicht viel geleistet hat! Im Gegenteil. Auch er war in seinen Jahren immer für den FCZ wichtig. Ich denke, man könnte auch zu seinem Abgang einen besseren Text machen, aber vielleicht nicht so extrem wie bei Chassot.

Wie ich schon in einem anderen Posting geschriebe habe, ist für mich der besagte Satz auch unverständlich. Er zeugt meines Erachtens von wenig Fingerspitzengefühl und auch von einer Unterschätzung von Akales Bedeutung für die Mannschaft. Ein solche Äusserung gehört schlicht und einfach nicht in ein Pressecommuniqué. Tatsache ist, dass uns Kanga Akale fehlen wird. Nun müssen Hotz und Bregy den jungen Spielern zeigen, dass sie ernsthaft auf die Karte Jugend setzen wollen. Für Akale soll ein talentiertes Eigengewächs wie Vural Oenen nachgezogen werden. Auf einen teuren Transfer sollte man verzichten. Dieses Geld sollte besser in den Nachfolger von "uns Urs" investiert werden. Gruss Luke

Es muss ja nicht ein Riesen-Roman sein, sondern ein "Danke Kanga für alles, was du bei uns geleistet hast. Viel Erfolg bei Auxerre." reicht doch. Natürlich auf französisch. Das liesse sich ja sicher noch einrichten, oder, Jerkovic?

Ach du fussballlose Zeit, wie schwer bist du nur zu ertragen - falls überhaupt. Trotzdem sehe ich eigentlich keinen Grund aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Auch ich war absolut geschockt, als ich am Silvester den Tagi aus dem Briefkasten holte. Der Tag war für mich gelaufen, bevor er begonnen hatte, da Akale mein Lieblingsspieler in der Quali war. Wie hatte sich dieser sympathische Spieler gegenüber dem Vorjahr gesteigert! Wie oft hat er doch seinen Gegenspielern Knoten in die Beine gedribbelt. Ich werde ihn sehr vermissen. Nur scheint es halt unabwendbar zu sein, dass unsere hoffnungsvollsten Spieler relativ schnell abgeworben werden. Jetzt dem Vorstand und dem Trainerstab vorzuwerfen, dass man sich zu wenig bemühte, Akale bei uns zu behalten, finde ich voll daneben. Erkennen wir doch die Realitäten: Auxerre kann einem jungen Spieler mehr bieten als der FCZ. Und weshalb sollte man den "Bartlett-Fehler" wiederholen? Und wie Stu richtig bemerkt hat, kann auch die missverständliche Aussage auf fcz.ch noch korrigiert werden. Selbstverständlich hat Akale eine bessere Verabschiedung verdient.

Jetzt dem Vorstand und dem Trainerstab vorzuwerfen, dass man sich zu wenig bemühte, Akale bei uns zu behalten, finde ich voll daneben. Wenn du den Umgangston des Trainerstabs mit Akale mal live erlebt hättest, würdest du das vermutlich anders sehen. Was den Vorstand betrifft, so schreibst du ja weiter unten selber, dass die Verabschiedung alles andere als korrekt war. Gruss Flo P.S.: @user gelöscht: Danke für das Veröffentlichen des schön geschriebenen Chassot-Communiqués. Dieses zeigt sehr gut, dass es auch anders geht: Ohne verletzende Bemerkungen, aber auch ohne den von Stu befürchteten Pessimismus.

Glaubst du wirklich im Ernst, dass man Akale nicht gerne behalten hätte? Ist es nicht viel eher so, dass man auf eine Wiederholung des "Bartlett-Fehlers" verzichten wollte? Bei der Vertragsunterzeichnung waren wir wohl beide nicht dabei. Eventuell sind dort durchaus lobende Worte von FCZ-Seite an die Adresse Akales gefallen. Wer weiss, vielleicht waren unsere Vereinsoberen sogar schlau genug und haben im Vertrag gewisse Klauseln eingebaut; z.B. dass Akale zu uns zurückkehrt, falls er sich keinen Stammplatz erkämpfen kann, oder dass man bei einem Weitertransfer am Gewinn partizipiert (wie bei Nonda). Trotzdem bleibt die Tatsache, dass die Aussage auf fcz.ch tatsächlich auf zwei (recht verschiedene) Arten gedeutet werden kann. Dass die Worte nicht mit viel Beacht gewählt wurden, ist deshalb richtig. Gegen aussen wäre es sicher richtig, wenn man sich auch auf diesem Wege noch beim Spieler bedanken würde. P.S. Grundsätzlich finde ich es falsch, im Zusammenhang mit dem Vorstand und dem Trainerstab immer alles negativ zu werten. Abgerechnet wird spätestens im Juni. Gruss yellow

Es muss ja nicht ein Riesen-Roman sein, sondern ein "Danke Kanga für alles, was du bei uns geleistet hast. Viel Erfolg bei Auxerre." reicht doch. Natürlich auf französisch. Das liesse sich ja sicher noch einrichten, oder, Jerkovic? http://www.fcz.ch/erste/news/akale.htm zufrieden??

heul....

@Jerkovic Super, vielen Dank!