Trainer

Jörg:

Stadtkreis9:

Die Aktien sollen in den nächsten Monaten auf mehrere Schultern verteilt werden, um eine breitere Eigentümerbasis zu schaffen. Die Canepas werden diesen Prozess weiterhin begleiten und unterstützen, bis sie zu einem späteren Zeitpunkt aus ihrer Funktion beziehungsweise Beteiligung ausscheiden.

das hatten wir doch schon zu Beginn der Präsidentschaft von Canepa verbunden mit unschönen Machtkämpfen. Nach dem Abgang von Greber konnte sich Canepa die Mehrheit verschaffen, wobei er gemäss meiner Erinnerung auch die finanzielle Sanierung alleine trug. Das kann funktionieren, wenn sich die Aktionäre auf ihre eigentliche Rolle beschränken und einen unabhängigen Verwaltungsrat wählen, welcher die Strategie festlegt sowie eine Geschäftsleitung für die operative Führung bestimmt. Der FC St. Gallen hat m.W. eine solche Organisation, wobei es da auch nicht problemlos läuft. Aktionäre haben bei denen aufbegehrt und wollen im Verwaltungsrat mitreden, was sie natürlich durchsetzen können. Es wäre nur zu schön, wenn so etwas bei uns klappen könnte. So bestünde eine Chance für eine Zürcher oder zumindest Schweizer Lösung. Ich bin allerdings skeptisch, ob das beim FCZ geht. Sicher nicht mit einem profilneurotischen Canepa, der als Aktionär, Verwaltungsrat und Geschäftsleitungsmitglied überall mitreden will, weil ja bekanntlich nur er Ahnung hat.

Es war sogar Canepa selber, der bei der gemeinsamen PK mit Cisullo über eine breitere Abstützung gesprochen hat. Heute hat er erneut gesagt, dass in den nächsten Monaten klar sein soll, wie es nach der Ära Canepa weitergehen soll.

Ich persönlich denke, dass Cisullo einer der neuen Aktionäre sein wird. Ihm traue ich auch zu, dass er zwei bis drei weitere Schweizer an Bord holt. Wie wäre es mit Martin Haefner (AMAG)?

Wenn es Cisullo schafft, für die neue Saison einen Hauptsponsor zu finden, dann wäre dies ein gutes Zeichen.

CT:

Guapo: Ehrlichgesagt hatte Ich vor der Pressekonferenz ein besseres Bauchgefühl als nachher.

kannst du das noch etwas ausführen? ich habe die PK nicht gesehen und nur den BLÖK-artikel und hier im forum lesen können. so wie ich das alles interpretiere, ist die rhetorik endlich wieder ein bisschen eingedampft worden und by far bodeständiger als zuletzt. wenn heute wieder einer mit schaumschlägern wie "FCZ-DNA" und ähnlichem gekommen wäre, hätte ich nämlich im strahl gedingst.

Für mich war die letzte Saison ein Warnschuss. Wir hätten gut und gerne Absteigen können. Für mich wirkt es so als wird die letzte Saison mehr als Ausrutscher nach unten gewertet und nicht als folgerichtiges Ergebnis ungenügender Arbeit über Jahre hinweg. Ich bin ehrlichgesagt auch ein bisschen skeptisch bzgl. Koller. Ich verfolge Schalke relativ eng und ich sehe einfach ein paar parallelen zwischen Koller und Gross (im hohen Trainer-Alter nochmals aus dem nahen Osten nach Europa). Auf mich hat Koller nicht den besten Eindruck hinterlassen. Pressekonferenzen müssen aber natürlich nicht die Kernkompetenz von Trainern sein, entscheidend wird sein, was er auf den Platz bringt.

Wie wir bei den sportlichen Entscheidungsträgern aufgestellt sind, macht mir einfach Bauchschmerzen. Lamberti, der ja nun in der Rolle "Consultant to the President" weiter beschäftigt wird, kann Ich null einschätzen. Von den "Verstärkungen" im letzten Winter war ich aber nicht sonderlich überzeugt. Mangiarratti war bisher mal ein halbes Jahr bei Chiasso in der Rolle, die er bei uns nun inne hat. Und dann bleibt noch Canepa und er ist einfach sehr Hit or Miss. Zwischen Mendy und Marchesano ist bei Ihm alles drin. Wobei der Trand mehr Richtung Mendy als Marchesano zeigt in den letzten Jahren. Insgesamt wirkt diese Truppe auf mich einfach nicht besonders schlagkräftig.

Bei der Rhetorik bin ich aber grundsätzlich bei Dir. Ein bisschen Demut und selbstkritische Reflektion wäre durchaus angebracht gewesen. Aber das waren ja noch nie die Stärken von Cillo.

@ Guapo: Danke für Deine realistische EInschätzung. Tönt leider nicht sehr optimistisch, halt gut begründet und realistisch...nur im Punkt Rhetorik verstehe ich Dich nicht ganz. Wenn das Kader zu 90% zusammenbleiben soll und AC nicht einmal Saisonziele (sprich Europa) ausgeben will, ist das nicht das Ergebnis einer kritischen Selbstreflektion?

Auch wenn es nicht so formuliert wurde: Dann wäre das 1. Saisonziel wohl eine Mannschaft aus dem bestehenden Stamm und der eigenen Jugend zu formen, die mit wachsendem Zusammenhalt auf Sicht auch Resultate liefern wird. Kollers Ziel Platz 1 bis 6 lese ich nicht anders als "Mit dem Abstieg nichts zu tun zu haben" sprich nicht abzusteigen. Bin ich in der Meisterrunde, kann ich nicht mehr absteigen und kann die Mannschaft ohne Druck weiterentwickeln.

Für mich tönt das eher nach einer mittelfristigen Planung, um in 2 bis 3 Jahren ein konkurrenzfähiges Team aufzubauen, das von Eigengewächsen geprägt wird. Man könnte so etwas auch offensiver formulieren, aber es wäre in jedem Falle eine bescheidenere Zielsetzung als auch schon...

Edith meint noch: Sollte es wirklich das erste Ziel sein, zunächst eine Mannschaft mit starker Zürcher Prägung aufzubauen, dann bin ich auch viel eher bereit, dem FCZ vieles nachzusehen und manche demütigende Niederlage über mich ergehen zu lassen: In dem Sinne, dass es uns nur stärker machen wird...

Victor Jara:

@ Guapo: Danke für Deine realistische EInschätzung. Tönt leider nicht sehr optimistisch, halt gut begründet und realistisch...nur im Punkt Rhetorik verstehe ich Dich nicht ganz. Wenn das Kader zu 90% zusammenbleiben soll und AC nicht einmal Saisonziele (sprich Europa) ausgeben will, ist das nicht das Ergebnis einer kritischen Selbstreflektion?

Auch wenn es nicht so formuliert wurde: Dann wäre das 1. Saisonziel wohl eine Mannschaft aus dem bestehenden Stamm und der eigenen Jugend zu formen, die mit wachsendem Zusammenhalt auf Sicht auch Resultate liefern wird. Kollers Ziel Platz 1 bis 6 lese ich nicht anders als "Mit dem Abstieg nichts zu tun zu haben" sprich nicht abzusteigen. Bin ich in der Meisterrunde, kann ich nicht mehr absteigen und kann die Mannschaft ohne Druck weiterentwickeln.

Für mich tönt das eher nach einer mittelfristigen Planung, um in 2 bis 3 Jahren ein konkurrenzfähiges Team aufzubauen, das von Eigengewächsen geprägt wird. Man könnte so etwas auch offensiver formulieren, aber es wäre in jedem Falle eine bescheidenere Zielsetzung als auch schon...

Edith meint noch: Sollte es wirklich das erste Ziel sein, zunächst eine Mannschaft mit starker Zürcher Prägung aufzubauen, dann bin ich auch viel eher bereit, dem FCZ vieles nachzusehen und manche demütigende Niederlage über mich ergehen zu lassen: In dem Sinne, dass es uns nur stärker machen wird...

Ich glaube er will sich einfach nicht nochmals derart die Finger verbrennen wie letztes Jahr. Eine kritische Selbstreflektion hätte sich darin geäussert, dass man einsieht das der Kader schlecht zusammengestellt ist, und einen erfahrenen Sportchef eingestellt hätte, der bereits bewiesen hat, dass er einen sinnvollen Kader zusammenstellen kann. Es wirkt eher so als würde man sich einreden, dass man super unterwegs ist.

Auch Ich möchte eine Mannschaft mit Zürcher Kern und wir haben auch eigene um die etwas aufgebaut werden kann (Huber, Bledi, Reichmuth, Vujevic, Kamberi, Stiel). Es ist aber Blauäugig zu glauben, dass wir mit +/- diesem Kader minus Tsawa und Keny nächstes Jahr drinbleiben.

Guapo:

Ich glaube er will sich einfach nicht nochmals derart die Finger verbrennen wie letztes Jahr. Eine kritische Selbstreflektion hätte sich darin geäussert, dass man einsieht das der Kader schlecht zusammengestellt ist, und einen erfahrenen Sportchef eingestellt hätte, der bereits bewiesen hat, dass er einen sinnvollen Kader zusammenstellen kann.

OK, da hast Du auf jeden Fall einen Punkt.

Es wirkt eher so als würde man sich einreden, dass man super unterwegs ist.

Du hast offensichtlich die PK gesehen, ich nicht. Dann wirst Du das Atmosphärische natürllch besser einschätzen können. Ich kann aber den Statements in der Zusammenfassung nichts entnehmen, was auf grosse Selbstzufriedenheit schliessen lässt. Eher auf Resignation, weil die vielen Investitionen in den letzten Jahren nichts bewirkt haben...

Auch Ich möchte eine Mannschaft mit Zürcher Kern und wir haben auch eigene um die etwas aufgebaut werden kann (Huber, Bledi, Reichmuth, Vujevic, Kamberi, Stiel). Es ist aber Blauäugig zu glauben, dass wir mit +/- diesem Kader minus Tsawa und Keny nächstes Jahr drinbleiben.

Da halte ich dagegen. Aber nur dann, wenn ganz klar ist, dass das erste Ziel der Klassenerhalt ist und dann der langfristige Aufbau einer eingespielten Mannschaft. Wenn man den Jungen vertraut, die bisher ein paar "Einsatzninuten" hatten und wenn der Trainerstab es schafft, eine eingeschworene Truppe zu formen, ist der Klassenerhalt kein utopisches Ziel. Zumal dann die SK voll mitziehen würde. Aber man muss es klar formulieren. Wenn dieses Kader die Klasse hält, wird es wie der Gewinn der Meisterschaft sein und die ganze Mannschaft auf ein anderes Level hieven. Es ist ein Risiko, aber ich persönlich finde, dass der FCZ es mit unserer Unterstützung als Fans eingehen sollte.