Quo Vadis FcZ

Stadtkreis9:

In den sozialen Medien werden ständig alte Podcast-Folgen veröffentlicht. Als würde sich jemand eine Folge zwei Mal geben… Die letzte Folge, bei der es um Fussball ging, wurde am 27. Februar 2026 ausgestrahlt.

Warum nutzt man die Zeit nicht, um uns Cisullo, Mangiarratti oder Lamberti zu präsentieren? Viele Fans möchten doch wissen, was die Strategie ist und wofür wir zukünftig stehen wollen. Und kommt mir jetzt nicht mit „liefere statt lafere“, denn zum wiederholten Mal ist die Tonqualität einer Pressekonferenz miserabel. Andere Vereine kriegen es ja auch hin.

+1

Von Cisullo würde ich gerne wissen, wie sein Verhältnis als Schweizer-Wirtschaftsvertreter zum echten Donald Trump ist und von Lamberti würde ich gerne eine Podcast Folge hören, wie super man auf dem Weg ist 😎

Shorunmu:

sapperlott:

Jure Jerković:

Stadtkreis9:

Porto:

Gemäss heutigem FCZ Media Bericht sind wir der bekannteste Fussballclub der Schweiz !, und dennoch kein Hauptsponsor? Muss man so etwas veröffentlichen nach den letzten Monaten?

Halt Trump-Vibes von Canepa, und das Wichtigste hat er erst noch vergessen: wir waren letzte Saison der beste Fussballklub im ganzen Kanton Zürich!

Wir sind berühmter als die Schweizer Nati imphall!

zum Fremdschämen solche News zu publizieren

Und 9 von 10 Zahnärzten empfehlen den FCZ.

Abgesehen davon, dass es peinlich ist, sich an solchen Erhebungen aufzugeilen während der Club in Flammen steht, ist es halt auch aus statistischer bzw. stochastischer Sicht völliger Unfug. Es werden zwar keine Erhebungsmethoden, Gewichtung, Frageart (gestützt/ungestützt) Fehlermarge etc. angegeben - was, wie der FCZ selbst, schon mal super seriös und transparent ist - aber Watson hat nachgefragt und die Stichprobenzahl waren 1000 Personen: https://www.watson.ch/sport/fc-zuerich/429531697-fc-zuerich-der-bekannteste-verein-der-schweiz

Auch wenn man davon ausgehen würde, dass Methodik, Demografieverteilung und Gewichtung absolut optimal gewählt wurden, dann wäre bei n=1000 die statistische Unsicherheit grob bei etwa ±2,5 bis ±3 Prozentpunkten pro Wert. Somit liegen 77% und 74% im Unschärfebereich und die getätigte Aussage bezüglich der Nati ist nicht belastbar, was auch ohne mathematisches Verständnis einem gesunden Gehirn hätte auffallen können. Wenn andere Schweizer Vereine auch in einer ähnlichen Range lägen, wären sie deswegen auch nicht "unbekannter".

Aber schön, baut man beim FCZ offenbar weiter lieber Luftschlösser als sich mit der Realität auseinander zu setzen. Kann ja heiter werden.

Maloney:

Shorunmu:

sapperlott:

Jure Jerković:

Stadtkreis9:

Porto:

Gemäss heutigem FCZ Media Bericht sind wir der bekannteste Fussballclub der Schweiz !, und dennoch kein Hauptsponsor? Muss man so etwas veröffentlichen nach den letzten Monaten?

Halt Trump-Vibes von Canepa, und das Wichtigste hat er erst noch vergessen: wir waren letzte Saison der beste Fussballklub im ganzen Kanton Zürich!

Wir sind berühmter als die Schweizer Nati imphall!

zum Fremdschämen solche News zu publizieren

Und 9 von 10 Zahnärzten empfehlen den FCZ.

Abgesehen davon, dass es peinlich ist, sich an solchen Erhebungen aufzugeilen während der Club in Flammen steht, ist es halt auch aus statistischer bzw. stochastischer Sicht völliger Unfug. Es werden zwar keine Erhebungsmethoden, Gewichtung, Frageart (gestützt/ungestützt) Fehlermarge etc. angegeben - was, wie der FCZ selbst, schon mal super seriös und transparent ist - aber Watson hat nachgefragt und die Stichprobenzahl waren 1000 Personen: https://www.watson.ch/sport/fc-zuerich/429531697-fc-zuerich-der-bekannteste-verein-der-schweiz

Auch wenn man davon ausgehen würde, dass Methodik, Demografieverteilung und Gewichtung absolut optimal gewählt wurden, dann wäre bei n=1000 die statistische Unsicherheit grob bei etwa ±2,5 bis ±3 Prozentpunkten pro Wert. Somit liegen 77% und 74% im Unschärfebereich und die getätigte Aussage bezüglich der Nati ist nicht belastbar, was auch ohne mathematisches Verständnis einem gesunden Gehirn hätte auffallen können. Wenn andere Schweizer Vereine auch in einer ähnlichen Range lägen, wären sie deswegen auch nicht "unbekannter".

Aber schön, baut man beim FCZ offenbar weiter lieber Luftschlösser als sich mit der Realität auseinander zu setzen. Kann ja heiter werden.

macht doch mal halblang. Warum soll der FCZ eine solche Erhebung nicht veröffentlichen, auch wenn die Ergebnisse "unscharf" sind. Freuen wir uns über diese positive Meldung; das kommt selten genug vor. Natürlich ist das ein Nebenschauplatz und kann die weit wichtigeren Probleme nicht überdecken. Das wissen die Verantwortlichen bestimmt am besten. Aber immer nur alles negativ sehen, in den Boden stampfen, das kann es auch nicht sein. Steht der Verein wirklich in Flammen? Das ist eine grobe Übertreibung. Die U-19 wurde Schweizer Meister und Cup-Sieger. Wir haben einen guten Trainer und uns stehen wahrscheinlich fette Transfereinnahmen ins Haus. Mit drei, vier klugen Neuzugängen haben wir ein Kader mit viel Potential, das um die Ränge 5-8 spielen kann. Mehr liegt beim momentanen finanziellen Rahmen wohl nicht drin. Ich lese ab und zu auch im GC Forum; dann bin ich jeweils wieder froh um unsere Situation. Ich freue mich jedenfalls auf die neue Saison und bin mir dabei schon bewusst, dass diese schwierig wird und wir auch abstürzen können. Aber, wie sagte es Sven Hotz: man kann die Schritte nicht länger machen, als es die Beine zulassen.

Jörg:

Maloney:

Shorunmu:

sapperlott:

Jure Jerković:

Stadtkreis9:

Porto:

Gemäss heutigem FCZ Media Bericht sind wir der bekannteste Fussballclub der Schweiz !, und dennoch kein Hauptsponsor? Muss man so etwas veröffentlichen nach den letzten Monaten?

Halt Trump-Vibes von Canepa, und das Wichtigste hat er erst noch vergessen: wir waren letzte Saison der beste Fussballklub im ganzen Kanton Zürich!

Wir sind berühmter als die Schweizer Nati imphall!

zum Fremdschämen solche News zu publizieren

Und 9 von 10 Zahnärzten empfehlen den FCZ.

Abgesehen davon, dass es peinlich ist, sich an solchen Erhebungen aufzugeilen während der Club in Flammen steht, ist es halt auch aus statistischer bzw. stochastischer Sicht völliger Unfug. Es werden zwar keine Erhebungsmethoden, Gewichtung, Frageart (gestützt/ungestützt) Fehlermarge etc. angegeben - was, wie der FCZ selbst, schon mal super seriös und transparent ist - aber Watson hat nachgefragt und die Stichprobenzahl waren 1000 Personen: https://www.watson.ch/sport/fc-zuerich/429531697-fc-zuerich-der-bekannteste-verein-der-schweiz

Auch wenn man davon ausgehen würde, dass Methodik, Demografieverteilung und Gewichtung absolut optimal gewählt wurden, dann wäre bei n=1000 die statistische Unsicherheit grob bei etwa ±2,5 bis ±3 Prozentpunkten pro Wert. Somit liegen 77% und 74% im Unschärfebereich und die getätigte Aussage bezüglich der Nati ist nicht belastbar, was auch ohne mathematisches Verständnis einem gesunden Gehirn hätte auffallen können. Wenn andere Schweizer Vereine auch in einer ähnlichen Range lägen, wären sie deswegen auch nicht "unbekannter".

Aber schön, baut man beim FCZ offenbar weiter lieber Luftschlösser als sich mit der Realität auseinander zu setzen. Kann ja heiter werden.

macht doch mal halblang. Warum soll der FCZ eine solche Erhebung nicht veröffentlichen, auch wenn die Ergebnisse "unscharf" sind. Freuen wir uns über diese positive Meldung; das kommt selten genug vor. Natürlich ist das ein Nebenschauplatz und kann die weit wichtigeren Probleme nicht überdecken. Das wissen die Verantwortlichen bestimmt am besten. Aber immer nur alles negativ sehen, in den Boden stampfen, das kann es auch nicht sein. Steht der Verein wirklich in Flammen? Das ist eine grobe Übertreibung. Die U-19 wurde Schweizer Meister und Cup-Sieger. Wir haben einen guten Trainer und uns stehen wahrscheinlich fette Transfereinnahmen ins Haus. Mit drei, vier klugen Neuzugängen haben wir ein Kader mit viel Potential, das um die Ränge 5-8 spielen kann. Mehr liegt beim momentanen finanziellen Rahmen wohl nicht drin. Ich lese ab und zu auch im GC Forum; dann bin ich jeweils wieder froh um unsere Situation. Ich freue mich jedenfalls auf die neue Saison und bin mir dabei schon bewusst, dass diese schwierig wird und wir auch abstürzen können. Aber, wie sagte es Sven Hotz: man kann die Schritte nicht länger machen, als es die Beine zulassen.

Welche positive News? Es hat schlicht null Aussagekraft, wie ich ja bereits erklärt habe. Zudem ist "Bekanntheit" auch wertneutral. Der bekannteste Boxer der Schweiz ist momentan wohl Brian Keller.

Positive News wären z.B. "Zürich Versicherungen neuer Hauptsponsor", umfassende Verstärkungen im Kader, die es aber so gemäss letzter PK nicht geben wird, statt blutjunge U-Spieler zu verheizen indem man von ihnen die Leistung erwartet, welche das Stammkader nicht vermag zu leisten oder endlich einen guten Nachfolgeplan für das Präsidentenamt.

Wie gut Koller nicht nur auf dem Papier, sondern mit dieser Mannschaft und einem besserwisserischen, Micromanagement Präsidenten ist, wird sich zeigen. Mit Koller an der Seitenlinie hat man gegen den FC Dietikon in dessen Blitzturnier schonmal knapp ein Unentschieden erspielt, nachdem man nach 6 Minuten den ersten Treffer kassierte. Letztes Jahr hatte der FCZ noch recht souverän 2:0 gewonnen. Ebenso 2024. 2023 6:0.

Mich persönlich nervt trumpeskes "We are the greatest, most famous Club. Amazing!" geschwafle. Einfach mal etwas Demut zeigen anstatt alles Schönreden. Im FCZ gibt es gerade mehr rote Flaggen als in der Sowjetunion.

Aber das ist meine Meinung und die muss man auch nicht teilen. Ich wäre ja noch so froh, wenn man den FCZ nicht mit Anlauf gegen die Wand fährt.

Maloney:

Welche positive News? Es hat schlicht null Aussagekraft, wie ich ja bereits erklärt habe. Zudem ist "Bekanntheit" auch wertneutral. Der bekannteste Boxer der Schweiz ist momentan wohl Brian Keller.

Positive News wären z.B. "Zürich Versicherungen neuer Hauptsponsor", umfassende Verstärkungen im Kader, die es aber so gemäss letzter PK nicht geben wird oder endlich einen guten Nachfolgeplan für das Präsidentenamt.

Wie gut Koller nicht nur auf dem Papier, sondern mit dieser Mannschaft und einem besserwisserischen, Micromanagement Präsidenten ist, wird sich zeigen. Mit Koller an der Seitenlinie hat man gegen den FC Dietikon in dessen Blitzturnier schonmal knapp ein Unentschieden erspielt, nachdem man nach 6 Minuten den ersten Treffer kassierte. Letztes Jahr hatte der FCZ noch recht souverän 2:0 gewonnen. Ebenso 2024. 2023 6:0.

Mich persönlich nervt trumpeskes "We are the greatest, most famous Club. Amazing!" geschwafle. Einfach mal etwas Demut zeigen anstatt alles Schönreden. Im FCZ gibt es gerade mehr rote Flaggen als in der Sowjetunion.

Aber das ist meine Meinung und die muss man auch nicht teilen. Ich wäre ja noch so froh, wenn man den FCZ nicht mit Anlauf gegen die Wand fährt.

ja, nur ein Unentschieden gegen Dietikon, nach einer harten Trainingswoche, bei grosser Hitze, gegen einen motivierten Gegner, da muss man schon an Koller zweifeln und ein klein wenig Dreck werfen, da zählen die früheren Erfolge von Koller natürlich schon gar nichts mehr, dieses Resultat hat eine grosse Aussagekraft, viel grösser als die Umfrage bezüglich des bekanntesten Clubs. Viellicht märksches sälber, und susch....

Der besserwisserische Mikromanagement-Präsident, was immer das auch ist, wahrscheinlich weisst Du es selber nicht, steuert den FCZ immerhin schon seit 20 Jahren, manchmal mit mehr, manchmal mit weniger Erfolg. Immer ist er für seine Fehler hingestanden und hat bezahlt. Dass er mit seiner Persönlichkeit polarisiert, ist wohl war. Aber wir haben keinen anderen. Und einfach ist die Nachfolgesuche nicht, schon gar nicht wenn es eine Schweizer Lösung sein soll.

Sorry, aber dieses klugscheisserische und stets negative Gehabe geht mir grausam auf den Sack, vor allem wenn es ohne jeden konstruktiven Gedanken daherkommt. Dann erklär uns doch mal, wie man die Zürich Versicherungen gewinnen und mit den vorhandenen Mitteln RR sowie ähnliche Kaliber verpflichten kann. Und Deine Statistik-Lehrstunde imponiert mir auch nicht. Das habe ich schon vor Jahrzehnten gelernt.

Jörg:

Maloney:

Welche positive News? Es hat schlicht null Aussagekraft, wie ich ja bereits erklärt habe. Zudem ist "Bekanntheit" auch wertneutral. Der bekannteste Boxer der Schweiz ist momentan wohl Brian Keller.

Positive News wären z.B. "Zürich Versicherungen neuer Hauptsponsor", umfassende Verstärkungen im Kader, die es aber so gemäss letzter PK nicht geben wird oder endlich einen guten Nachfolgeplan für das Präsidentenamt.

Wie gut Koller nicht nur auf dem Papier, sondern mit dieser Mannschaft und einem besserwisserischen, Micromanagement Präsidenten ist, wird sich zeigen. Mit Koller an der Seitenlinie hat man gegen den FC Dietikon in dessen Blitzturnier schonmal knapp ein Unentschieden erspielt, nachdem man nach 6 Minuten den ersten Treffer kassierte. Letztes Jahr hatte der FCZ noch recht souverän 2:0 gewonnen. Ebenso 2024. 2023 6:0.

Mich persönlich nervt trumpeskes "We are the greatest, most famous Club. Amazing!" geschwafle. Einfach mal etwas Demut zeigen anstatt alles Schönreden. Im FCZ gibt es gerade mehr rote Flaggen als in der Sowjetunion.

Aber das ist meine Meinung und die muss man auch nicht teilen. Ich wäre ja noch so froh, wenn man den FCZ nicht mit Anlauf gegen die Wand fährt.

ja, nur ein Unentschieden gegen Dietikon, nach einer harten Trainingswoche, bei grosser Hitze, gegen einen motivierten Gegner, da muss man schon an Koller zweifeln und ein klein wenig Dreck werfen, da zählen die früheren Erfolge von Koller natürlich schon gar nichts mehr, dieses Resultat hat eine grosse Aussagekraft, viel grösser als die Umfrage bezüglich des bekanntesten Clubs. Viellicht märksches sälber, und susch....

Der besserwisserische Mikromanagement-Präsident, was immer das auch ist, wahrscheinlich weisst Du es selber nicht, steuert den FCZ immerhin schon seit 20 Jahren, manchmal mit mehr, manchmal mit weniger Erfolg. Immer ist er für seine Fehler hingestanden und hat bezahlt. Dass er mit seiner Persönlichkeit polarisiert, ist wohl war. Aber wir haben keinen anderen. Und einfach ist die Nachfolgesuche nicht, schon gar nicht wenn es eine Schweizer Lösung sein soll.

Sorry, aber dieses klugscheisserische und stets negative Gehabe geht mir grausam auf den Sack, vor allem wenn es ohne jeden konstruktiven Gedanken daherkommt. Dann erklär uns doch mal, wie man die Zürich Versicherungen gewinnen und mit den vorhandenen Mitteln RR sowie ähnliche Kaliber verpflichten kann. Und Deine Statistik-Lehrstunde imponiert mir auch nicht. Das habe ich schon vor Jahrzehnten gelernt.

Also entweder beziehst du dich auf das, was ich wirklich geschrieben habe, statt mir irgendwelche Aussagen zu unterstellen und mit Tu-quoque-Argumenten zu antworten - oder wir lassen es besser. Das imponiert mir nämlich nicht so.

Vielleicht ist dir ja auch einfach, wie dem FCZ gegen Dietikon, etwas zu heiss. Dann sollte man besser in den Schatten gehen. Habe ich bereits vor Jahrzehnten gelernt. ;)