Strich ab Saision 09/10?

An was für einen 12er-Modus hast Du gedacht? nicht an einen wirklich durchführbaren :-) ging mit eher um die Struktur dreier vom System identisch, zwar auf unterschiedlichem Niveau spielenden, aber ähnlich kompetitiv geführten Ligen. ... tatsächlich würde das Modell mit 10 Teams besser funktionieren

Ich bin gegen die Wiedereinführung des Strichmodus. Wie schon Vorschreiber erwähnt haben, kann man eine Liga nicht am Reissbrett entwerfen, das heisst, es gibt keine Garantie, dass bei einer 12er-Liga auch Traditionsvereine wie Servette oder Lausanne dabei wären. Zudem würden meines Erachtens die Panik-Transfers bezüglich Spieler resp. Panik-Trainerwechsel im Herbst zunehmen. Dies würde bei den Vereinen die Kosten hochtreiben und viele würden sich wieder an die Grenze zum finanziellen Ruin begeben. Weiter erschwert dieser Modus den mittel- bis langfristigen Aufbau einer schlagkräftigen Mannschaft. Oder glaubt Ihr, Favre hätte die Winterpause beim FCZ überstanden, wenn in der Saison 03/04 noch der Strichmodus gegolten hätte? Wohl kaum und die zwei Meistertitel in den zwei vergangenen Saisons wären nie Tatsache geworden. Mehr Sinn machen würde in meinen Augen eine Reduktion der NLB auf 10 oder 12 Mannschaften.

Sehe es auch so, dass die einzige Lösung über 3 Ligen geht).

1. Super League 10 Teams (auch wenn die Duelle gegen Basel und GC an Attraktivität verlieren.
2. Challenge League Div 1 10 Teams
3. Challenge League Div 2 10 Teams

Das Modul wie jetzt in der Super League. U21 Teams dürfen bis in die Div 12 aufsteigen. Darunter kommen dann die 1. liga etc. Nur so können auch amitionierte Challenge League Clubs and die Super League herangeführt werden ohne das sie nur reines Kanonenfutter sind, zudem ist ein Abstieg aus der Super League nicht gerade ein Provinzmarathon. P.S. Man kann jedoch auch eine Liga am Reisbrett entwerfen zur Zeit ist in der schweizer Fussballlandschaft einiges zu machen um die gewünschten Teams in die Liga zu befördern, ein paar Auflagen und schon ist es passiert.

1. Super League 10 Teams (auch wenn die Duelle gegen Basel und GC an Attraktivität verlieren). Dieser Einwand wird oft gegen die 10er Liga vorgebracht (wobei er für Dich offensichtlich ja nicht ausschlaggebend ist). Ich verstehe ihn nicht wirklich, denn in der alten 12er Liga würde man im Normalfall ja auch 4x gegen GC und Basel spielen - 2x in der Quali und 2x in der Finalrunde. In der 10er Liga spielt man 4x gegen 9 Teams, während man in der 12er-Strich-Liga 4x gegen 7 Teams plus 2x gegen 4 andere Teams spielt. So viel macht dieser Unterschied nicht aus und v.a. betrifft er nicht die Topteams. Solange nicht in einer 18er Liga gespielt wird, führt kaum ein Weg daran vorbei, 4x pro Jahr gegen die Topteams zu spielen - und GC, Basel und der FCZ werden wohl bis auf Weiteres zu den Top 8 gehören.

wie gesagt die 10er Ligen sehe ich als einzige Lösung, weil eine 16-18er Liga nicht wirklich Sinn macht in der Schweiz.

Als der Strich abgeschafft, und die NLA auf 10 Teams reduziert wurde hiess es, dass sich langfristig, mit wenigen Ausnahmen, nur noch grosse Klubs in der NLA tummeln werden, sich das spielerische Niveau steigern würde (da man ständig gegen die besten spielt), dass sich die finanzielle Planbarkeit der Vereine gewährleisten liesse, da eine gewisse Planungssicherheit bestünde und dass man den Zuschaueraufmarsch steigern könne. Nun, seit der Abschaffung des Strichs wurden tatsächlich die Zuschauerzahlen gesteigert und das spielerische Niveau verbessert (siehe Nati und int. Wettbewerbe). Finanziell wird's wohl auch aufgehen, obwohl in der Schweiz noch ein erhebliches Potenzial an TV-Einnahmen brach liegt. Aber durch einen Modus die Gewissheit schaffen wollen, die Traditionsvereine in der obersten Klasse zu halten ist ein Irrglaube. Mit der Aufstockung der Liga werden wieder vermehrt alle Gebiete der Schweiz oben vertreten sein - oder eben negativ ausgedrückt; wir werden wieder mitten unter den Provinzvereinen spielen (Wil, Wohlen, Thun, Schaffhausen ect.) und man kann sich doch vorstellen, wie sich das auf den Zuschaueraufmarsch, die Attraktivität der Liga und die Kassen auswirken wird.

wäre für eine 12er-liga in der jeder gegen jeden 3 mal spielt = 33 spiele. 1 oder 2 direkte absteiger, 1 barrage. gegen wen man die 3. spiele zuhause und gegen wen auswärts spielt entscheidet die tabelle nachdem man gegen jeden 2 mal gespielt hat: der 1. spielt gegen den 2.-7. zuhause, gegen den 8.-12. auswärts. der 2. spielt gegen den 3.-8. zuhause, gegen den 1.,9.-12. auswärts. der 3. spielt gegen den 4.-9. zuhause, gegen den 1,2,10.-12. auswärts. der 4. spielt gegen den 5.-10. zuhause, gegen den 1.-3.,11.,12. auswärts. der 5. spielt gegen den 6.-11. zuhause, gegen 1.-4,12. auswärts. der 6. spielt gegen den 7.-12. zuhause, gegen 1.-5. auswärts. der 7. spielt gegen den 8.-12. zuhause, gegen 1.-6. auswärts. der 8. spielt gegen den 1.,9.-12. zuhause, gegen 2.-7. auswärts. der 9. spielt gegen den 1.,2.,10.-12. zuhause, gegen 3.-8. auswärts. der 10. spielt gegen den 1.-3.,11.,12. zuhause, gegen 4.-9. auswärts. der 11. spielt gegen den 1.-4.,12. zuhause, gegen 5.-10. auswärts. der 12. spielt gegen den 1.-5. zuhause, gegen 6.-11. auswärts.

wäre für eine 12er-liga in der jeder gegen jeden 3 mal spielt = 33 spiele. 1 oder 2 direkte absteiger, 1 barrage. gegen wen man die 3. spiele zuhause und gegen wen auswärts spielt entscheidet die tabelle nachdem man gegen jeden 2 mal gespielt hat: Du ersparst mir die Schreibarbeit, fettes Word!

wäre für eine 12er-liga in der jeder gegen jeden 3 mal spielt = 33 spiele. 1 oder 2 direkte absteiger, 1 barrage. gegen wen man die 3. spiele zuhause und gegen wen auswärts spielt entscheidet die tabelle nachdem man gegen jeden 2 mal gespielt hat: Gute Idee! Das Modell "Dänemark" minus Willkür, wer gegen wen ein Heimspiel mehr oder weniger hat. 33 Spiele sind zudem eine genügende Rundenzahl. Für mich bleibt zwar das Problem, dass die NLB unter diesen Umständen nicht wirklich attraktiver würde, besser als den Strichmodus finde ich diese Lösung aber auch. @King: Sorry, Du hast schon deutlich gemacht, dass Du für die 10er-Ligen bist. Mir ging es bloss um den vermeintlichen Nachteil, dass man in einer 10er-Liga öfters gegen GC und Basel spielen würde als in einer 12er-Strich-Liga. Der Lapen-Modus wäre diesbezüglich ein interessanter Ausweg.

ich bin ja schon wieder für diesen modus aber so? nein danke

10 Teams Super League 10 Teams irgendein neuer Name für die 2-höchste Liga WEST (beinhaltet die Kantone AG, LU, NW, BE, VS, GE u.s.w) 10 Teams irgendein neuer Name für die 2-höchste Liga OST (UR, ZH, ZG, SH u.s.w) -> wie die Regionalliga Süd bzw. Nord als 3-höchste Klasse in Deutschland. Eine Regionalisierung der jetztigen Challenge League (I hate this name) könnte den Zuschaueraufmarsch fördern, da die Distanzen einiges kürzer werden. Die Sieger West gegen Ost spielen ein Finale mit Hin- und Rückspiel. Der Sieger steigt auf. Der Verlierer spielt eine Barrage gegen den 2-Letzen der Super League. (Man könnte das Ganze auch mit den 2 Siegern und den 2 Zweiten machen und dann mit Halbfinale u.sw.) Die Letzten von Ost und West steigen direkt in die 1. Liga ab. Die 2 zweitletzen spielen Finale mit Hin- und Rückspiel um den 3. Absteiger zu ermitteln. Jedenfalls ist das jetztige System der Tschällensch Liig Scheisse! Zu viele Teams tummeln irgendwo im Mittelfeld. null Spannung, wenig Fans, kein Fortschritt des Schweizer Fussballs. Der Fortschritt fängt unten an.

10 Teams Super League 10 Teams irgendein neuer Name für die 2-höchste Liga WEST (beinhaltet die Kantone AG, LU, NW, BE, VS, GE u.s.w) 10 Teams irgendein neuer Name für die 2-höchste Liga OST (UR, ZH, ZG, SH u.s.w) so war es doch Ende 80er / anfangs 90er bereits?

so war es doch Ende 80er / anfangs 90er bereits? bis 1995 http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_ ... chaft_1995

ich bin gegen das neue system.. dann stehen wir bald wieder vor den gleichen problemen:

• zwangabstiege
• noch mehr gurkenvereine mit 100 fans auswärts
• liganiveau sinkt wieder
• vorrundi isch für d füchs (punktehalbierung..)
• mehr teams im abstiegskampf - was die präsidenten zu schnellschüssen mit trainerwechseln und spielerkäufen zwingt, da keine zeit vorhanden ist, um das team "aufzubauen"

jetzt wo sich die .ch liga endlich mal zu einer mittelmässigen liga in europa gemausert hat und als ausbildungsliga relativ bekannt ist, kommt ausgerechent canepa mit so einem scheiss.. Ganz deiner Meinung. Es wundert echt nicht, dass genau einer, der beim alten Strich-Modus noch nichts mit Fussball am Hut hatte, so eine Schnapsidee produziert....um so trauriger, dass er noch unser Präsident ist... Wir haben in der Schweiz momentan gerade mal 9 Teams, die man als Nati A tauglich bezeichnen kann (alle ohne Thun in der SL). Also bereits jetzt spielt immer mindestens ein eigentlich untaugliches Team in der höchsten Liga......also warum bitte will man die Liga da aufstocken? Zudem hat man den Strich ja genau abgeschafft, weil er immer jenste Clubs in Existenzprobleme geführt hat weil alle den Fall in die Abstiegsrunde unbedingt vermeiden mussten aus finanziellen Gründen. Und zudem ist auch die Rückrunde mit 8 Teams oft ein völliger Witz, wenn vielleicht 4-5 Teams um die internationalen Plätze kämpfen während die andern 3-4 Teams ums "goldene Himbeeri" oder was auch immer spielen, weil es um absolut nichts mehr geht für sie... EINFACH NUR HIRNRISSIG!!!

playoffs einführen ;-) da wäre für spannung gesorgt So ein Quatsch......schon im Eishockey spielen sie ja jedes Jahr fast 50 Runden praktisch ohne jegliche Bedeutung.....also wenn das nicht Abschreckung genug ist, dann weiss ich auch nicht mehr... Zudem: wie bitte soll eine Meisterschaft noch spannender werden als sie bei uns momentan ist? 2 Teams kämpfen um den Meistertitel, 3 um den Uefa-Cup Platz und die restlichen 5 um den Abstieg.... Und: in den letzten 2 Jahren und jetzt wahrscheinlich auch wieder wird der Meistertitel am allerletzten Spieltag vergeben und das alles ganz ohne irgendwelche künstlichen Punkteabzüge zur Saisonhälfte. Also warum um alles in der Welt einen so simplen wie gleichzeitig genialen Modus ändern? Wenn eine Änderung, dann schliesse ich mich einigen Vorpostern an und sage, dass eine Aufteilung in 3 10er-Ligen das beste wäre (und nicht nach Regionen sondern strikt eine höchste, zweithöchste und dritthöchste Spielklasse). Denn dann könnten in der zweithöchsten Klasse auch effektiv gute Mannschaften heranwachsen, wenn die nicht die halbe Saison gegen Vollamateure kicken müssen, sondern wirklich nur ambitionierte Clubs mitspielen...z.B. eine Liga (angenommen Vaduz steigt auf) mit Thun, Servette, Lausanne, Bellinzona, Lugano, Winterthur, Schaffhauen, Wil, Concordia und Wohlen oder so ähnlich....das wäre jedenfalls sehr viel attraktiver als die jetzige CL...